Fouten/ Errors en/and Bugs III

Gestart door hiskodevries, februari 04, 2021, 09:22:01 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Henk, ook die is bekend. Gebeurt bij meerdere soorten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Vriendelijke groeten,
Henk

Floris van den Burger

Beste,

Ik weet niet of ik dit hier moet melden maar ik kwam erachter dat de roerdomp niet in te voeren is in obsmap.
De sub soort wel, dus dat maar gedaan.
Obsmap versie 9.4.6 en alle soortgroepen geupdate.

Mvg Floris

hiskodevries

Floris, het helpt niet om het in dit onderdeel ook nog een keer te posten. Je hand het al op juiste plek gedaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

armin.dahl

maybe long known, but anyway, confusing:
the order of observations is not the order of the observers, see
column 4+5


https://observation.org/fieldwork/observations/daylist/?date=2023-12-03&species_group=8&country_id=&rarity=&search=&page=1
AE34AA15-36D7-40D5-9B89-2D53F1664BE8.jpeg
Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Ik werd attent gemaakt op iets vreemds:
Ringpoot-roetneusje is recent van naam veranderd:
was Parasyrphus vittiger
is   Parasyrphus relictus

onder de laatste en NEderlandse naam vind je dit

https://waarneming.nl/species/198165/

6 records van Theo Muusse in het overzicht, 2 van Erik Lam etc.

En dan ga je doorklikken...

https://waarneming.nl/species/198165/observations/?date_after=1022-12-11&date_before=2023-12-11&country_division=&search=&advanced=on&user=&location=&sex=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

En dan staat er helemaal niets. Mogelijk zijn ze ingevoerd als P. vittiger, maar die soort is niet actief op de Nederlandse local. Op Observation kom ik deze waarnemingen óók niet tegen bij P. vittiger, daar staan alleen correcte waarnemingen van die soort.
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries


[/quote]
Citaat van: Daandrukker op december 11, 2023, 10:56:11 AMMogelijk zijn ze ingevoerd als P. vittiger, maar die soort is niet actief op de Nederlandse local.
Ja zo is het. Vittiger is nu ook aktief en probleem is opgelost
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arne Beck

Hij / Hem / Zijn

hiskodevries

#969
gek he, nee dat is niet gek. De oude site kent die tag niet.
Al weer een reden om op https://waarnemingen.be te blijven werken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ieperman

Als ik via waarnemingen naar ontdek omgeving ga, afstand 1km ingeef en zonder mijn eigen waarnemingen uitvink, dan staan die er niet allemaal op. De indische gans en grote canadese gans staan er bv niet bij.

https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/explore/?end_date=2023-12-17&point=POINT(2.897772789001465%2050.83959500087714)&distance=1#search=&species_group=1&rarity=0


Ook staan al de waarnemingen van parkgans (1 gezien 16/12, 1 gezien 11/12, 2 gezien 11/12) onder grauwe gans.



Arne Beck

Citaat van: ieperman op december 17, 2023, 10:59:09 AMAls ik via waarnemingen naar ontdek omgeving ga, afstand 1km ingeef en zonder mijn eigen waarnemingen uitvink, dan staan die er niet allemaal op. De indische gans en grote canadese gans staan er bv niet bij.

https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/explore/?end_date=2023-12-17&point=POINT(2.897772789001465%2050.83959500087714)&distance=1#search=&species_group=1&rarity=0


Ook staan al de waarnemingen van parkgans (1 gezien 16/12, 1 gezien 11/12, 2 gezien 11/12) onder grauwe gans.




Dat komt denk ik omdat exoten niet worden meegenomen, om redenen waar ik niet bepaald mee akkoord ben..
Hij / Hem / Zijn

ieperman

Citaat van: Arne Beck op december 17, 2023, 11:12:59 AM
Citaat van: ieperman op december 17, 2023, 10:59:09 AMAls ik via waarnemingen naar ontdek omgeving ga, afstand 1km ingeef en zonder mijn eigen waarnemingen uitvink, dan staan die er niet allemaal op. De indische gans en grote canadese gans staan er bv niet bij.

https://waarnemingen.be/fieldwork/observations/explore/?end_date=2023-12-17&point=POINT(2.897772789001465%2050.83959500087714)&distance=1#search=&species_group=1&rarity=0


Ook staan al de waarnemingen van parkgans (1 gezien 16/12, 1 gezien 11/12, 2 gezien 11/12) onder grauwe gans.




Dat komt denk ik omdat exoten niet worden meegenomen, om redenen waar ik niet bepaald mee akkoord ben..

Oke, maar dan staan er nog altijd 3 waarnemingen (1 gezien 16/12, 1 gezien 11/12, 2 gezien 11/12) van parkgans onder grauwe gans. (zie afbeelding)
Als je klikt op 1 van die 3 waarnemingen zie je parkgans staan. (zie afbeelding)



gertjanvannoord

wat ik ook probeer (uitloggen, inloggen; settings aanpassen en weer terugzetten; ...), ik krijg de site alleen nog maar in het Engels, ook al staat mijn taal bij de settings op Nederlands...

( gewoon de site waarneming.nl )
Gertjan van Noord

hiskodevries

links van je naam kies je toch de gewenste taal
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gertjanvannoord

#975
hmm, daar staat idd "EN", maar als ik daar op klik komt er een zwart randje omheen, maar geen menuutje. Specifiek probleem voor mijn browser?

Google Chrome Version 120.0.6099.109 (Official Build) (64-bit)

Na opnieuw opstarten van de browser werkt het wel gewoon.

Dus vergeet dit maar ....
Gertjan van Noord

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Joris Menten

Als ik een waarneming copieer van mezelf (voor de locatie) krijgt die accuracy 999 (onbekend) en is die vervolgens niet te saven (omdat observaties met accuray 999 niet meer te bewaren zijn) - ook niet als ik de locatie verplaats. Ik moet manueel de accuracy veranderen. Is dat een bug of een feature ? Joris

hiskodevries

#978
joris, ik zie het gebeuren. Bugmelding aangemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arnoldwijker

Citaat van: Joris Menten op december 22, 2023, 10:54:42 AMAls ik een waarneming copieer van mezelf (voor de locatie) krijgt die accuracy 999 (onbekend) en is die vervolgens niet te saven (omdat observaties met accuray 999 niet meer te bewaren zijn) - ook niet als ik de locatie verplaats. Ik moet manueel de accuracy veranderen. Is dat een bug of een feature ? Joris
Beetje vergelijkbaar met Joris: sinds een aantal dagen krijg ik bij invoerscherm toevoegen waarneming met foto waarbij de foto vrij nauwkeurige locatie coordinaten heeft ook de precisie 999, terwijl dat voor die tijd vaak nauwkeurigheid 25m (of 10 of 100) opleverde.
Heb ik de precisie op bv 10m gezet en laad ik een foto erbij zonder coordinaten dan laat het invoerscherm de 10m nauwkeurigheid wel staan.

j.simons

Soorten gezien
als ik van een bekende zijn levenslijst opvraag geeft dit een bepaald aantal soorten gezien.
vergelijk met mijn levenslijst geeft dan dat hij één soort meer heeft gezien dan op de vorige pagina.

Dan vraag je je af hoeveel soorten heeft hij nu gezien?
Waarom is er een verschil tussen twee lijsten die m.i. met dezelfde criteria werken?


in de vergelijk lijst worden "kleine zwaan" en "fluitzwaan of kleine zwaan"als aparte verschillen aangegeven.
echter na openen worden dezelfde waarnemingen getoond, dat lijkt me dat het als een synoniem wordt afgehandeld.
dat lijkt het me ook dat dat geen aparte soort is bij vergelijken.

gr Joost

hiskodevries

Citaat van: arnoldwijker op december 24, 2023, 12:30:41 PM
Citaat van: Joris Menten op december 22, 2023, 10:54:42 AMAls ik een waarneming copieer van mezelf (voor de locatie) krijgt die accuracy 999 (onbekend) en is die vervolgens niet te saven (omdat observaties met accuray 999 niet meer te bewaren zijn) - ook niet als ik de locatie verplaats. Ik moet manueel de accuracy veranderen. Is dat een bug of een feature ? Joris
Beetje vergelijkbaar met Joris: sinds een aantal dagen krijg ik bij invoerscherm toevoegen waarneming met foto waarbij de foto vrij nauwkeurige locatie coordinaten heeft ook de precisie 999, terwijl dat voor die tijd vaak nauwkeurigheid 25m (of 10 of 100) opleverde.
Heb ik de precisie op bv 10m gezet en laad ik een foto erbij zonder coordinaten dan laat het invoerscherm de 10m nauwkeurigheid wel staan.
dat is dan weer wel zoals gewenst
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arnoldwijker

Die snap ik niet. Je wilt toch wanneer een foto met precieze coordinaten wordt ingeladen de nauwkeurigheid ook op dat niveau hebben. Of ik nu zelf met het handje een punt zet of door middel van automatisch overnemen van die coordinaten.
En waarom na al die jaren dan opeens ander gedrag van de app? Ik heb nu veel meer werk aan het steeds maar weer aanpassen van de nauwkeurigheid en niet zozeer aan de coordinaten...

hiskodevries

Arnold, jouw foto ontbeert de informatie over de preciesie,  die willen we weten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

S. Lamberts

#984
Dag Hisko,
Ik onderschrijf de bug melding van Arnold Wijker;
1. In het veld voer ik niet continu in. De locatie gegevens staan in de gps van de foto. Dan is de nauwkeurigheid geen 999, maar toch nauwkeuriger?
2. Dan zouden alle waarnemingen via obsmap ingevoerd zonder foto nauwkeurig zijn. En moet ik telkens als ik de waarnemingen van foto voorzie, de nauwkeurigheid gaan aanpassen... 
3. of als ik de locatie (op basis van een eerdere waarneming) in een 'voer - in veld' laat staan en een foto toevoeg zónder gps. Dan zou ik telkens de nauwkeurigheid aan moeten passen...terwijl ik zelf bewust de gps gegevens weet uit de eerdere waarneming.
Denk aan het uitwerken van malaiseval materiaal o.i.d.. Daarbij weet je van tevoren niet hoeveel verschillende soorten je verzameld, maar de locatie is toch echt nauwkeurig o.b.v. de eerste waarneming.
4. als het enkel op 999 nauwkeurigheid blijft staan ontbreken de correcte gegevens voor de beheerders. Want wie is het tot nu toe opgevallen dat de nauwkeurigheid (die voorheen wel netjes overgenomen werd) nu ineens op 999 staat? En staat er nu ergens in Noordhollands duinreservaat een zeldzame orchidee ofzo ;-)
Groeten,
Sandra

arnoldwijker

Citaat van: hiskodevries op december 26, 2023, 12:46:39 PMArnold, jouw foto ontbeert de informatie over de preciesie,  die willen we weten.
Maar wanneer ik een foto upload bevat deze helemaal geen nauwkeurigheid. Maar dan laat het invoerscherm de nauwkeurigheid wel van de vorige invoer staan.
Vind dus dat je geen sterk argument hebt Hisko.

bramquist

Groeten,

Bram Quist

Micha annoff

Bram Quist, Dat viel mij ook al op. Zie mijn reactie https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,485882.msg2577462.html#msg2577462.

Want volgens mij was dit vroeger nog wel mogelijk.
Kan dit weer hersteld worden?

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

j.simons

Aantal soorten onduidelijk.

Eind van het jaar tijd om lijstjes op te maken, maar wat is nu correct en waarom zijn er verschillen?

Gebruik je de levenslijst met waarnemingen van 2023 dan staat daar een ander aantal dan wanneer je de jaarlijst optie gebruikt bij 2023.

in beide gevallen wordt de "lokale taxonomie" gebruikt en verdere optie niet.

wat is het verschil?

Groeten Joost