Fouten/ Errors en/and Bugs III

Gestart door hiskodevries, februari 04, 2021, 09:22:01 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Zonder relevante links niets van te zeggen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Schuller

Mijn waarneming van Kleine Tanglibel (22-07-2018) werkt ineens niet meer. In waarneming.nl vind ik 'm niet meer terug (wellicht omdat 'ie net op de grens zat?) en in Observado kom ik op een 'Pagina niet gevonden' uit.

Het betreft deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/160351062/
In dit overzicht zie ik 'm wel staan: https://observation.org/users/68780/observations/?species=606&date_after=2018-07-22&date_before=2023-06-27&advanced=on

Dus daar gaat iets niet goed :)
Edwin Schuller

hiskodevries

Edwin, ik heb het gezien. maar doe even niets tot het moment dat de devs gekeken hebben.
In de database staat een rare mix van variabelen bij deze waarneming
de rarity en country id van Duitsland, de country devision Limburg en opgeslagen in de NL tak van de database.
Dat mogen ze even uitzoeken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Schuller

Citaat van: hiskodevries op januari 02, 2024, 15:02:24 PMEdwin, ik heb het gezien. maar doe even niets tot het moment dat de devs gekeken hebben.
In de database staat een rare mix van variabelen bij deze waarneming
de rarity en country id van Duitsland, de country devision Limburg en opgeslagen in de NL tak van de database.
Dat mogen ze even uitzoeken.

Heeft er ongetwijfeld mee te maken dat 'ie net op de grens van NL en DE zat... heb wel eens eerder zoiets meegemaakt. Ik wacht het even af, toch bedankt!
Edwin Schuller

hiskodevries

ja dat klopt. is ook ingewikkeld daar
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Michel Langeveld

Kleinigheidje, er ontbreken een paar gemeentes in de volgende lijst:
https://waarneming.nl/bioblitz/categories/gemeente-competitie-2024/?advanced=on

bv Noordwijk, Katwijk en misschien nog een paar

lukasverboom

Als ik mijn eigen waarneming kopieer staat nu bij nauwkeurigheid geen cijfer. Graag deze nauwkeurigheid ook meenemen bij kopiëren. De melding "dit veld is verplicht" komt in beeld als die niet handmatig wordt ingevuld.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Michel Langeveld op januari 03, 2024, 21:48:51 PMKleinigheidje, er ontbreken een paar gemeentes in de volgende lijst:
https://waarneming.nl/bioblitz/categories/gemeente-competitie-2024/?advanced=on

bv Noordwijk, Katwijk en misschien nog een paar
ja daar is iets niet goed gegaan met kopieren. Ze bestaan wel, maar niet in de juiste categorie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

armin.dahl

Hi together,
i just tried it in the NIA-software thread with no result, now another try here:
autovalidation in moths doesn´t work, in molluscs as well
the message "100% sure but al new location" isnt parsed as used to be until 18/19. of December
all new pictures have to be validated by hand.

in waarneming.nl the script works well. (I can't see the settings in NL / BE)

its no big problem at the moment with less pics in Winter, but can anybody check it?

References that should be validated automatically:
 
Moths: Lomaspilis marginata https://observation.org/observation/295892286/
Moooluscs: Helix pomatia https://observation.org/observation/295568788/

Kind regards
Armin


Armin: https://observation.org/users/116008/
A fool is a man who never tried an experiment in his life. - Erasmus Darwin

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerrian

Er gebeurt momenteel iets raars bij handmatig aanpassen van de precisie. Bijvoorbeeld bij deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/296154863/. Ingevoerd via iObs, maar (met een nauwkeurigheid van 13) niet op de juiste plek terecht gekomen. Ik heb op de site op 'bewerk' geklikt en zo ver mogelijk ingezoomd om de locatie zo nauwkeurig mogelijk aan te geven. Nadat ik dat gedaan had stond de nauwkeurigheid op 999. Twee negens weggehaald en het probleem was opgelost. Maar het zou niet moeten gebeuren. Vreemd genoeg wordt de wijziging naar 999 niet gelogd, ik schijn de nauwkeurigheid aangepast te hebben van 13 naar 9. In werkelijkheid dus 13 -> 999 (systeem), vervolgend 999 -> 9 (waarnemer).

hiskodevries

Gerrian, als ik een andere iobs waarneming van je pak , b.v. deze https://waarneming.nl/observation/295900569/
dan merk ik wel op dat het detailscherm niet lekker inzoomt, maar wijzigen van de waarneming doet geen rare dingen. 999 oid kom niet tegen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Er is een verschil tussen op een nieuwe plek klikken op de kaart en het pijltje verslepen. Bij het pijltje verslepen krijg je 999. Wellicht is dat ook hier het probleem/ de oorzaak?
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerrian

Ik ben ongetwijfeld aan het slepen geweest, maar dat zou toch geen probleem moeten zijn? Zelf ben ik er nu alert op, dus ik pas het wel aan. Maar ik heb medelijden met al die waarnemers die heel zorgvuldig hun pijl neerzetten en vervolgens van een validator te horen krijgen dat hun waarneming niet nauwkeurig is ingevoerd en daarom niet geschikt is voor verspreidingskaartjes.
Het zou dan ook mooi zijn als dit aangepakt wordt.

hiskodevries

nee dat zou zeker niet moeten, bij wijzigen  moet de kaart naar het zoomniveau bewegen wat hoort bij de precisie. daar gaat het fout.
Een bugreport is gemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Als ik een waarneming van mezelf kopieer om een vervolgwaarneming op diezelfde plek in te voeren, foto's en soortnaam bijvoeg en op 'bewaar' klik, dan gooit hij de geuploade foto's weg en geeft hij de mededeling 'Dit veld is verplicht' en de waarneming is nergens opgeslagen.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

gbeersma

Dat snapte ik ook niet, het verplichte veld bleek het veld te zijn waarin je de nauwkeurigheid (bijv. 50 meter of zo) moet aangeven. Als je die nauwkeurigheid eerst invult kun je je foto's denk ik wel weer uploaden.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Gerrian

Citaat van: hiskodevries op januari 13, 2024, 10:18:55 AMnee dat zou zeker niet moeten, bij wijzigen  moet de kaart naar het zoomniveau bewegen wat hoort bij de precisie. daar gaat het fout.
Een bugreport is gemaakt
Dat is mooi om te horen.
Martijn, scherp opgemerkt dat het probleem te maken had met slepen, zover was ik nog niet.

Gijs21

Citaat van: Gijs21 op oktober 10, 2023, 07:54:05 AM
Citaat van: hiskodevries op oktober 10, 2023, 06:48:12 AMWeet je zeker dat dit vorige week nog wel kon?

Als ik ergens ben geweest en waarnemingen heb ingevoerd voor een bepaald gebied dan check ik altijd het totaal. Zondag nog gedaan geloof ik. Gisteren stond 'alle soortgroepen' er opeens niet meer.
Die ranglijst zegt natuurlijk niks, het is appels met peren vergelijken. Maar ik denk dat je onderschat hoeveel waarnemers dit een leuke lijst vinden.

Dit is nog steeds niet aangepast. Is het nou zo moeilijk om te herstellen? Ranglijst 'alle soorten' voor een gebied, voor het lopende en vorige jaren. Er zijn veel mensen die dit bijhouden.

hiskodevries

Gijs, het heeft geen zin om een bug te herhalen. Deze worden op volgorde van ernst afgehandeld.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Edwin Schuller

#1012
Citaat van: hiskodevries op januari 02, 2024, 15:02:24 PMEdwin, ik heb het gezien. maar doe even niets tot het moment dat de devs gekeken hebben.
In de database staat een rare mix van variabelen bij deze waarneming
de rarity en country id van Duitsland, de country devision Limburg en opgeslagen in de NL tak van de database.
Dat mogen ze even uitzoeken.

We zijn drie weken verder maar hij werkt nog steeds niet. Wie zijn de "devs"? Maw wie kan ik hierover benaderen?

UPDATE: heb de waarneming maar verwijderd en opnieuw ingevoerd, en nu werkt 'ie weer. Maar lijkt me wel dat hier een keer naar gekeken moet worden want het is vast niet de enige keer dat 't mis gaat vlakbij de landsgrenzen...
Edwin Schuller

hiskodevries

De ontwikkelaars die aan de nieuwe site werken. Verder hetzelfde antwoord als bij de vraag van Gijs. Je kunt je waarneming via de oude site even bewerken en kijken of die dan wel tevoorschijn komt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

DJHiker

Als ik op de nieuwe site een oude waarneming probeer aan te passen krijg ik steeds de foutmelding "Dit veld mag niet leeg zijn" en is het niet mogelijk om de aanpassing te bewaren. Ik moet dus uitwijken naar de oude site om de waarneming te kunnen wijzigen.
Na in het forum gezocht te hebben naar een soortgelijke klacht vond ik deze uit 2020:
https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,443811.msg2389156.html#msg2389156
Blijkbaar is dit probleem dus nog steeds niet opgelost. Of is er wel een oplossing die ik gemist heb?
Kunnen oude waarnemingen niet meer gewijzigd worden als over een tijdje de oude site uit de lucht gaat?
Dit is de waarneming die ik probeerde via de nieuwe site aan te passen:
https://waarneming.nl/fieldwork/observations/120178377/update/

David
David Kohl

hiskodevries

Volgens mij dat het bij deze waarneming om het veld 'beschrijving link'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

DJHiker

Hoi Hisko,

Het lijkt erop dat je gelijk hebt en dat het probleem samenhangt met de link.
Als ik de link verwijder of een omschrijving bij de link invoer kan ik de gewijzigde waarneming wel bewaren.
Met deze work-around kan ik dus via een omweggetje toch oude waarnemingen die een link bevatten op de nieuwe site aanpassen, maar elegant is het niet.
Weten jullie inmiddels wat de oorzaak van het probleem is en kan er wellicht toch iets aan gedaan worden of heeft dit een te lage prioriteit?

David
David Kohl

hiskodevries

Het probleem is dat je een link hebt zonder een beschrijving. Dat zal niet zo vaak voorkomen dat dit een probleem is.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

DJHiker

Geen van mijn links bij oude waarnemingen is voorzien van een omschrijving, maar dat is geen probleem nu ik weet dat de omschrijving éénmalig verplicht is als ik een oude waarneming wil wijzigen. Daarna kan ik ongestraft (mocht ik dat willen) de omschrijving weer verwijderen. Bovendien is één enkel teken in het betreffende veld al voldoende.
Wat ik bedoelde met niet elegant is dat er een generieke foutmelding verschijnt die niet refereert aan wat er feitelijk verkeerd ingevuld is of ontbreekt.
David Kohl

hiskodevries

ja, je hebt helemaal gelijk. Het is ook een tikje rare eist om die omschrijving verplicht te maken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0