Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op oktober 30, 2012, 12:04:08 PM
Citaat van: Jan-Jaap Spaargaren op oktober 30, 2012, 11:46:56 AM
Ik heb mijn Vogelalerts nu ingesteld op  "gebaseerd op mijn Vogel levenslijst."

Nu staat er echter bij mijn alerts ook de Waterspreeuw Cinclus cinclus in het rijtje, terwijl ik die soort wél gezien heb, maar die waarnemingen zijn ingevoerd als zijnde ondersoort C.c.cinclus.... Op mijn Levenslijst staat de soort wel.
Dat zou niet moeten mogen toch?

groeten Jan-Jaap
zou kunnen,tip: wip je de soort uit je alert overzicht

Dat heb ik natuurlijk inmiddels al gedaan  ;)
Is echter typisch een database-foutje (doorlink van ondersoort naar soort) en lijkt mij een ongewenst verschijnsel :angel:.
En wellicht speelt het bij veel meer soorten en andere soortgroepen.

groeten Jan-Jaap

Datura

Ik merk net dat bij mijn waarnemingen geen veld 'Nieuw commentaar' meer staat, terwijl dat geloof ik wel altijd zo was (ik weet niet of dit een bug is, of wellicht de bedoeling). Ik zou graag bij 1 waarneming commentaar willen zetten, aangezien 1 waarneming op '(nog) niet te beoordelen' gezet is zonder admin-commentaar, en ik graag uitleg erbij zou willen. Voor de volledigheid: ja, ik ben wel ingelogd.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Jeroen Nagtegaal

Is enkele maanden geleden bewust aangepast. Het veld werd namelijk geregeld gebruikt om extra details in te plaatsen die eigenlijk bij de waarneming horen in het opmerkingen-veld.

In dit geval gaat het om deze waarneming toch? http://waarneming.nl/waarneming/view/71889707
Hierbij staan sporen. Sporen worden allemaal hetzelfde behandeld en op nog niet te beoordelen gezet.
Zie daarvoor: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=126442.0
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

HPM

Als je een toelichting geeft in het 'Details'veld  gaat de beoordeling verloren en krijgt de admin de waarneming weer op zijn lijst.
Als de admin commentaar levert kan je daar wel weer commentaar op leveren als commentaar omdat het dan wél beschikbaar is.

Herman van der Meer

Datura

Hoi Jeroen (en Herman zag ik later),

Dat topic had ik nog niet gezien, duidelijk, dank voor de verwijzing! En het ontbreken van het commentaarveld is ook duidelijk (het was me nog niet eerder opgevallen omdat ik het simpelweg niet nodig had :)).
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Douwe van der Ploeg

Ik was altijd onder de indruk dat alleen waarnemingen zonder documentatie automatisch kunnen worden goedgekeurd, en dat degene met foto handmatig worden gedaan. Echter: http://waarneming.nl/waarneming/view/72006131. De foto is ook via obsmapp toegevoegd, misschien zit het daar in? Of heb ik het systeem gewoon fout in mn hoofd zitten?
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Ja daar zit een gaatje foto toegevoegd via obsmapp
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Telt de foto dan nog wel mee voor volgende automatische validaties? (Doordat deze bijvoorbeeld wel binnen de juiste afstand ligt, of doordat de maximale tijdsduur gereset wordt.)
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Douwe had je de foto via obsmapp geupload?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

hiskodevries

ok, dan zou dat nu moeten zijn opgelost
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

JRoosma

Jaring Roosma

hiskodevries

 Jaring dan moet je die optie niet uitzetten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JRoosma

Citaat van: hiskodevries op november 05, 2012, 19:17:55 PM
Jaring dan moet je die optie niet uitzetten.

??? Ik zou niet eens weten hoe?
Jaring Roosma

JohanvantBosch

Er gaat in sommige gevallen iets mis bij her tutomatisch optellen van het waargenomen aantal exemplaren op een dag. Zie onderstaand topic.


http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=210870.0;nowap

hiskodevries

Citaat van: JohanvantBosch op november 08, 2012, 07:47:42 AM
Er gaat in sommige gevallen iets mis bij her tutomatisch optellen van het waargenomen aantal exemplaren op een dag. Zie onderstaand topic.


http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=210870.0;nowap
in de gevallen dat commentaar is geleverd ging het fout, is aangepast
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Citaat van: hiskodevries op november 05, 2012, 07:14:20 AM
ok, dan zou dat nu moeten zijn opgelost

Even getest en het werkt inderdaad nu zoals het hoort, goed werk! :)
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Ben ik nou gek, snap ik het formulier niet, of is de 9e nog altijd eerder dan de 11e? Op de 9e was het beest er nog niet, de 10e zag ik m, de 11e was ie weer weg.
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

#1789
Bij deze waarneming is iets raars gebeurt:
Gebied   Noordhollands Duinreservaat - Hoefijzermeer [NH]
Toch staat het pijltje op de kaart ergens onder Parijs. Lijkt me niet helemaal correct.
EDIT: http://waarneming.nl/waarneming/view/412044

Low-prio schoonheidsfoutje:
Op http://waarneming.nl/user/profile/23 wordt de raw string "SOUND_ADMINISTRATOR" weergegeven, die volgens mij, net als de overige op dezelfde pagina, netjes vervangen zou moeten worden door een "leesbaarder" (en vertaalde) variant.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

Citaat van: SlechtValk op november 12, 2012, 04:16:53 AM
Bij deze waarneming is iets raars gebeurt:
Gebied   Noordhollands Duinreservaat - Hoefijzermeer [NH]
Toch staat het pijltje op de kaart ergens onder Parijs. Lijkt me niet helemaal correct.


welke ?
overigens zul je natuurlijk al bevroeden dat op die plek de rds coordinaten 0,0 terecht komen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op november 12, 2012, 07:12:43 AM
Citaat van: SlechtValk op november 12, 2012, 04:16:53 AM
Bij deze waarneming is iets raars gebeurt:
Gebied   Noordhollands Duinreservaat - Hoefijzermeer [NH]
Toch staat het pijltje op de kaart ergens onder Parijs. Lijkt me niet helemaal correct.
welke ?
overigens zul je natuurlijk al bevroeden dat op die plek de rds coordinaten 0,0 terecht komen

Oh zucht, linkje vergeten toe te voegen, nu wel gedaan: http://waarneming.nl/waarneming/view/412044
en ik had idd "RDS   0.002 -0" al zien staan ja.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

dan is het allemaal weer opgelost
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Hallo,

Ik heb gemerkt dat wanneer een waarneming van een varieteit is ingevoerd, de soort niet meetelt in je soortenlijst! :huh:
Voorheen gold dit ook voor ondersoorten (hoop dat dat bij alle soortgroepen is verholpen..). Nu de varieteiten dus nog (en andere taxonomische onderscheidsels?). Hoe vaak dit voorkomt weet ik niet, hopelijk is het beperkt tot een enkel taxon.

Mijn voorbeeld betreft Gewoon kransblad var. longibracteata - Chara vulgaris var. longibracteata
Het was mijn eerste waarneming die ik invoerde van Chara vulgaris en de soort verschijnt dus niet op mijn levenslijst....
Tja, ik kan hem nóg eens invoeren onder de soortsnaam, dus zonder de varieteit te noemen, maar dat kan de bedoeling niet zijn.

Lijkt me een typisch geval van verkeerde- of ontbrekende doorlink in de database.

groeten Jan-Jaap

hiskodevries

Jan-Jaap kwestie van in http://waarneming.nl/lijst_v3.php de juiste soorttypes selecteren.
of bedoel jij dat die niet met de soort op de proppen komt ? in jouw geval http://waarneming.nl/soort/view/9074
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op november 15, 2012, 07:18:15 AM
Jan-Jaap kwestie van in http://waarneming.nl/lijst_v3.php de juiste soorttypes selecteren.
of bedoel jij dat die niet met de soort op de proppen komt ? in jouw geval http://waarneming.nl/soort/view/9074

Hoi Hisko,

Ik heb dacht ik heus de juiste soorttypes geselecteerd: gewoon "Soort" selecteren, wat kan er nog meer fout gaan? "Volgens lokale soortenlijst" aangevinkt (trouwens nooit gesnapt wat dat is..)
In het geval dus van mijn Chara vulgaris var. longibracteata:
1) Komt Chara vulgaris niet terecht in de soortenlijst van Algen en Wieren (maar dus ook niet in de Totaallijst alle soorten):
http://waarneming.nl/lijst_v3.php?user=15147&g=19&local_list=0&local_list=1&fam=0&jaar=0&maand=0&prov=0&rar=1&s%5B%5D=S&s%5B%5D=I&exo=0&esc=0&cdna=0&sorteer=datum_2&f=0&sound=0
2) In de soortsoverzicht komt ie wel mee:
http://waarneming.nl/user/view/15147?q=chara+vulgaris&g=0&from=1000-11-16&to=2012-11-15&prov=0&z=1&sp=0&gb=0&cdna=0&f=0&m=K&zeker=O&month=0&rows=20&only_hidden=0&zoektext=0&q=chara+vulgaris&zoektext=0&from=1000-11-16&g=0&to=2012-11-15&prov=0&z=1&m=K&zeker=O&rows=20&month=0&only_hidden=0

groeten Jan-Jaap

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

#1797
Citaat van: hiskodevries op november 16, 2012, 08:00:48 AM
Jan-Jaap
:right:

Hisko  :duim:

Wat was nou het probleem? Het ontbreken van een verwijzing in de database in het veld 'Refer to' zeker?
Ik heb de soortenlijst even gedownload en er een query op los gelaten. De volgende foutjes zitten er nog in (veld 'Refer to'=0 én Description2 <> Species, Multispecies of Hybrid):

ID   Naam   Wetenschappelijke naam   Veld9   refer to
26933   Siberische steur   Acipenser baerii baerii   subspecies   0
8128      Thecophora pusilla   synonym   0
26871      Parallelomma vittata   synonym   0
197167   Ruwe kransnaaldaar   Setaria verticilliformis   synonym   0
157330   Vale stofuil   Athetis hospes   synonym   0
157391   Zegge-composietenroest (var. silvatica)   Puccinia dioicae var. silvatica   variant   0
26928   Zeeforel   Salmo trutta trutta   variant   0
25407   Kip (verwilderd)   Gallus gallus forma domesticus   variant   0

M.v.g. Jan-Jaap

hiskodevries

nee het ontbreken van de optie variant bij het terug rederen naar de soort
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Wouter van der Ham

Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl