Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Herman, niet alle schermen vragen embargo/vervaging op dezelfde manier af, wat soms wel eens tot inconsequenties leidt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Klein muggenzifterig dingetje misschien maar in dit scherm (link 1) (kwam de fout toevallig tegen) wordt de opbouw van tabellen licht uit zijn verband gehaald doordat de afbeelding (link 2) te groot is (geen 16x16 pixels).

Link 1: http://waarneming.nl/soort/view/25991
Link 2: http://wnimg.nl/static/ico/wrn_forum.png

Misschien even verkleinen?
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

hiskodevries

Citaat van: Henri25 op december 03, 2012, 16:58:56 PM
Klein muggenzifterig dingetje misschien maar in dit scherm (link 1) (kwam de fout toevallig tegen) wordt de opbouw van tabellen licht uit zijn verband gehaald doordat de afbeelding (link 2) te groot is (geen 16x16 pixels).

Link 1: http://waarneming.nl/soort/view/25991
Link 2: http://wnimg.nl/static/ico/wrn_forum.png

Misschien even verkleinen?
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Super! En niet om lullig te doen: maar de achtergrond van de afbeelding is na het verkleinen standaard wit, terwijl deze op doorzichtig stond ingesteld  ;)
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

hiskodevries

Waarvan akte. Maar dit is het haalbare
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

Bas de Maat

Misschien hoort dit meer bij "wensen" thuis maar het gaat hier nu toch over dat onderwerp dus daarom post ik het maar hier.

Komt het pictogram van de forum discussie ook in het overzicht van de waarneming zelf?

Voorbeeld:
De link naar het forum
De bijbehorende waarneming
Het waarnemingen overzicht
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bas de Maat

Ik bedoel niet dat ik die link kan toe voegen, dat geloof ik best dat dat kan want dat heb ik al tal van keren gedaan.

Mijn vraag/opmerking was of dat icoontje dat er over de betreffende waarneming discussie op het forum heeft plaats gevonden ook in dit en dit scherm weergegeven kan worden.
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2012, 07:16:46 AM
Citaat van: Jan-Jaap Spaargaren op december 02, 2012, 22:22:26 PM
Waarom is er een verschil in het aantal soorten dat ik op mijn "Levenslijst" heb, en het aantal dat ik in de "Toplijst soorten" heb.
Bij soortgroep Vogels is dat verschil het grootst; resp. 363 tegenover 359.
Ik vermoed dat het komt door de (onder)soorten van diverse kwikstaarten, die in de Levenslijst wél als soort tellen en in de Toplijst soorten niet. Ik weet dat niet zeker.

Speelt in andere soortgroepen ook....

Zouden de criteria wat wel en niet meetelet hierin gelijkgetrokken kunnen worden?

m.v.g. Jan-Jaap
voor toplijst soorten is dat niet mogelijk, dan duurt de query te lang. in levenslijst wordt wel rekening gehouden met soorten die eigenlijk ondersoort zijn.
:o
Maar dit heeft toch alles te maken dat een bepaald taxon als soort wordt gerekend óf of als ondersoort?

Als je als Waarneming.nl kiest dat de Rouwkwikstaart een soortis, zou die zowel bij de Levenslijst als de Toplijst-soorten moeten meetellen als soort. Als je als Waarneming.nl ervoor kiest dat de Rouwkwikstaart een ondersoort is van de Witte kwikstaart, dan zorg je er toch voor dat ze in géén van de twee lijsten als soort worden meegeteld?!
Volgens mij een kwestie van knopen doorhakken.

De query in Toplijst hoeft toch ook niet langer te worden als in de soortenlijst van Waarneming.nl de Rouwkwikstaart als soort i.p.v. ondersoort vermeld staat??? Hoe gaat dat nu dan met al die andere soorten?
Aan de andere kant dus; als ie niet mee mag tellen in Toplijst-soorten, laat hem dan ook niet meetellen bij Levenslijst.

m.v.g. Jan-Jaap

hiskodevries

Tsja. Iedereen heeft daar zo zijn mening over.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2012, 20:33:24 PM
Tsja. Iedereen heeft daar zo zijn mening over.
Maar het gaat dus over het standpunt van Waarneming.nl; niet van iedereen....

hiskodevries

Dat standpunt is bekend met een optionele uitzondering bij je eigen levenslijst
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op december 03, 2012, 20:37:53 PM
Dat standpunt is bekend met een optionele uitzondering bij je eigen levenslijst
Hoezo optioneel?  :rolleye:
Ik roep een Levenslijst op, waarbij ik bij soorttype de optie "soort" aangeef. Ik krijg vervolgens een lijst met soorten inclusief een beperkt aantal ondersoorten! Ik kan er niet voor kiezen om in die lijst desbetreffende taxa niet als soort te laten meetellen...

Kijk, als het aan mij lag waren al die Canadese ganzen niet gesplitst, maar ik respecteer het feit dat Waarneming.nl het standpunt van het CDNA heeft overgenomen en al die ondersoorten nu als soorten beschouwt. Maar kies dan ook bij die kwikstaarten (en alle andere dubieuze splitten) voor een standpunt en voer dat dan overal door. Geldt ook voor andere soortgroepen natuurlijk.

m.v.g. Jan-Jaap

hiskodevries

optioneel ja
Citeervolgens lokale soortenlijst***
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Jan-Jaap Spaargaren

Citaat van: hiskodevries op december 04, 2012, 07:26:54 AM
optioneel ja
Citeervolgens lokale soortenlijst***

Aha, ik vroeg me altijd al af wat die "lokale soortenlijst" betekende.
Die wordt vast alleen bij de Vogels gebezigd; kan dan daarom beter "lokale vogellijst" heten.

En wat is er eigenlijk dan zo "lokaal" aan?

m.v.g. Jan-Jaap

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Citaat van: Jan-Jaap Spaargaren op december 04, 2012, 20:43:49 PM
Citaat van: hiskodevries op december 04, 2012, 07:26:54 AM
optioneel ja
Citeervolgens lokale soortenlijst***

Aha, ik vroeg me altijd al af wat die "lokale soortenlijst" betekende.
Die wordt vast alleen bij de Vogels gebezigd; kan dan daarom beter "lokale vogellijst" heten.

En wat is er eigenlijk dan zo "lokaal" aan?

m.v.g. Jan-Jaap
Nee in belgie ook voor planten
en nederland is t.o.v. de wereld behoorlijk lokaal
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

in de nacht van maandag op dinsdag (10-11 december) wordt de database, zonder tussenkomst van bemensing, geupdate naar een nieuwere versie.
Dinsdag morgen wordt de 'schade' opgenomen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

xenion

Groeten,
Martin

hiskodevries

Is geen bug sql terminology wordt uit zoekopdracht gefilterd in dit geval from
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

xenion

SQL keywords filteren is een heel slechte en niet gebruiksvriendelijke methode om SQL injection te voorkomen...
Groeten,
Martin

Henri25

Misschien een verzoekje voor het RSS systeem van Waarneming.nl dat zeldzame ingevoerde waarnemingen laat zien

De waarnemingen van vandaag die ik krijg binnen krijg worden onder 2 verschillende datums in mijn Outlook gesorteerd omdat waarnemingen voor 12:00 worden verzonden met de verzenddatum: ma 10-12-2012 0:00 en volgens mij na 's middags 12:00 met di 11-12-2012 0:00. Waarom niet gewoon 1 datum zodat wat vandaag wordt gemeld, ook netjes wordt weergegeven in mijn e-mailprogramma?
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

hiskodevries

Ik denk dat dit te maken heeft met de database upgrade die vandaag plaats vond
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Beste Hisko,

Ik vrees dat dat niet het geval is, het is namelijk al langer zo... (sinds ik me inschreef) en dacht altijd dat het aan mij lag.
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

hiskodevries

Als ik de feed in een rss reader plaats vind ik het resultaat prima
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Duidelijk en dat ben ik met je eens. Maar zie je bij Buffelkopeend dat er in de gegevens staat dat de RSS is opgezet voor deze waarneming op 10-12-'12? Daardoor denkt mijn outlook dat de waarneming van gisteren is en raak ik soms in de war, wat ik lastig vind. Mijn verzoek blijft dus of dit misschien allemaal naar 11-12-'12 kan gezet worden.
Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

Henri25

Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland