Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Leon Olsthoorn

Jag gillar blommor, jag gillar träd, jag gillar naturen som den är!

Morten

Is het mogelijk dat de optie 'gehoord, niet gezien' wordt toegevoegd in het keuzeveld met 'exact aantal', 'schatting' en dergelijke? Handig voor nogal wat soortgroepen, lijkt me.
Groet, Morten


hiskodevries

Nee, dat is geen manier om aantal te interpreteren
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Morten

Nou, het geeft meer informatie dan nu vaak het geval is. Bij een auditieve waarneming is het vaak onmogelijk het ware aantal te geven. Met een dergelijk label zou je dan weten dat de waarneming enkel op gehoor is, waardoor je meer of minder waarde kan toekennen aan de aantalsbepaling. Vaak is namelijk maar een beperkt deel van de aanwezige vogels/sprinkhanen/zoogdieren/amfibieën vocaal.
Groet, Morten


hiskodevries

Horen is een manier van waarnemen. Ik hoorde 1  Bladkoning en zag 1 merel en had 1 gewone Dwergvleermuis op mijn batrecorder en 1 das op mijn videocam
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Citaat van: Morten op oktober 03, 2016, 18:31:17 PM
Is het mogelijk dat de optie 'gehoord, niet gezien' wordt toegevoegd in het keuzeveld met 'exact aantal', 'schatting' en dergelijke? Handig voor nogal wat soortgroepen, lijkt me.

Er is nu wel een optie "gezien niet geteld" mijn voorstel zou dan zijn om die te hernoemen naar "waargenomen niet geteld" dat zou de lading denk ik beter dekken.
In commentaar (of gedrag natuurlijk) kun je dan altijd meer details geven over de manier van waarnemen.
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Theo Zeegers

In reacrie op mijn post zie ik de ene stroman na de andere voorbij komen:

-1) Je kan toch niet je eigen waarnemingen gevalideerd krijgen ?
  Nee, natuurlijk niet. Maar als ik beesten  uit mijn collectie gevalideerd wil krijgen, zaltoch iemand er een foto van moeten zien.
-2) Je kan toch een foto met je duim omhoog plaatsen ?
Ja, dan heb ik de bureaucraten van dit forum verslagen. Hoeree ! Ik ga liever wat nuttigs doen.
-3) Exemplaren vergaan ook.
Ja, dat is de reden dat de IUCZ code voorschrijft dat ieder beschreven soort gebaseerd moet zijn op een type-exemplaar.
[dit was sarcasme].


Kortom, we hebben het er morgen over, maar dit niveau is voor mij niet toereikend.

Theo


Datura

Hoi Theo,

Ik denk vooral dat het belangrijk is waarom een blauw vinkje voor jou de lading niet dekt.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

hiskodevries

Theo, ik raad je aan even met John Smit te gaan babbelen, die is vast ook morgen aanwezig.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten70

Ik heb niet dit hele onderwerp doorgelezen, dus wellicht is dit eerder gevraagd.
Is het een idee om bij het onderdeel Geleedpotigen in de titel toe te voegen: "(geen spinnen)", aangezien er zo vaak vragen over spinnen worden gesteld (die vervolgens verplaatst moeten worden)?
Gr, Maarten

arpwifi

Citaat van: Theo Zeegers op oktober 06, 2016, 15:57:05 PM
In reacrie op mijn post zie ik de ene stroman na de andere voorbij komen:

-1) Je kan toch niet je eigen waarnemingen gevalideerd krijgen ?
  Nee, natuurlijk niet. Maar als ik beesten  uit mijn collectie gevalideerd wil krijgen, zaltoch iemand er een foto van moeten zien.
Theo, ik bedoelde die vraag meer andersom - volgens mij kan het nu inderdaad niet, maar ik vind dat in zekere zin onzin. Ik begrijp de stellingname over slager en eigen vlees wel, maar in de praktijk gaat het nergens over.

Als ik op het forum, of zelfs rechtstreeks in het commentaar een naam/determinatie verstrek op de waarneming van een ander dan mag ik die probleemloos valideren en valideer dan dus ook mijn eigen determinatie - van foto nogwel(!)

En dan zou ik dus mijn eigen determinatie op mijn eigen waarneming met collectie-exemplaar onder binoc niet mogen valideren.

Yeah right ...
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

OJGoreng

Gemierenn€vk, maar:
1. Zou die onjuiste spatie uit de (overigens zeer nuttige optie) "toon ook nulwaarnemingen" weg mogen? Momenteel staat er "toon ook nul waarnemingen", en dat betekent echt iets anders dan bedoeld wordt.
2. Wellicht dat het te overwegen is om aan de fototypes naast "foto", "sonogram", "tekening" en "document" ook de optie "foto van LCD-scherm" toe te voegen, zodat die lelijke dingen makkelijk kunnen worden weggefilterd in de fotoweergaveschermen. Ik snap dat misschien wat veelgevraagd is, en ook nog eens sterk afhankelijk van de bereidheid van waarnemers die optie aan te vinken.

Voor wat het waard is, etc.
Met vriendelijke groet, Zainal

hiskodevries

ad 1  :right:
ad 2  :wrong: dat gaat niemand selecteren. die komen merendeels via een app mee
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Het viel me net op dat
http://waarneming.nl/ranking_the_fotos.php
in de adresbalk het woord "fotos" met een "f" spelt. Dit klopt niet. Correct zou zijn "ranking the photos".
Hetzelfde geldt voor observado.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

jva

#4425
Hisko,

Waarom kun je in je eigen levenslijst (of degene van een willekeurige andere persoon in dat aspect) geen vervaagde waarnemingen terug zien? Het nut hiervan ontgaat me volledig. Waarnemingen die onder embargo staan ingevoerd snap ik tot op zekere hoogte, deze zijn in het geheel niet zichtbaar. Er is toch geen gevaar lijkt me indien derden via een levenslijst op een vervaagde waarneming terecht komen? Deze is immers ook via een omweg te bereiken (zoeken op soort). Er zitten zeldzame soorten tussen, de vervaging haal ik er dus ook niet graag vanaf. Gevolg is wel dat mijn levenslijst verre van compleet is..Enlighten me please..
Jelle

hiskodevries

Jawel. Stel je hebt op 15-10 een orchidee ingevoerd en nog wat ander spul en iemand roept jouw levenslijst voor die dag op. Hebbes
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jva

#4427
Citaat van: hiskodevries op oktober 18, 2016, 18:40:37 PM
Jawel. Stel je hebt op 15-10 een orchidee ingevoerd en nog wat ander spul en iemand roept jouw levenslijst voor die dag op. Hebbes

Nogmaals, dat kan ook via andere wegen dan via de levenslijst Hisko. Ik snap je argument dus niet zo goed. Daarnaast, zeker bij kleine gebieden, is het verstandig om in een dergelijke situatie het grootst mogelijke gebied te kiezen om kwaadwillenden niet de weg te wijzen. Nu goed, als dit DE reden is, is het dan niet mogelijk om mijn eigen levenslijst wel volledig te kunnen bekijken en niet derden? Dit kan immers ook bij mijn vervaagde waarnemingen..

Jelle

hiskodevries

Jelle, het zou mij verbazen als het niet zo was.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jva

Citaat van: hiskodevries op oktober 18, 2016, 23:24:44 PM
Jelle, het zou mij verbazen als het niet zo was.

Standaard staat helemaal onderaan de tekst "Waarnemingen van verborgen soorten of met een embargodatum worden niet getoond." Ik werd daardoor getriggerd, moest kennelijk nog allerlei gedragingen aanvinken. Lijkt nu wel compleet. Dank voor de (korte) reactie.
Jelle

hiskodevries

die staat daar altijd , maar geldt niet als de gebruiker zelf zijn eigen lijst opent, heeft niets met zetten van vinkje te maken
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Kan in het waarnemingenoverzicht de validatiestatus worden vermeld (groen, blauw vinkje etc)?

Groet,
Bert Geerdes

hiskodevries

Citaat van: Bert Geerdes op oktober 25, 2016, 11:58:42 AM
Kan in het waarnemingenoverzicht de validatiestatus worden vermeld (groen, blauw vinkje etc)?

Groet,
Bert Geerdes
welk waarnemingen overzicht ? en wat zou de meerwaarde zijn ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Bijvoorbeeld: http://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=10

Meerwaarde kan zijn: ik ben alleen geïnteresseerd in goedgekeurde waarnemingen, of ik wil juist naar nog niet gevalideerde waarnemingen kijken, of ik wil een beeld hebben van de verhouding wel en niet goedgekeurd, of ik wil zien hoe de waarnemingen van anderen dan ik worden gevalideerd, ....... Nu  kan dat alleen door elke waarneming apart te openen.

hiskodevries

je wilt daar dus op selecteren, dat is wat anders dan tonen.
Gaat niet gebeuren, want dat levert nog meer gezeur op 'mijn waarneming is nog niet gevalideerd, kunnen jullie even op het knopje drukken, ik ken de soort heel goed van mijn vakanties in .....'
Waarnemingen zijn goed tot het tegendeel is bewezen. Als het tegendeel is bewezen zie je ze ook niet meer terug.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bert Geerdes

Het derde en vierde voorbeeld dat ik noem gaat over tonen. De validatiestatus is een belangrijk kenmerk van een waarneming. Het zou informatief zijn om die te zien in het waarnemingenoverzicht. Het "gezeur" krijg je toch (gebeurt dat werkelijk problematisch veel?) omdat de waarnemer zelf de status kan zien in "mijn waarneming.nl".

hiskodevries

ja dat gebeurt veel. zeker 1 keer per dag een 'zeurmail'
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

arpwifi

Citaat van: hiskodevries op oktober 25, 2016, 13:45:41 PM
Waarnemingen zijn goed tot het tegendeel is bewezen.
Was het maar zo *zucht*  :rolleye:
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

bas.drost96

Ik zie net dat het niet meer alleen mogelijk is om bij een waarneming een waardplant in te vullen, maar iedere relatie, hulde hiervoor! Ik probeerde het meteen even uit door bij een waarneming van het zandbijwaaiertje (http://waarneming.nl/waarneming/view/115293215) in te vullen dat die een relatie had met de grijze zandbij. Ik zag dat daarvan meteen een nieuwe waarneming was aangemaakt, echter ik had diezelfde grijze zandbij al destijds apart ingevoerd (http://waarneming.nl/waarneming/view/115293216), dus ik had de nieuwe waarneming weer verwijderd (ik zag de meerwaarde er niet van in om twee keer dezelfde waarneming van hetzelfde individu op hetzelfde tijdstip te laten staan). Daarom vroeg ik me af of het alsnog mogelijk is om deze waarnemingen aan elkaar te linken. Als dat teveel werk is snap ik het en zal ik er in de toekomst voor zorgen dat er geen dubbele waarnemingen komen en dat ik ze zelf niet meer hoef te verwijderen.

Nog een andere vraag: Is het ook mogelijk om deze relaties bij de soortinfo zichtbaar te maken (mits de admins van de betreffende soortgroepen het ermee eens zijn uiteraard) of bij "Over deze soort" (in het rijtje van waarnemingen, informatie, statistieken etc.) een lijstje met de relaties die er zijn?
Groeten,
Bas
Totaal 4075 soorten op waarneming.nl ingevoerd

Admin bladvlooien

hiskodevries

Bas, je kunt niet achteraf twee bestaande waarnemingen linken als bron en doel.
die relaties moeten zich eerst ontwikkelen en dan bekijken we wat daar mee kan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0