Wensen voor Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:17:57 PM

Vorige topic - Volgende topic

Bas de Maat

Zou het mogelijk zijn om hier ook soortgroepen uit te sluiten, bijvoorbeeld alle soortgroepen behalve vogels, of om meerdere soortgroepen te selecteren, bijvoorbeeld dagvlinders en libellen?
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 17, 2013, 07:36:29 AM
Citaat van: hiskodevries op september 11, 2013, 12:22:24 PM
gaan jullie maar eens testen http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1
soort=[nummer]  voor roerdomp is dat 1 http://waarneming.nl/soort/view/1 dat haal je dus uit de soort link
als je een jaar opgeeft krijg je unieke 5 kmhokken per maand http://waarneming.nl/test_stats.php?soort=1&year=2012

bij de bepaling worden embargo waarnemingen wel meegenomen maar de niet precies ingevoerde waarnemingen niet
Wel wensen maar niet testen ?

Ik weet niet wat daaraan getest kan worden behalve dan het met andere soorten proberen. Niet onverwacht lukt dat
Wat mij betreft kan je het dus aan de statistiekpagina toevoegen.
Als je de volgorde van de uurhokken omdraait ziet de jaartabel van Gouden Sprinkhaan er dan zo uit:
Jaar
Waarnemingen
Exemplaren
Uurhokken
2005
55
264
19
2006
54
219
22
2007
279
4882
36
2008
202
1934
38
2009
246
740
51
2010
295
1064
64
2011
476
2136
84
2012
353
1182
70
2013
318
888
66
Herman van der Meer


JohanvantBosch

Blij met deze toevoeging, dank!
Al vind ik in het facebookbericht de toelichting in combinatie met de Zuidelijke heidelibel niet zo'n goede. Je kunt voor deze soort goed zien hoe groot de omvang van de influx van 2013 is. Voor- of achteruitgang is niet echt van toepassing in dit geval.

Bij de eerste tabel missen in de kolom hokken trouwens nog de nulletjes in de maanden waarin hij niet is waargenomen.

HPM

Hisko, ik zag dat je de hokken op de statistiekpagina hebt toegevoegd. Daar ben ik erg blij mee maar ik heb er nog wel een opmerking over.
Je mag de jaar- of maandaantallen van de hokken niet optellen. Om een voorbeeld te geven: voor Bladkoning worden in 2012 op de kaart 115 uurhokken gegeven, maar als je de maandtotalen optelt zoals je nu doet kom je op 164 hokken. Bij de Roek is dat 880 tegen 3296 en over alle jaren 1452 tegen 10680. Zo veel hokken zijn er niet eens.
Als je een totaal wil geven zou je het totaal wat bij de kaart staat over kunnen nemen. Als dat niet kan kan je het totaal beter weglaten.
Herman van der Meer

JohanvantBosch

Citaat van: HPM op september 18, 2013, 11:45:46 AM
Hisko, ik zag dat je de hokken op de statistiekpagina hebt toegevoegd. Daar ben ik erg blij mee maar ik heb er nog wel een opmerking over.
Je mag de jaar- of maandaantallen van de hokken niet optellen. Om een voorbeeld te geven: voor Bladkoning worden in 2012 op de kaart 115 uurhokken gegeven, maar als je de maandtotalen optelt zoals je nu doet kom je op 164 hokken. Bij de Roek is dat 880 tegen 3296 en over alle jaren 1452 tegen 10680. Zo veel hokken zijn er niet eens.
Als je een totaal wil geven zou je het totaal wat bij de kaart staat over kunnen nemen. Als dat niet kan kan je het totaal beter weglaten.




Mee eens.... nu snap ik geloof ik pas de eerdere vragen/problemen die Hisko naar voren bracht.

hiskodevries

#2886
tsja uitgebreid nagevraagd hoe het moest en gevraagd om de waardes te testen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 18, 2013, 12:17:30 PM
tsja uitgebreid nagevraagd hoe het moest en gevraagd om de waardes te testen.

De waardes testen kan door ons alleen door vergelijking met het aantal wat bij de kaarten staat. Bij gelijkblijvende voorwaarden zouden die overeen moeten komen.
Het gaat om een beeld van de verspreiding maar door de wisselende waarnemingsactiviteit zal je veranderingen in verspreiding nooit echt goed in beeld kunnen krijgen. Ik heb dat hier geillustreerd
Maar 500 waarnemingen van dezelfde zeldzaamheid worden op deze manier wél tot een enkel hok terggebracht. Daar staat tegenover dat ook meerdere gevallen in hetzelfde hok worden teruggebracht tot een.
Herman van der Meer

hiskodevries

okay, die totalen zijn weg, in de tabellen de getallen voorzien van puntjes zodat die wat duidelijker zijn.
ik denk dat de onderzoekers onder ons met deze statistieken
gecombineerd met http://waarneming.nl/gmap_visits_v3.php?g=14&level=5&jaar=0 en http://waarneming.nl/gmap_biodiv.php?g=14
wat moeten kunnen roepen, of niet ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 18, 2013, 12:54:22 PM
okay, die totalen zijn weg, in de tabellen de getallen voorzien van puntjes zodat die wat duidelijker zijn.
ik denk dat de onderzoekers onder ons met deze statistieken
gecombineerd met http://waarneming.nl/gmap_visits_v3.php?g=14&level=5&jaar=0 en http://waarneming.nl/gmap_biodiv.php?g=14
wat moeten kunnen roepen, of niet ?

Wow. Leuke kaarten. Verhelderend. En dan nog met links naar waarnemingen en soorten ook. Traditionle gaten als het westen van Brabant zijn mooi herkenbaar. Als je naar een enkel jaar kijkt lijkt het erg op het verspreidingsbeeld van veel soorten.
Het gaat natuurlijk wel om succesdagen. Van bezoeken zonder resultaat (nulowaarnemingen) weet Waarneming niets.
Een statisticus kan weinig met kaartjes maar waarschijnlijk wel met de cijfertjes erachter.
Herman van der Meer

Bas de Maat

Zou het mogelijk zijn om hier ook soortgroepen uit te sluiten, bijvoorbeeld alle soortgroepen behalve vogels, of om meerdere soortgroepen te selecteren, bijvoorbeeld dagvlinders en libellen?
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

hiskodevries

Citaat van: Bas de Maat op september 18, 2013, 14:08:59 PM
Zou het mogelijk zijn om hier ook soortgroepen uit te sluiten, bijvoorbeeld alle soortgroepen behalve vogels, of om meerdere soortgroepen te selecteren, bijvoorbeeld dagvlinders en libellen?
ik had hem wel gelezen hoor. soortgroepen in een multiselect box is wat ingewikkeld, dus op de lange baan
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bas de Maat

Citaat van: hiskodevries op september 18, 2013, 15:15:23 PM
Citaat van: Bas de Maat op september 18, 2013, 14:08:59 PM
Zou het mogelijk zijn om hier ook soortgroepen uit te sluiten, bijvoorbeeld alle soortgroepen behalve vogels, of om meerdere soortgroepen te selecteren, bijvoorbeeld dagvlinders en libellen?
ik had hem wel gelezen hoor. soortgroepen in een multiselect box is wat ingewikkeld, dus op de lange baan

Oké rustig maar ;)
--
Met Vriendelijke Groet,

Bas de Maat

RamonVerstraaten

Als je bij het foto-overzicht van een soort kiest voor 'alleen goedgekeurde waarnemingen' staan daar ook goedgekeurde onzekere tussen. Bijv:  http://waarneming.nl/soort/photos/81182?from=1980-01-01&to=2013-09-18&sex=&id_kleed=0&os=1&id_akt=0&licentie=0&only_rated=0&only_approved=1&type_foto=0&page=2
Zou er een optie kunnen komen dat je kan kiezen voor alleen zekere waarnemingen?
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Jeroen Nagtegaal

Volgens mij is het huidige beleid (eindelijk) dat goedkeuring alleen voor zeker waarnemingen mogelijk is. Onzeker = niet te beoordelen.
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Botervlieg

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op september 18, 2013, 18:13:31 PM
Volgens mij is het huidige beleid (eindelijk) dat goedkeuring alleen voor zeker waarnemingen mogelijk is. Onzeker = niet te beoordelen.

Nee hoor, ik zie ze nog met enige regelmaat voorbij komen, onzeker goedgekeurd.

In veel gevallen gaat het volgens mij om waarnemingen die gewoon goed zijn, maar waarvan waarnemer & admin niet bewust zijn dat het nog op onzeker staat.

Jammer en zonde.

Jelle

Ik heb een wens, die ik reeds postte op het observado deel van het forum. Ik post hier nog eens de link naar het topic, want het zou goed zijn als dit wordt bekeken voor waarneming.nl, observado.org en waarnemingen.be


http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=69091.msg1476218#msg1476218

Robert Ketelaar

Ik zou het erg prettig vinden als er een mogelijkheid komt om een periode van meerdere dagen aan een waarneming te kunnen koppelen. Voor veel onderzoek (bijvoorbeeld potvalonderzoek en werken met malaisevallen) zijn de waarnemingen over meerdere dagen verzameld, zonder dat deze naar een individuele dag toe te wijzen zijn. Ook zou ik dan langere potvalseries kunnen samenvoegen.

groet!    Robert

hiskodevries

Robert, daarin is niet voorzien.
maar bij het legen van potvallen neem je dan de dag van legen als datum bij je waarneming
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Die wilde ik ook net aanvragen! Hisko: het voordeel van een "reeks" zou kunnen zijn dat je ook 0-waarnemingen in kan voeren en zo een betrouwbare dataset kan toevoegen. Als blijkt dat na 15 controles val nummer 2 altijd vol zit, maar val nummer 19 altijd leeg is, is dat interessante informatie, toch?

Ik snap wel wanneer dit gewoon teveel werk wordt, maar wie weet ;)
Douwe van der Ploeg

HPM

Citaat van: Douwe van der Ploeg op september 24, 2013, 18:58:58 PM
Die wilde ik ook net aanvragen! Hisko: het voordeel van een "reeks" zou kunnen zijn dat je ook 0-waarnemingen in kan voeren en zo een betrouwbare dataset kan toevoegen. Als blijkt dat na 15 controles val nummer 2 altijd vol zit, maar val nummer 19 altijd leeg is, is dat interessante informatie, toch?


Voor jou misschien maar je denkt toch niet dat er ook maar iemand anders is die er iets mee zou doen?
Van dat soort details kan je beter een aparte administratie bijhouden.
Herman van der Meer

hiskodevries

Herman, dit is een bekend kever monitoring protocol
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: hiskodevries op september 24, 2013, 20:34:40 PM
Herman, dit is een bekend kever monitoring protocol

Ik weet wat vangpotten zijn, Hisko, maar zoiets kan je volgens mij nooit behoorlijk per pot (of val bij muizen) via Waarneming werkbaar maken, tenzij je van elk vangpunt een lokatie maakt.
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Ja, ik denk zeker dat iemand anders er ook wat mee kan. Als ik muizenonderzoek doe, is het eerste wat ik doe hier kijken wat er in de omgeving eerder gezien en waar, zodat ik wat in kan plannen hoe ik m'n vallen neerzet. Als al blijkt dat iemand anders er ook eerder heeft gevangen, kan je aan de hand van de resultaten bekijken of je een reeks wil herhalen of juist niet.

Een idee dat zonet in m'n hoofd opkwam, misschien dat Hisko er wat mee kan:

- Gebruiker kan een reeks aanmaken, die bestaat uit een x aantal punten die bij elkaar horen.
- Gebruiker kan via zijn waarneming.nl die reeks selecteren bij een controle, en per punt de resultaten invullen (met bijvoorbeeld een ander protocol, of via automatische koppeling van een aantal waarnemingen aan de reeks). Misschien als een streeplijst?
- Wanneer het onderzoek klaar is, sluit de waarnemer de reeks af, waarna die nog bijvoorbeeld via een waarneming die tot die reeks behoort, en de pagina van de waarnemer, te vinden is voor geïnteresseerden.

Eventueel kan er misschien iets worden gedaan met van tevoren instellen wanneer de controles zijn (dagelijks, x keer per dag) en hoelang het project duurt, waarbij je op mijn waarneming.nl kan zien voor welke controles er nog geen data is ingevoerd.
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

HPM

Citaat van: Douwe van der Ploeg op september 24, 2013, 21:44:15 PM
Ja, ik denk zeker dat iemand anders er ook wat mee kan. Als ik muizenonderzoek doe, is het eerste wat ik doe hier kijken wat er in de omgeving eerder gezien en waar, zodat ik wat in kan plannen hoe ik m'n vallen neerzet. Als al blijkt dat iemand anders er ook eerder heeft gevangen, kan je aan de hand van de resultaten bekijken of je een reeks wil herhalen of juist niet.

...

Dan moet je dus precies weten waar iemand zijn potten/vallen heeft neergezet.
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Precies, dus als die persoon een dergelijke reeks heeft ingevoerd, met precieze stippen van de vallen/potten.. Of zelfs een begin/eindpunt, voor de rest zijn afstanden etc. (in ieder geval bij muizen) redelijk gestandardizeerd.

Hisko: ik snap het, bedankt voor je antwoord.
Douwe van der Ploeg

Boon

Mogelijk dat het de vraag al eerder gesteld is, maar ik kon geen bevredigend antwoord vinden.
Ik vroeg mij af waarom ervoor gekozen is de Nederlandse soortnamen met een hoofdletter te
schrijven, terwijl het correct Nederlands zou zijn om alle soortnamen met een kleine letter
te schrijven. Bij voorbaat dank voor het antwoord.

Groet,
Onno
Groet, Onno den Boon

HPM

Citaat van: Boon op september 25, 2013, 12:21:01 PM
Mogelijk dat het de vraag al eerder gesteld is, maar ik kon geen bevredigend antwoord vinden.
Ik vroeg mij af waarom ervoor gekozen is de Nederlandse soortnamen met een hoofdletter te
schrijven, terwijl het correct Nederlands zou zijn om alle soortnamen met een kleine letter
te schrijven. Bij voorbaat dank voor het antwoord.

Groet,
Onno

Er is hier al zo vaak over gesproken. Volgens de 'taalregels' moeten de namen inderdaad met kleine letters worden geschreven maar die taalregels zijn zelf gewoon fout.
Een kleine plevier kan iets anders betekenen dan Kleine Plevier, gestreepte leeuwenbek iets anders dan Gestreepte Leeuwenbek, blauwe vinvis iets anders dan Blauwe Vinvis en grasmus iets anders dan Grasmus. Wetenschappelijke namen worden ook door iedereen met een hoofdletter geschreven dus waarom zouden de Nederlandse dan met een kleine moeten?


Herman van der Meer

Boon

Beste Herman,
je hebt daar natuurlijk een goed punt. Een kleine Plevier is iets anders dan een Kleine Plevier.
Het is voor de helderheid inderdaad handiger om hoofdletters te gebruiken.
Dank voor je reactie.

Groet,
Onno
Groet, Onno den Boon