Over de functie van het forum

Gestart door herman.damman, november 21, 2014, 20:26:02 PM

Vorige topic - Volgende topic

herman.damman

Hallo allemaal.

Ik raadpleeg nu al een aantal jaren het forum voor de identificatie van rupsen waaromtrent ik onzeker ben dan wel de naam in het geheel niet weet. Mijns inziens werkt het forum vrij inefficiënt. We zouden m.i. een tweedeling dienen te maken en wel in vaste gegevens en discussieitems/ identificatievragen e.d. De vaste gegevens zouden m.i. in ieder geval het volgende dienen te bevatten.
- een database met op het forum geidentificeerde rupsen die op meerdere kenmerken te rubriceren zijn, zoals op wetenschappelijke indeling, kleurindeling, Nederlandse namen etc.
- een overzicht met links naar andere te raadplegen web-sites
- een literatuuroverzicht
- een overzicht van mogelijk te raadplegen experts (nationaal en internationaal)
etc.
Voorts zou elke identificatie bevestigd dienen te worden door 1 of meerdere personen, bijv twee experts. Daarvoor zou je de bezoekers bijv. kunnen indelen in beginners, gevorderden en experts.
Alleen goede foto's zouden in de database opgenomen dienen te worden. Voorts zouden foto's beeldschermvullend getoond moeten kunnen worden en primair via een thumbnail overzicht dat snel toegankelijk is. Nadeel van het vlindernet vind ik bijv. dat je nauwelijks een goed beeld krijgt (veel te klein), beelden in onderling verband lastig te vergelijken zijn, dat snelle toegankelijkheid. moeilijk is, etc.. Eerst maar eens proberen te identificeren en dan de nadere gegevens om te kijken of het klopt. In het algemeen vind ik, vooral bij natuurweb-sites de klantgerichtheid een bijzaak. En vroeger gold toch vooral hoe mer zielen hoe meer vreugd. Enn voorts : als je de klant (de gebruiker) niet centraal stelt ga je vroeg of later ten onder.
Dat zoveel mensen bezig zijn en vooral geinteresseerd zijn in een bepaald onderwerp zonder dat er veel voortgang in zit in de identificatiemogelijkheden e.d. vind ik vrij frustrerend. Temeer daar er bij het forum als geheel m.i. best veel bekend is en er ook veel echt geinteresserden communiceren. Gezamenlijk zouden we daar toch wat aan moeten kuneen doen!!!
Voordeel is tevens dat het forum zich daarna op de meer complexere zaken kan richten.
Nu weet ik in het geheel niet wie er achter waarneming.nl en het forum zit maar misschien is dit een idee voor de betrokkenen en bovendien ben ik benieuwd wat de andere forumleden er van vinden.
Hoofdzaak lijkt mij om zoveel kennis als mogelijk is over zoveel mogelijk personen te verdelen zodat ieder een echt toegevoegde functie ziet en op haar/zijn beurt die kennis ook weer ter beschikking kan stellen/overdragen aan anderen.
Uiteraard zou ik over het voorgaande nog heel wat kunnen opmerken, maar vooralsnog lijkt mij dit een aardige voorzet.

Met vriendelijke groet,

Herman Damman


Bart van Hoogstraten

#1
Beste "klant",

Hoe groot is jouw (gratis) Waarneming? (Je zit me hier toch een paar eisen te stellen aan mensen die vrijwillig heel veel moeite en tijd investeren in jouw gratis ding waar je al jaren gebruik van maakt. Begin je eigen website, zou ik zeggen, of lever zelf een bijdrage aan de andere kant van de balie...).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

xerocomis

Volgens mij bedoelt hij dit als ideeën, niet als eisen. Fijn toch dat mensen meedenken, en hij vraagt om een discussie over wat hij poneert, is altijd een goed idee.
Met vriendelijke groet,
Bas de Graaff

gbeersma

Ik lever nog niet zo lang gegevens voor waarneming.nl en gebruik ook het forum voor determinaties van soorten waar ik zelf niet met zekerheid uit kom. Dat is vrij veel, omdat ik als natuurfotograaf geinteresseerd ben in alles op natuurgebied, en je kunt nu eenmaal niet alles weten.
Genoemde site en bijbehorend forum zijn voor mij dan ook werkelijk fantastisch (gelukkig lever ik een tegenprestatie door van kwaliteitsfoto's voorziene waarnemingen in te sturen). Ik heb grote waardering voor de mensen die zich ervoor inzetten en dat zoals ik nu begrijp ook nog volledig belangeloos doen. Daar zit meteen ook een zekere kwetsbaarheid van het geheel. Als mensen geen zin meer hebben (bijv. omdat de leden die van de diensten gebruik maken steeds meer eisen gaan stellen) kan blijken dat dat systeem een kaartenhuis is. Nu heb ik gezien dat het aantal leden gigantisch is. Persoonlijk zou ik het helemaal niet gek vinden als aan die leden een bescheiden contributie gevraagd zou worden. Het lijkt me enige discussie waard.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

HPM

Citaat van: gbeersma op november 22, 2014, 12:16:52 PM

... Nu heb ik gezien dat het aantal leden gigantisch is. Persoonlijk zou ik het helemaal niet gek vinden als aan die leden een bescheiden contributie gevraagd zou worden. Het lijkt me enige discussie waard.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

Daar is in het verleden volop over gediscussieerd.
Herman van der Meer

gbeersma

en wat is dan uit die discussie gekomen?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Bart van Hoogstraten

Citaat van: gbeersma op november 23, 2014, 12:09:50 PM
en wat is dan uit die discussie gekomen?

Dat het bij een vrijwillige bijdrage blijft (zie mijn handtekening).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

HPM

Citaat van: gbeersma op november 23, 2014, 12:09:50 PM

en wat is dan uit die discussie gekomen?

Op de voorpagina een blokje met 'Steun Waarneming.nl', met o.a de mogelijkheid tot donatie.
Herman van der Meer

HPM



Er zjjn meerdere topics over doneren en dergeljke, maar ik denk dat deze het meest relevant zijn:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=164808.0
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=123442.0
Voor nieuwelingen staat er vast ook nog wel andere nuttige informatie in.

En voor topicstarter Herman Damman is dit wellicht ook nuttig:
http://waarneming.nl/users_rollen.php
(Waarneming.nl > Deze site > Staf)
Herman van der Meer

Douwe van der Ploeg

Herman (Damman), besef je goed dat dit forum ondersteuning biedt aan de website waarneming.nl, waar je wel zaken kan vinden als goedgekeurde foto's, overzichten van families en verspreidingskaarten.
Douwe van der Ploeg

Bart van Hoogstraten

Citaat van: Douwe van der Ploeg op november 24, 2014, 01:18:47 AM
Herman (Damman), besef je goed dat dit forum ondersteuning biedt aan de website waarneming.nl, waar je wel zaken kan vinden als goedgekeurde foto's, overzichten van families en verspreidingskaarten.

(Ik denk niet dat Herman in de gaten heeft wat het doel van Waarneming is en wat de functie van het forum daarbinnen is: http://waarneming.nl/user/profile/53337 ).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/