De eerste in 2011...en de laatste...

Gestart door Anne Hueber †, april 02, 2011, 19:26:04 PM

Vorige topic - Volgende topic

Anne Hueber †

Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:21:49 PM
1 juni had Theo ook gaffellibel

Ik heb nog geen foto langs zien komen...

Gert Veurink

Citaat van: Anne Hueber op juni 03, 2011, 23:29:51 PM
Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:21:49 PM
1 juni had Theo ook gaffellibel

Ik heb nog geen foto langs zien komen...

ik vergeet steeds dat dat het criterium is, maar snap ik wel. Theo is niet zo scherp ::) :-X ;)
groet!
Gert Veurink



Weia

Zeker Theo moet foto's leveren, want die ziet de raarste dingen...
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

ArjenDrost †

Citaat van: Weia op juni 03, 2011, 23:37:23 PM
Zeker Theo moet foto's leveren, want die ziet de raarste dingen...
Ja, die geloven we nooit meer.... ;)

Anne Hueber †

Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:31:12 PM
Citaat van: Anne Hueber op juni 03, 2011, 23:29:51 PM
Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:21:49 PM
1 juni had Theo ook gaffellibel

Ik heb nog geen foto langs zien komen...

ik vergeet steeds dat dat het criterium is, maar snap ik wel. Theo is niet zo scherp ::) :-X ;)

Waar leg je anders de grens? Theo op z'n blauwe ogen geloven en Pietje Puk, die veel fouten maakt niet? Maar Pietje Puk kan een soort ook wel goed hebben gezien. En met een bewijsplaatje zit je altijd goed ;D

martenboonstra

op 2 juni 2011 een vrouwtje zwarte heidelibel.

Weia

Citaat van: martenboonstra op juni 03, 2011, 23:46:40 PM
op 2 juni 2011 een vrouwtje zwarte heidelibel.
dat is geen zwarte helaas.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

martenboonstra

mijn excuses hiervoor....

ArjenDrost †



ArjanH

Citaat van: Anne Hueber op juni 03, 2011, 23:43:15 PM
Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:31:12 PM
Citaat van: Anne Hueber op juni 03, 2011, 23:29:51 PM
Citaat van: Gert Veurink op juni 03, 2011, 23:21:49 PM
1 juni had Theo ook gaffellibel

Ik heb nog geen foto langs zien komen...

ik vergeet steeds dat dat het criterium is, maar snap ik wel. Theo is niet zo scherp ::) :-X ;)

Waar leg je anders de grens? Theo op z'n blauwe ogen geloven en Pietje Puk, die veel fouten maakt niet? Maar Pietje Puk kan een soort ook wel goed hebben gezien. En met een bewijsplaatje zit je altijd goed ;D


In principe vind ik dat iedereen geloofd moet worden, ook wanneer je geen bewijsplaatje hebt. Dat neemt uiteraard niet weg dat er terecht kritisch gekeken mag (en moet) worden naar sommige waarnemingen ongeacht door wie die zijn gedaan.

theomuusse

Of een goede bewijs-beschrijving?

Theo

ps, enkele dagen later zat de Gaffel er nog/ weer/ eenander.

frankneijts

Even serieus:
Bewijsvoering/documentatie voor/van een zeldzame waarneming (soort/feno) zou eigenlijk altijd objectief moeten zijn en daarom liefst bestaan uit goede foto's (weliswaar kan ook daarmee gefoezeld worden maar je moet nu eenmaal ergens een grens trekken...) of toch minimaal uit een zeer overtuigende, niet mis te verstane beschrijving. Een dergelijke documentatie bestaat in principe over 100 jaar nog en als dan iemand nog 's alle zeldzame gevallen uit het verleden tegen het licht (van wat dàn de waarheid is...) wil houden, heb je goed kans dat die waarneming de tand des tijds doorstaat. Als je documentatie echter alleen bestaat uit 'het vertrouwen van Jantje op de mooie blauwe/groene/bruine ogen van Marietje' is dat een wankele en vooral tijdelijke basis: de onderzoekers/beoordeelaars van 100 jaar later kennen immers nòch Jantje nòch Marietje of denken op basis van de geschiedschrijving inmiddels héél anders over de mooie ogen van Marietje....
(Maar er zijn natuurlijk nog wel andere redenen waarom alleen 'vertrouwen op of in...' niet de beste garantie voor betrouwbare waarnemingen is...)
Groeten,

Frank

"When logic and proportion have fallen sloppy dead...
Remember what the dormouse said: feed your head!"
Grace Slick in 'White Rabbit'

Weia

Helemaal eens met wat Frank zegt. Dat is ook de leidraad binnen de CWNO en ik doe het bij fenologische recorddata hetzelfde. Dat betekent dat je niet de waarnemer beoordeelt maar de waarneming én dat bij twijfel altijd het nadeel van de twijfel geldt. Bij het gewone werk doe je ook wel eens aan het voordeel van de twijfel, maar dus niet bij zeldzame soorten én zeldzame data.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

Gert Veurink

Citaat van: Weia op juni 10, 2011, 19:32:48 PM
Helemaal eens met wat Frank zegt. Dat is ook de leidraad binnen de CWNO en ik doe het bij fenologische recorddata hetzelfde. Dat betekent dat je niet de waarnemer beoordeelt maar de waarneming én dat bij twijfel altijd het nadeel van de twijfel geldt. Bij het gewone werk doe je ook wel eens aan het voordeel van de twijfel, maar dus niet bij zeldzame soorten én zeldzame data.

ik ook, heus, zal mijn eerdere posts verwijderen, want dit is wel een leuk topic, ook voor de komende jaren.

Zou het niet nog beter zijn als idd de CWNO-werkwijze wordt gehanteerd en ook de data die in de veldgids staan (tenzij later veranderd natuurlijk). Dan kan dit topic (of in elk geval het overzicht) in de pinned en hèt fenologieoverzicht worden...
groet!
Gert Veurink




JohanvantBosch

De eerste groene glazenmaker op 17 juni. Als Ewout nou even checkt of het klopt? Niet dat ik daaraan twijfel bij Christophe, maar ik kan het niet herkennen....  O0

http://waarneming.nl/waarneming/view/55237992

Ik weet neit wat het record is.

ronald

Citaat van: JohanvantBosch op juni 21, 2011, 10:12:02 AM
De eerste groene glazenmaker op 17 juni. Als Ewoutd nou even checkt of het klopt? Niet dat ik daaraan twijfel bij Christophe, maar ik kan het niet herkennen....  O0

http://waarneming.nl/waarneming/view/55237992

Ik weet neit wat het record is.
ik had al van de vondst gehoord, geweldig! ik weet ook niet wat het record is maar op deze datum zullen niet vaak zulke bakken vol GG huidjes bij iemand op tafel staan.
Johan, ik heb op het huidjestopic toevallig al eens iets gemaakt om Groene glz te herkennen, is een makkie hoor  :P
groeten, Ronald van Seijen

JohanvantBosch

Citaat van: ronald op juni 21, 2011, 10:25:42 AM
Citaat van: JohanvantBosch op juni 21, 2011, 10:12:02 AM
De eerste groene glazenmaker op 17 juni. Als Ewoutd nou even checkt of het klopt? Niet dat ik daaraan twijfel bij Christophe, maar ik kan het niet herkennen....  O0

http://waarneming.nl/waarneming/view/55237992

Ik weet neit wat het record is.
ik had al van de vondst gehoord, geweldig! ik weet ook niet wat het record is maar op deze datum zullen niet vaak zulke bakken vol GG huidjes bij iemand op tafel staan.
Johan, ik heb op het huidjestopic toevallig al eens iets gemaakt om Groene glz te herkennen, is een makkie hoor  :P

Ik geloof je direct.... is gemakzucht en gebrek aan tijd om me erin te verdiepen.... O0

Nog grotere aantallen op de 20e http://waarneming.nl/waarneming/view/55238013

ronald

tsjongejonge, leuke aantallen hoor! als ze daar nu al zo massaal uitsluipen dan zou je denken dat het er een week of twee geleden al zowat begonnen moet zijn.
groeten, Ronald van Seijen

Jeroen Nagtegaal

De vroegste in Wrn.nl is 14-6. Weliswaar zonder enige toelichting...
http://waarneming.nl/waarneming/view/48806120
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com


ewoudploeg

De waarneming klopt. Ik heb vrijwel alle huidjes in de hand gehad en heb meegeteld en gesorteerd. Er zat nu en dan een vroege of bruine tussen. Jammer dat we niet voor de 14e op pad zijn geweest, want het was gegarandeerd gelukt ze te vinden......

Maar fijn, een korte toelichting. Het was niet normaal. Op de tweede zoekdag, gisteren, was ik erbij en raapte gezellig mee. Omdat mijn exuviaeretractor maar 1,5 meter lang was en Christophe er geen had, hebben we naar schatting 75% laten hangen. Eigenlijk had ik minimaal 1000 huidjes in kunnen voeren als schatting, maar we hebben besloten slechts de verzamelde exemplaren te noemen. Overal zagen we nog larven naar boven kruipen, dus er komen nog wel een paar duizend bij, niet normaal, ongelovelijk, prachtig en een hele opluchting, want het gebied heeft er een tijdje treurig bij gelegen. Hoewel, in het slechtst ogende stuk vonden we ook deze keer geen huidjes, dus het kan nog veel beter. Ze moeten het van enkele korte stukjes geschikt water hebben, maar ze doen het daar nog goed!

Ik blijf me erover verbazen, maar we hebben maar 1 adult gezien, buiten die exemplaren die nog op het huidje zaten.... Waar in de vrede gaan die beesten naartoe? Ik snap er helemaal niks van.
Ewoud
www.cbrochard.com/exuviae
http://www.flickr.com/photos/ewoudploeg/

ronald

idd erg wonderlijk hoe libellen na het uitsluipen een tijd totaal verdwenen lijken te zijn. Groene glz heb ik wel op ruime afstand van het water op structuurrijke weiden met hoge grassen en wat riet e.d. gevonden, en ook hier en daar exemplaren bij bosvennen en open plekjes in het bos ver van Krabbenscheer verwijderd.
in laagveengebieden zoals de Wieden en Rottige Meenthe vond ik wel vrij veel vers spul op structuurrijke plekjes, vaak op plekken waar je als libellenonderzoeker niet snel komt omdat er weinig water is. maar met eigenlijk geen enkele soort heb ik de aantallen verse libellen kunnen vinden om het soms erg hoge aantal huidjes te matchen.
groeten, Ronald van Seijen

Weia

Citaat van: Jeroen Nagtegaal op juni 21, 2011, 14:37:14 PM
De vroegste in Wrn.nl is 14-6. Weliswaar zonder enige toelichting...
http://waarneming.nl/waarneming/view/48806120
Plaatje geregeld! Foto Tim Termaat.
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

ArjanH

Citaat van: Weia op juni 10, 2011, 19:32:48 PM
Helemaal eens met wat Frank zegt. Dat is ook de leidraad binnen de CWNO en ik doe het bij fenologische recorddata hetzelfde. Dat betekent dat je niet de waarnemer beoordeelt maar de waarneming én dat bij twijfel altijd het nadeel van de twijfel geldt. Bij het gewone werk doe je ook wel eens aan het voordeel van de twijfel, maar dus niet bij zeldzame soorten én zeldzame data.


Ook bij niet-zeldzaamheden maak ik nog met enige regelmaat vergissingen. Overigens ben ik van mening dat bij zeer vroege of late data behalve een foto (wat uiteraard niet altijd mogelijk is) een bijbehorende beschrijving wenselijk is. Dat wil zeggen: datum, tijd, biotoop e.d. Daarbij moet ik wel erkennen dat ik dat zelf bij lange na niet altijd doe.


ArjanH