Zandbij? (gestylopiseerd)

Gestart door Harsbijtje, november 25, 2009, 23:09:25 PM

Vorige topic - Volgende topic

Harsbijtje

Gestylopiseerde Zandbij, nog van 15 April 2008.
Is ook te zeggen welke Zandbij dit is?
B.v.d.


gko

#2
(voor lakeside)wat is voor jou doorslaggevend om er A. nitida van te maken?
dit is geen kritiek, maar een vraag, want ik vind dit soort foto's altijd erg lastig
met vr gr gkoopman

belle

Naar aanleiding van de term 'gestylopiseerd' vond ik dit artikel. Bizarre, intrigerende wezentjes bestaan er toch!

http://science.naturalis.nl/media/177872/smit_smit_2005_strepsiptera.pdf
Alle waarnemingen gedaan op Domaine de la Fontouret, Indre, Midden-Frankrijk, tenzij anders vermeld is.

Met vriendelijke groet,
Tjitske Lubach

http://observado.org/user/view/2721

Harsbijtje

Zelf denk ik meer aan de Zwart-rosse zandbij; de Viltvlekzandbij heb ik
nog nooit op Voskuilenheuvel gezien en de Zwart-rosse zie ik daar ieder jaar.

Stijn Schreven

Zwart-rosse (Andrena clarkella) is het niet, die heeft veel dichtere zwarte beharing op het achterlijf en volgens mij ook geen lichte haren op de kop. Andrena nitida lijkt er meer op, maar of je dat vast kunt stellen vanaf foto...
Trouwens op de tweede foto is ook het pygidium (laatste rugsegment van achterlijf) te zien, misschien dat een deskundige daar nog iets mee kan. De vorm en aan-/afwezigheid van een verhoging zegt meestal ook iets van de soort.
Groeten en bedankt,

Stijn Schreven.

LakeSide

Ik ben gewoon helemaal afgegaan op de jizz. Even vergeleken met de zandbijen die ik heb gefotografeerd en daardoor neig ik naar A. nitida. Deze is bijvoorbeeld een zekere nitida:



Nog een bijkomend iets. Een bijenexpert heeft mij verteld dat zeer vroege A. nitida vaker wel gestylopiseerd zijn dan niet. Zeker meer dan de andere vroege zandbijsoorten. Dus daar zet ik mijn geld op in  ;D

Dit topic heb ik een keer aangemaakt over Strepsiptera:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=71880.msg515233.html#msg515233

gko

#7
hallo lakeside, de door míj  geraadpleegde expert, zag er helaas geen nitida in.
Hij determineert dit soort bijtjes liever niet van foto's, maar als hij er
een naam op moet plakken zou het eventueel Andrena varians kunnen zijn,
Het wel of niet gestylopiseerd zijn is geen determinatiekenmerk, hooguit
aanvullend bewijs. Ik zou het bijtje als Andrena sp. in de boeken zetten.
Alle andere aannames zijn volgens mij een gok.
met vr gr gkoopman

Harsbijtje

Begin steeds meer te vermoeden dat het misschien ook wel eens een
Vroege zandbij zou kunnen zijn. Als ik de foto zie ; http://wildebijen.nl/vroege_zandbij.html
en de foto's in Waarneming.nl en dat ze zat op een zandheuveltje van geel zand,
(vergelijkbaar met opgespoten zand, zie uitleg bij Wildebijen.nl) en een gebied
met veel Wilgen.

jack_windig

Hmm... ik weet het niet maar Ik vind de Viltvlekzandbij Andrena nitida nog altijd het meest lijken, maar het is gewoon erg lastig als je alle details niet goed kan zien. De Variabele Zandbij A. varians kan wat mij betreft ook wel. De Viltvlek en Zwart Rosse zijn overigens een stuk forser dan de Vroege zandbij, dus in het veld haal je die niet zo snel door elkaar. 15 April is wat aan de late kant voor de Vroege Zandbij, maar kan nog wel. Gestylopiseerde dieren heb ik overigens voor zowel A. nitida als A. varians gezien. Als je haar wilt invoeren zou ik er een onzekere Viltvlekzandbij van maken, of wachten op de mening van een echte expert.

Harsbijtje

Vandaag aan het zoeken geweest tussen mijn verzamelde bijen en
heb de gestylopiseerde bij gevonden. Ze is 10 mm lang en de Waaiervleugelige vrouwtjes
zitten nog tussen de segmenten. Misschien weet iemand specifieke kenmerken,
van 1 of meerdere van de genoemde soorten bijen, die b.v. met de binoc te zien zijn en
dat zo de soort toch nog te achterhalen is.

wilde

#11
Andrena nitida zal het waarschijnlijk niet zijn. Die zijn veel groter: vrouwtjes ruim 14 mm; mannetjes 12 mm. De vrouwtjes hebben veel witte haren onder de thorax en de poten. Ook de voorkant kop heeft lichte haren.

http://www.ahw.me/p1/andrena_nitida16b_fe.html
http://www.ahw.me/p1/andrena_nitida02b_ma.html
Groet, Albert de Wilde
https://www.ahw.me

Ivo Raemakers

Volgens mij is het een soort uit de helvola-groep, maar niet clarkella (niet alleen vanwege de haarkleur maar ook vanwege de late datum). Ik zie 3 belangrijke kanshebbers: synadelpha, helvola en fucata. De eerder gesuggereerde varians past bijna in dit groepje maar m.i. zijn de vlakke zijranden van het pygidium daarvoor (duidelijk) te breed.

Het pygidium wijst er natuurlijk ook op dat het een vrouwtje is. Vanwege de geheel lichte scopa valt nitida dan af.

Overigens hebben gestylopiseerde dieren regelmatig een afwijkend uiterlijk; vaak met een mix van mannelijke en vrouwelijke kenmerken. Ook wijkt hun grootte vaak af en vliegen ze vroeger in het jaar dan hun niet gestylopiseerde soortgenoten. Het determineren van zulke dieren is vaak lastig.

Groet Ivo
Groet Ivo