Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Geen Kempiese HL  (gelezen 474 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1287
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Geen Kempiese HL
« Gepost op: juni 22, 2006, 19:00:59 pm »



Ik dacht aan de strepen op de zijkant van het achterlijf een Kempiese heidelibel te herkennen. Zou ook wel erg fraai zijn, natuurlijk. Maar het Leikeven (Tb) staat er niet om bekend.
Bij thuiskomst blijkt dat de poten geelgestreept zijn, en dat hoort niet.
Om de voorkant te kieken had ik in de sloot moeten stappen, dus daarvan helaas geen gegevens. Wat is het wel??
Ik heb nog een foto van de rug:





En alvast bedankt voor je tijd :duim:  
« Laatst bewerkt op: juni 22, 2006, 23:07:46 pm door Platbuik »
Gelogd
---88:  A. van Leur (Ūlatbuik)

marcel123

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 11712
Geen Kempiese HL
« Reactie #1 Gepost op: juni 22, 2006, 19:19:30 pm »

De strepen hebben niet de goede  driekhoek-vorm dus ik denk ook van niet.

grunsven

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3003
    • Roy van Grunsven
Geen Kempiese HL
« Reactie #2 Gepost op: juni 23, 2006, 16:41:38 pm »

Het kenmerk is dat deze streepjes verbonden zijn met het zwart midden op het segment. Verder is de vorm van een kemp ook anders. Maar het beste kenmerk zijn  (naast hamulus en legschede) het dichte vleugelveld bij de top. Hier zitten heel veel adertjes in de vleugel.
Gelogd
Roy van Grunsven
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1287
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Geen Kempiese HL
« Reactie #3 Gepost op: juni 24, 2006, 06:45:42 am »

Ok,ok, maar wat is het dan wel voor een libel?
Welke heidelibellen hebben deze streepjes nog meer?
Steenrode? Bruinrode? Foto is van 18 juni j.l.
 
Gelogd
---88:  A. van Leur (Ūlatbuik)

Imperator

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3300
Geen Kempiese HL
« Reactie #4 Gepost op: juni 24, 2006, 23:37:05 pm »

vrouwtje Zwervende Heidelibel, dacht ik aan
Gelogd
vriendelijke groet,

Trees

Schoppers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1125
Geen Kempiese HL
« Reactie #5 Gepost op: juni 25, 2006, 10:04:12 am »

Nee ik dacht meer aan Bruinrode of Steenrode.
Welke is zo niet zien.
Gelogd

grunsven

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3003
    • Roy van Grunsven
Geen Kempiese HL
« Reactie #6 Gepost op: juni 25, 2006, 10:24:45 am »

Lijkt me ook inderdaad. gestreepte poten, geen zwarte onderkant (flaveolum) geen rode aders (fonscolombii) dus houdt je eignelijk zuidelijke, steenrode en bruinrode over.  Zuidelijke heeft neit zo veel zwart. dus bruinrode of steenrode.

ER wordt de laatstetijd vaak zwervende geroepen bij heidelibellen. Ookal is deze niet meer zo zeldzaam als hij geweest is het is nog steeds een van de zeldzaamste heidelibellen. Bovendien zijn ze heel makkelijk te herkennen aan de rode aders en blauwe ogen.

Roy
Gelogd
Roy van Grunsven
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)

Platbuik

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1287
    • http://waarneming.nl/user/photos/13783
Geen Kempiese HL
« Reactie #7 Gepost op: juni 25, 2006, 11:33:12 am »

Citaat
vrouwtje Zwervende Heidelibel
Die heb ik daar ook 1 gezien, maar die ziet er toch echt anders uit:
 vooral de zijkant v/h achterlijf en onderkant v/d ogen (blauwig).


Citaat
Bruinrode of Steenrode
Daar komen we dan niet uit, zo. Bedankt voor de info! :duim:  
Gelogd
---88:  A. van Leur (Ūlatbuik)
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.038 seconden met 19 queries.