Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3 4 5   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 13211 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #30 Gepost op: juni 01, 2009, 21:09:16 pm »

http://waarneming.nl/soort/view/19413
http://waarneming.nl/soort/photos/19413

Hoi forum,

even een gewetensvraag. Deze zijn allemaal ingevoerd als Clytra quadripunctata en allemaal zeldzaam.
Nu lees ik informatie dat Clytra laeviuscula meer algemener is dan de Cl. q en dat C. laeviuscula 2 paar zwarte vlekken heeft, waarvan het achterste paar het grootst is. Bij C. quadr. zouden dit 4 stippen zijn.
Het zijn allebei mierenzakkevers in het Nederlands, dus dat is ook geen onderscheid.

zou het kunnen dat deze waarnemingen omgezet moeten worden naar C. laeviuscula of is er een expert die mijn vraag ontzenuwd.



groeten,

Lo
Gelogd

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #31 Gepost op: juni 02, 2009, 09:36:43 am »

beste john.
de eerste wel en de tweede allebei. dus heb je gelijk. op 24-05 heeft lo dit ook al aan gegeven. groeten toon.
« Laatst bewerkt op: juni 02, 2009, 09:43:23 am door beetlestitch »
Gelogd
Toon Keukelaar

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #32 Gepost op: juni 02, 2009, 09:40:19 am »

beste lo.

dit blijft het probleem door niet de kever te verzamelen en dus niet meer te controleren is. verder heb je volkomen gelijk en gezien de verschillen in vlekken. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #33 Gepost op: juni 03, 2009, 17:18:15 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/42905812

hoi,

zou dit een Scaphium immaculatum kunnen zijn?

groeten,

Lo
Gelogd

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #34 Gepost op: juni 04, 2009, 19:55:28 pm »

beste lo.

scaphium immaculata lijkt mij een goede optie de foto en de beschrijving in f.h.l. ik heb dit kevertje zelf nooit gezien dus wel met enige reserve mijnerzijds. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #35 Gepost op: juni 06, 2009, 08:13:41 am »

05-06 mark sips. is pseudovadonia livida.

         a. jakobs ceambycidae is oedemeridae.   groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #36 Gepost op: juni 09, 2009, 13:13:01 pm »

08-06. g. reitsma geen c. nucum maar een otiorhinchus spec. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

blaauw7

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 8401
Re: Determinatiefouten
« Reactie #37 Gepost op: juni 09, 2009, 14:12:14 pm »

Toon schrijft: 08-06. g. reitsma geen c. nucum maar een otiorhinchus spec. groeten toon.
Daar ben ik het niet mee eens het is nml Liophloeus tessulatus
Gelogd
Gr Dick Belgers

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #38 Gepost op: juni 10, 2009, 13:44:29 pm »

beste dick
 je hebt volkomen gelijk ik heb snel op het kleine plaatje gekeken en niet goed naar de details  daarom mis en snuitkevers is niet mijn grootste hobby maar door de opmerking mijnerzijds wordt de fout hersteld en dat was mijn insteek. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #39 Gepost op: juni 13, 2009, 20:50:58 pm »

hoi,

http://waarneming.nl/waarneming/view/43302250

deze kever lijkt geheel rode poten te hebben. Mijn inziens zou dit toch in de richting van Alosterna tabacicolor wijzen. Dus geen P. livida.

Wat denken de kenners ervan?

groeten,

Lo
Gelogd

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #40 Gepost op: juni 14, 2009, 19:56:21 pm »

13-06 meerder waarnemers. cet aurata moet pot. cuprea zijn. vanwege de tekening en rechte kopschild. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 42414
Re: Determinatiefouten
« Reactie #41 Gepost op: juni 17, 2009, 16:51:34 pm »

Vanaf heden is het ook mogelijk om vanuit Waarneming.nl een onjuiste determinatie te melden
in het detailscherm van een waarneming staat rechts onder het kopje Contact de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie
Hier kun je in een paar woorden aangeven wat het volgens jouw is en ook vooral waarom.
Een eenmaal verstuurde melding kan (nog) niet gewijzigd worden doe het dus in 1 keer goed.
Als een waarneming eenmaal gerapporteerd is verdwijnt de optie
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #42 Gepost op: juni 21, 2009, 13:45:14 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/43095839

Hoi,

dit lijkt me een oliekever Meloe species.
Aan de experts of dat deze verder te benoemen is. (vrouwelijk exemplaar?)

groeten,

Lo
Gelogd

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #43 Gepost op: juli 28, 2009, 15:44:17 pm »

ik zit even verkeerd maar ik weet niet hoe dit anders onder de aandacht gebracht moet worden. het is nl zo dat we weer een nieuwe bokter hebben in nederland welke ik vandaag gevangen heb in goes zeeland maar deze is niet in te voeren. het gaat om leiopus femoratus. voor het eerst in limburg gevangen in 2007 en dus nu ook in zeeland. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #44 Gepost op: augustus 19, 2009, 11:18:14 am »

ik zit even verkeerd maar ik weet niet hoe dit anders onder de aandacht gebracht moet worden. het is nl zo dat we weer een nieuwe bokter hebben in nederland welke ik vandaag gevangen heb in goes zeeland maar deze is niet in te voeren. het gaat om leiopus femoratus. voor het eerst in limburg gevangen in 2007 en dus nu ook in zeeland. groeten toon.

Hoi Toon,

David, admin heeft dit voor jou in orde gemaakt. Dus nu zou je deze wel kunnen invoeren.

groeten ,
Lo
Gelogd

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #45 Gepost op: augustus 21, 2009, 14:12:48 pm »

lo.

bedankt en is geregeld. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #46 Gepost op: september 02, 2009, 20:30:54 pm »

zou het niet beter zijn als de opgegeven waarneming met foto van een kever eerst via forum komt en daarna op de waarneming dag staat komt. dit voorkomt een hoop werk voor de admin. dit naar aanleiding van een waarneming op vandaag van een necrodes littoralis welke toch een nicrophorus humator is. groeten toon.
Gelogd
Toon Keukelaar

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7754
Re: Determinatiefouten
« Reactie #47 Gepost op: december 09, 2009, 15:12:29 pm »

22-11 car problematicus is car. violaceus-purpurascens. groeten toon. sorry voor de dubbele melding. weer eens ruzie met de computer.

Commentaar geplaatst.
Een link is echter handiger, dan hoef ik hem niet op te zoeken.
Gewoon de link die bovenaan de pagina staat kopiëren en in het bericht plakken (rechter muisknop).
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18447
Re: Determinatiefouten
« Reactie #48 Gepost op: februari 07, 2010, 03:27:09 am »

Gezien dit draadje lijkt het me zeer terecht dat waarneming 42917245 van twee larven Oiceoptoma thoracicum als "onzeker" staat vermeld - die zal het namelijk zeker niet zijn. Als ik moest gokken dan iets van Blitophaga sp.??

Aangezien de de rapportagefuntie maar één keer gebruikt kan worden schijnt het dat mensen er bezwaar tegen hebben dat deze wordt gebruikt om dingen te melden die duidelijk fout zijn, als je niet meteen erbij kan vertellen wat het wel moet zijn en dat laatste durf ik niet bij deze. De waarnemer zelf e-mailen mag ik ook niet, dus ik ben terug bij af ... melden op het forum waar de melding na verloop van tijd nooit meer "bij de waarneming" teruggevonden wordt  :rolleyes:

Dus als iemand anders een goed idee heeft ... gaarne de de rapportagefuntie opgebruiken.
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18447
Re: Determinatiefouten
« Reactie #49 Gepost op: februari 07, 2010, 14:00:41 pm »

Ik zou graag een duidelijk uitspraak willen hebben over wanneer ik wel/niet de rapportagefunctie "mag" (op)gebruiken.
(hetgeen overigens geen issue zou zijn als de functie meer dan eens gebruikt kan worden en iedereen gewoon zou kunnen zien wat er al eerder gemeld is)

Bijvoorbeeld bij deze waarneming zou het beest volgens mijn bescheiden inzichten/gegevens Ontholestes tesselatus moeten zijn:

De knik in het halsschild lijkt me onmiskenbaar O. tesselatus - ik zie ook gedeeltelijk geel/rode poten en het beest lijkt me aan de grote kant (zelfs zo droog/gekrompen)?

De waarnemer zelf had al enige twijfel, maar het dier staat gek genoeg toch als "zekere" O. murinus ingevoerd:
Citaat
Heeft geheel donkere benen, dus zou murinus moeten zijn. Heeft geheel donkere voelers, dat zou zowel murinus als tessellatus niet moeten hebben
Die donkere benen ben ik het dus overigens niet mee eens  B)

Maar ik ben geen keverkenner dus ik kan ook niet 100% zeker zeggen dat het per se tesselatus moet wezen. Tegelijkertijd lijkt een "zekere" murinus me dan toch teveel van het goede (c.q. foute).
« Laatst bewerkt op: februari 07, 2010, 14:05:17 pm door Pudding4brains »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18447
Re: Determinatiefouten
« Reactie #50 Gepost op: februari 07, 2010, 14:14:18 pm »

Wrn 4734196 lijkt me geen Phosphuga, maar een Silpha, iemand anders mag zeggen welke.
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

beetlestitch

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6788
Re: Determinatiefouten
« Reactie #51 Gepost op: februari 07, 2010, 19:08:31 pm »

is inderdaad zo geen phosphuga maar silpha obscura of tristis. groeten toon
« Laatst bewerkt op: februari 07, 2010, 19:10:57 pm door beetlestitch »
Gelogd
Toon Keukelaar

m.weites

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 7754
Re: Determinatiefouten
« Reactie #52 Gepost op: februari 10, 2010, 16:50:17 pm »

Citaat
Ik zou graag een duidelijk uitspraak willen hebben over wanneer ik wel/niet de rapportagefunctie "mag" (op)gebruiken.
(hetgeen overigens geen issue zou zijn als de functie meer dan eens gebruikt kan worden en iedereen gewoon zou kunnen zien wat er al eerder gemeld is)

Hallo Arp,
Waarnemingen kan men maar 1 keer melden, omdat anders heel vaak dezelfde waarnemingen worden doorgegeven.
Eerder kon dit wel, maar dat leidde tot problemen.
Als de determinatie is aangepast kun je wel weer gewoon fouten rapporteren.
En als je een waarneming ziet die je wilt rapporteren, gewoon doen.
En als je iets al gerapporteerd is kun je het gewoon hier melden.
 
 
Gelogd
Maico
Waarnemingen:
/

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18447
Re: Determinatiefouten
« Reactie #53 Gepost op: februari 17, 2010, 00:20:46 am »

Hoi Maico,

Bedankt voor je antwoord!

Waarnemingen kan men maar 1 keer melden, omdat anders heel vaak dezelfde waarnemingen worden doorgegeven. Eerder kon dit wel, maar dat leidde tot problemen.
Hmmm, ik dacht dat deze funtie tamelijk nieuw is en meteen zo "half afgeschermd" geïmplementeerd is. Of er moet. lang, lang geleden al een vergelijkbare optie geweest zijn die daarna een tijd is weggehaald ...

Anyhoo, ik zal commentaar elders maar negeren dan en gewoon doorgaan met melden. Er staat immers ook "Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie"  ;)

Bedankt voor je commentaar bij de twee bovenstaande  :duim:
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Arno van Stipdonk

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8906
  • Admingroep: Paddenstoelen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #54 Gepost op: februari 17, 2010, 20:20:45 pm »

http://waarneming.nl/soort/view/19413
http://waarneming.nl/soort/photos/19413

Hoi forum,

even een gewetensvraag. Deze zijn allemaal ingevoerd als Clytra quadripunctata en allemaal zeldzaam.
Nu lees ik informatie dat Clytra laeviuscula meer algemener is dan de Cl. q en dat C. laeviuscula 2 paar zwarte vlekken heeft, waarvan het achterste paar het grootst is. Bij C. quadr. zouden dit 4 stippen zijn.
Het zijn allebei mierenzakkevers in het Nederlands, dus dat is ook geen onderscheid.

zou het kunnen dat deze waarnemingen omgezet moeten worden naar C. laeviuscula of is er een expert die mijn vraag ontzenuwd.



groeten,

Lo

Even hier op terugkomend. Zie ook http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=7591.msg71153.html#msg71153
Dus volgens Theo is Clytra laeviuscula juist zeldzamer. In ieder geval heb ik bij mijn waarneming een ? geplaatst.

Hetty Soetekouw

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
    • http://waarneming.nl/user/view/16331
Re: Determinatiefouten
« Reactie #55 Gepost op: februari 24, 2010, 07:12:20 am »

http://waarneming.nl/foto/view/67451 deze goedgekeurde waarneming betreft toch de Letterzetter ipv de Dennenscheerder?
 
update:
door waarnemer nu aangepast, wacht op nieuwe goedkeuring  ;D
« Laatst bewerkt op: februari 24, 2010, 13:13:03 pm door Seraka »
Gelogd
met vriendelijke groet,

Hetty Soetekouw
~~Seraka Photography~~

lo.troisfontaine

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3349
    • http://waarneming.nl/user/view/8762
Re: Determinatiefouten
« Reactie #56 Gepost op: maart 23, 2010, 20:37:47 pm »

hoi,
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/42967380
 
is dit niet een Veranderlijke boktor - Phymatodes testaceus ?
 
groeten,
 
Lo
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #57 Gepost op: april 09, 2010, 10:56:03 am »

Dit moet een Aziaat zijn i.p.v. een Viervleklieveheersbeestje (Exochomus quadripustulatus)
 
http://waarneming.nl/waarneming/view/47005447?_popup=1
 
Groet, Thijs
Gelogd

sjonnoh

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1664
Re: Determinatiefouten
« Reactie #58 Gepost op: juli 30, 2010, 20:42:03 pm »

volgens mij is dit ook een aziaatje?: http://waarneming.nl/waarneming/view/48710672
Gelogd
met de groeten van de zeeuwse vogels en insecten,
Johnny Rommens

Mijn fotos
Mijn observado fotos


~het zit hem niet alleen in de kwaliteit, maar ook op hoe het diertje erop staat~

Botervlieg

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #59 Gepost op: augustus 04, 2010, 13:03:07 pm »

Hallo,

Misschien heb ik het mis, maar volgens mij is dit - ondanks het commentaar -
een vierstippelig veelkleurig lhb (Harmonia axyridis f. spectabilis)

http://waarneming.nl/waarneming/view/49173164

Groeten,
M. Baltus
Gelogd
Pagina's: 1 [2] 3 4 5   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.04 seconden met 20 queries.