Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 [2] 3 4   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 12024 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

xenion

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18085
Re: Determinatiefouten
« Reactie #30 Gepost op: juni 25, 2010, 22:06:16 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001
Inmiddels goedgekeurd, maar hij staat nog steeds op M. atricapillus.  :-\
Bedankt, ik had even niet goed opgelet blijkbaar...
Gelogd
Groeten,
Martin

Sander Bot

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 728
Re: Determinatiefouten
« Reactie #31 Gepost op: juli 13, 2010, 18:45:54 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672
geen wespbij, maar een wespvlieg. Donkere wespvlieg?

Bedankt, ik heb de waarnemer gemaild (ik kan geen commentaar geven bij wespenwaarnemingen als zweefvliegenadmin).
 
Sander
Gelogd

barebigfoot

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4076
  • alle kleine beestjes info klik op mijn web-icon!
    • info ongewervelde algemeen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #32 Gepost op: juli 20, 2010, 21:10:16 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/374164
een conopidae met niet ontwikkeld vleugels? als bronswesp op zeker.
Uwe
Gelogd

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4786
Re: Determinatiefouten
« Reactie #33 Gepost op: juli 26, 2010, 11:29:42 am »

Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Daarom meld ik deze maar hier.
http://waarneming.nl/waarneming/view/47847772  Op de tweede foto staat een vrouwtje Dysmachus trigonus (waarschijnlijk later toegevoegd  ;) )

Gelogd

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #34 Gepost op: juli 26, 2010, 17:32:01 pm »

Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Ik maak er veel gebruik van. Gaat prima.
Gelogd

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4786
Re: Determinatiefouten
« Reactie #35 Gepost op: juli 26, 2010, 19:01:42 pm »


Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Gelogd

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #36 Gepost op: juli 26, 2010, 19:23:25 pm »


Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Ja, dat heb ik gezien. :duim:
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #37 Gepost op: november 01, 2010, 23:22:33 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/48284802 moet Strontvlieg (Scathophaga stercoraria)  zijn.
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 4882
Re: Determinatiefouten
« Reactie #38 Gepost op: januari 14, 2011, 09:36:05 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/51450819

De foto toont een Volucella bombylans, geen Criorhina ranunculi.

mvg
Pieter
« Laatst bewerkt op: januari 14, 2011, 09:39:00 am door caliprobola »
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #39 Gepost op: april 21, 2011, 12:42:31 pm »


Ik meen toch echt tweekleurige klauwtjes te zien. Als men die kleur al kan vaststellen van deze foto's. Andere kenmerken zijn niet te zien. Ik vind Cheilosia psilophthalma wat voorbarig..http://waarneming.nl/waarneming/view/53627646
Gelogd

Robert Heemskerk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9254
    • http://robertheemskerk.nl/Pvdd.html
Re: Determinatiefouten
« Reactie #40 Gepost op: april 23, 2011, 00:10:25 am »

Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1

groet Robert

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8963
Re: Determinatiefouten
« Reactie #41 Gepost op: april 25, 2011, 17:10:50 pm »

Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1

groet Robert
Zeker een Suillia. Ik heb een berichtje gestuurd naar de waarnemer.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #42 Gepost op: mei 13, 2011, 00:00:48 am »

Gelogd

han.endt

  • Gast
« Laatst bewerkt op: mei 31, 2011, 20:58:33 pm door Han Endt »
Gelogd

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8963
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #45 Gepost op: juni 05, 2011, 17:49:54 pm »

Zulke vette pterostigma's heeft een mannetje E. nemorum nooit. Het dunne zwarte streepje op het gezicht is verraderlijk want dat is in dit geval sleet (of beter: door de andere kenmerken zal dit sleet zijn). Daar worden nogal eens vergissingen mee gemaakt als een tabel wordt gevolgd. Het vlekkenpatroon op het achterlijf is juist karakteristiek voor de 'donkere fase' van Eristalis arbustorum (ik weet niet of die ook bij E. abusiva voorkomt, maar bij dit beest zijn de antenneborstels behaard). Een mannetje E. nemorum heeft duidelijker vlekken op tergiet twee, die de achterrand niet of nauwelijks bereiken.


Vergelijk maar eens hoe fijn het pterostigma bij E. nemorum is (en zie ook de vlekken):

http://waarneming.nl/waarneming/view/54768683
« Laatst bewerkt op: juni 05, 2011, 19:50:51 pm door Han Endt »
Gelogd

Maarten Sluijter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2590
Re: Determinatiefouten
« Reactie #46 Gepost op: juni 29, 2011, 18:01:55 pm »

Gelogd
Maarten Sluijter
Burgh-Haamstede

Jan Mudde

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 323
Re: Determinatiefouten
« Reactie #47 Gepost op: juli 04, 2011, 14:54:48 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/50182574 Is in ieder geval geen Culicoides spec.  en zelfs geen Ceratopogonidea spec.. Lijkt volgens mij meer op een soort uit de Culicidae. Ik ben zelf ruim anderhalf jaar dagelijks beroepshalve bezig geweest met identifcatie van Culicoides in het kader van de nationale monitoring Knutten i.v.m. Blue tongue virus. Heb er dus ettelijke duizenden onder het bynoc gehad en ben dus zeer goed bekend met dit genus.
Gelogd
Jan Mudde

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #48 Gepost op: juli 04, 2011, 15:52:45 pm »

Gelogd

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8963
Re: Determinatiefouten
« Reactie #49 Gepost op: juli 04, 2011, 17:33:52 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1 Sphaerophoria scripta.
Ik heb het even bij de waarneming aangegeven. Daar wordt tegenwoordig goed op gereageerd.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Menko Vlaardingerbroek

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3170
Re: Determinatiefouten
« Reactie #50 Gepost op: juli 14, 2011, 20:55:46 pm »

http://waarneming.nl/foto/view/2163171
Gezien de haren op de thorax en de vleugeladering geen Lucilia, maar een Neomyia (viridescens).
Gelogd
Vriendelijke groet,
Menko Vlaardingerbroek

gko

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4338
Re: Determinatiefouten
« Reactie #51 Gepost op: oktober 01, 2011, 11:09:58 am »

De Tephritis cometa  staat als vrij algemeen genoteerd.
Toch is volgens mij deze vlieg vrij zeldzaam.
http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556
Gr. Wim

Toch is het vliegje in de goede tijd  bijv op heidevelden zelfs algemeen tot zeer algemeen  te noemen.
( Ik weet de tijd niet precies meer, maar ik denk dat het in oktober is)
Bijv op de wezeperheide zaten/zitten er in het najaar honderden
« Laatst bewerkt op: oktober 01, 2011, 11:14:48 am door gko »
Gelogd
met vr gr gkoopman

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3720
    • Mijn waarnemingen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #52 Gepost op: maart 02, 2012, 10:25:17 am »

http://waarneming.nl/waarneming/view/55644852
Kan hier commentaar bij geplaatst worden? Zie de melding bij de waarneming (Deze soort is zeer zeldzaam, en is nauwelijks te onderscheiden van U. jaceana en U. cuspidata. Mogelijk moet de soortnaam Akkerdistelgalboorvlieg zijn?)
Gelogd
Jan van Harten
 

han.endt

  • Gast
Re: Determinatiefouten
« Reactie #53 Gepost op: maart 26, 2012, 18:10:50 pm »

Cheilosia albipilahttp://waarneming.nl/waarneming/view/63804712
http://waarneming.nl/waarneming/view/63804705 zie ik nou llichte antennes?  En als dit niet is te zien en de poten ook niet, waarom dan gekozen voor C. grossa?
« Laatst bewerkt op: maart 27, 2012, 00:47:32 am door Han Endt »
Gelogd

RubenWinter

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1455
Re: Determinatiefouten
« Reactie #54 Gepost op: augustus 29, 2012, 22:59:26 pm »

http://waarneming.nl/waarneming/view/70875665
Geen zweefvlieg maar een sluipvlieg, ik denk Tachina fera maar ben niet thuis in de sluipvliegen.
Gelogd
Groeten,

Ruben Winter

Henri van Dodeweerd

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 7391
Re: Determinatiefouten
« Reactie #55 Gepost op: september 13, 2012, 19:42:05 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4786
Re: Determinatiefouten
« Reactie #56 Gepost op: januari 05, 2015, 23:12:22 pm »

Misschien heb je iets aan de checklist, Arp?   http://www.diptera-info.nl/infusions/checklist/view_family.php?fam_id=22  (Doubtful species staan onderaan)
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Determinatiefouten
« Reactie #57 Gepost op: januari 06, 2015, 17:17:09 pm »

Mooie checklist Henk, kende ik niet  :duim:

Maar betekent dus dat het toch wat aparterig is dat die als analis is goedgekeurd, tenzij verzameld, maar dat staat er niet bij ...
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4786
Re: Determinatiefouten
« Reactie #58 Gepost op: januari 06, 2015, 17:47:19 pm »

Ja, ik kijk er ook vreemd tegenaan Arp.   

Zo te zien zijn er ook enkele soorten gesynonimiseerd (Mohrig et al.).
« Laatst bewerkt op: januari 06, 2015, 18:51:42 pm door Henk Soepenberg »
Gelogd

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8963
Re: Determinatiefouten
« Reactie #59 Gepost op: januari 06, 2015, 20:37:56 pm »

Sorry Arp, in een poging op je aangedragen foutieve determinatie (http://waarneming.nl/waarneming/view/85899892) te reageren, heb ik per ongeluk je bericht verwijderd. :rolleye: :rolleye: Voor de goede orde: Het ging erom dat bovenstaande waarneming was goedgekeurd, terwijl er een tweelingsoort, S. hemerobioides is. Het is zo dat beide soorten geldige soorten zijn en alleen aan de hand van het mannelijk genitaal zijn te onderscheiden. Deze waarneming had ik zelf goedgekeurd, misschien door een tikfoutje of omdat ik een Nederlandse naam zag staan (die gebruik ik zelf vrijwel alleen voor familienamen). Neemt niet weg dat jullie opmerking natuurlijk volkomen terecht is, de soort is van foto niet te bepalen. Bedankt voor de correctie! :duim: :duim:
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek
Pagina's: 1 [2] 3 4   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.059 seconden met 21 queries.