Determinatiefouten

Gestart door han.endt, januari 08, 2009, 00:44:51 AM

Vorige topic - Volgende topic

xenion

Citaat van: Henk Soepenberg op juni 25, 2010, 09:04:11 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/44476001
Inmiddels goedgekeurd, maar hij staat nog steeds op M. atricapillus.  :-\
Bedankt, ik had even niet goed opgelet blijkbaar...
Groeten,
Martin

Sander Bot

Citaat van: Stijn Schreven op juni 21, 2010, 20:58:19 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/48584672
geen wespbij, maar een wespvlieg. Donkere wespvlieg?

Bedankt, ik heb de waarnemer gemaild (ik kan geen commentaar geven bij wespenwaarnemingen als zweefvliegenadmin).

Sander

barebigfoot

http://waarneming.nl/foto/view/374164
een conopidae met niet ontwikkeld vleugels? als bronswesp op zeker.
Uwe

Henk Soepenberg

Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Daarom meld ik deze maar hier.
http://waarneming.nl/waarneming/view/47847772  Op de tweede foto staat een vrouwtje Dysmachus trigonus (waarschijnlijk later toegevoegd  ;) )

Vriendelijke groeten,
Henk

han.endt

Citaat van: Henk Soepenberg op juli 26, 2010, 11:29:42 AM
Opmerkingen over goedgekeurde waarnemingen via de optie Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie komen, meen ik, niet bij de admins terecht.
Ik maak er veel gebruik van. Gaat prima.

Henk Soepenberg


Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Vriendelijke groeten,
Henk

han.endt

Citaat van: Henk Soepenberg op juli 26, 2010, 19:01:42 PM

Okay Han, bedankt.
Het gaat trouwens heel goed bij de roofvliegen!  :duim: :duim:
Ja, dat heb ik gezien. :duim:

thijsdegraaf


caliprobola

#38
http://waarneming.nl/waarneming/view/51450819

De foto toont een Volucella bombylans, geen Criorhina ranunculi.

mvg
Pieter

han.endt


Ik meen toch echt tweekleurige klauwtjes te zien. Als men die kleur al kan vaststellen van deze foto's. Andere kenmerken zijn niet te zien. Ik vind Cheilosia psilophthalma wat voorbarig..http://waarneming.nl/waarneming/view/53627646

Robert Heemskerk

Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1

groet Robert

nielsyese

Citaat van: Robert Heemskerk op april 23, 2011, 00:10:25 AM
Volgens mij is dit een Suillia sp. (S. affinis ?);

http://waarneming.nl/waarneming/view/50639522?_popup=1

groet Robert
Zeker een Suillia. Ik heb een berichtje gestuurd naar de waarnemer.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek




han.endt

#45
Zulke vette pterostigma's heeft een mannetje E. nemorum nooit. Het dunne zwarte streepje op het gezicht is verraderlijk want dat is in dit geval sleet (of beter: door de andere kenmerken zal dit sleet zijn). Daar worden nogal eens vergissingen mee gemaakt als een tabel wordt gevolgd. Het vlekkenpatroon op het achterlijf is juist karakteristiek voor de 'donkere fase' van Eristalis arbustorum (ik weet niet of die ook bij E. abusiva voorkomt, maar bij dit beest zijn de antenneborstels behaard). Een mannetje E. nemorum heeft duidelijker vlekken op tergiet twee, die de achterrand niet of nauwelijks bereiken.


Vergelijk maar eens hoe fijn het pterostigma bij E. nemorum is (en zie ook de vlekken):

http://waarneming.nl/waarneming/view/54768683


Jan Mudde

http://waarneming.nl/waarneming/view/50182574 Is in ieder geval geen Culicoides spec.  en zelfs geen Ceratopogonidea spec.. Lijkt volgens mij meer op een soort uit de Culicidae. Ik ben zelf ruim anderhalf jaar dagelijks beroepshalve bezig geweest met identifcatie van Culicoides in het kader van de nationale monitoring Knutten i.v.m. Blue tongue virus. Heb er dus ettelijke duizenden onder het bynoc gehad en ben dus zeer goed bekend met dit genus.
Jan Mudde

"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo" (Ovidius)

Favoriete soortgroepen; Korstmossen, Nachtvlinders, Vogels en verder eigenlijk zeer breed natuurgeïnteresseerd. https://waarneming.nl/users/50310/observations/?advanced=on


nielsyese

Citaat van: Han Endt op juli 04, 2011, 15:52:45 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/54933442?_popup=1 Sphaerophoria scripta.
Ik heb het even bij de waarneming aangegeven. Daar wordt tegenwoordig goed op gereageerd.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Menko Vlaardingerbroek

http://waarneming.nl/foto/view/2163171
Gezien de haren op de thorax en de vleugeladering geen Lucilia, maar een Neomyia (viridescens).
Vriendelijke groet,
Menko Vlaardingerbroek

gko

#51
Citaat van: wim52 op juni 03, 2010, 23:49:24 PM
De Tephritis cometa  staat als vrij algemeen genoteerd.
Toch is volgens mij deze vlieg vrij zeldzaam.
http://waarneming.nl/waarneming/view/44758556
Gr. Wim

Toch is het vliegje in de goede tijd  bijv op heidevelden zelfs algemeen tot zeer algemeen  te noemen.
( Ik weet de tijd niet precies meer, maar ik denk dat het in oktober is)
Bijv op de wezeperheide zaten/zitten er in het najaar honderden
met vr gr gkoopman

Jan vH

http://waarneming.nl/waarneming/view/55644852
Kan hier commentaar bij geplaatst worden? Zie de melding bij de waarneming (Deze soort is zeer zeldzaam, en is nauwelijks te onderscheiden van U. jaceana en U. cuspidata. Mogelijk moet de soortnaam Akkerdistelgalboorvlieg zijn?)
Jan van Harten
Validator Plantengallen

han.endt

#53
Cheilosia albipilahttp://waarneming.nl/waarneming/view/63804712
http://waarneming.nl/waarneming/view/63804705 zie ik nou llichte antennes?  En als dit niet is te zien en de poten ook niet, waarom dan gekozen voor C. grossa?

RubenWinter

http://waarneming.nl/waarneming/view/70875665
Geen zweefvlieg maar een sluipvlieg, ik denk Tachina fera maar ben niet thuis in de sluipvliegen.
Groeten,

Ruben Winter

Henri van Dodeweerd

Met vriendelijke groet,
Henri van Dodeweerd

Henk Soepenberg

Misschien heb je iets aan de checklist, Arp?   http://www.diptera-info.nl/infusions/checklist/view_family.php?fam_id=22  (Doubtful species staan onderaan)
Vriendelijke groeten,
Henk

Arp

Mooie checklist Henk, kende ik niet  :duim:

Maar betekent dus dat het toch wat aparterig is dat die als analis is goedgekeurd, tenzij verzameld, maar dat staat er niet bij ...
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Henk Soepenberg

#58
Ja, ik kijk er ook vreemd tegenaan Arp.   

Zo te zien zijn er ook enkele soorten gesynonimiseerd (Mohrig et al.).
Vriendelijke groeten,
Henk

nielsyese

Sorry Arp, in een poging op je aangedragen foutieve determinatie (http://waarneming.nl/waarneming/view/85899892) te reageren, heb ik per ongeluk je bericht verwijderd. :rolleye: :rolleye: Voor de goede orde: Het ging erom dat bovenstaande waarneming was goedgekeurd, terwijl er een tweelingsoort, S. hemerobioides is. Het is zo dat beide soorten geldige soorten zijn en alleen aan de hand van het mannelijk genitaal zijn te onderscheiden. Deze waarneming had ik zelf goedgekeurd, misschien door een tikfoutje of omdat ik een Nederlandse naam zag staan (die gebruik ik zelf vrijwel alleen voor familienamen). Neemt niet weg dat jullie opmerking natuurlijk volkomen terecht is, de soort is van foto niet te bepalen. Bedankt voor de correctie! :duim: :duim:
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek