Determinatiefouten

Gestart door han.endt, januari 08, 2009, 00:44:51 AM

Vorige topic - Volgende topic

Axel de F

Bij deze slankpootvlieg, Tachytrechus ammobates, is per ongeluk een nederlandse soortnaam ingevoerd.
https://waarneming.nl/species/209939/


RamonVerstraaten

Goedgekeurd als Tachina magnicornis, maar lijkt me Peleteria rubescens

https://waarneming.nl/observation/44003594/
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Axel de F


Auratus

Citaat van: Axel de F op september 18, 2019, 13:11:11 PM
https://waarneming.nl/observation/173659452/ en https://waarneming.nl/observation/166354349/ tonen een mijn van de hulstvlieg, niet een imago.

Ha, dat zijn mijn waarnemingen. Slordig van mij (default bij vliegen is bij mij imago). Ik heb het gelijk aangepast. Dank je Axel
Groet,

Jan

Axel de F

#96
https://waarneming.nl/observation/142669363/ is geen wintermug, maar het is terecht verbeterd naar iets anders.  :duim:


Bert de Ruiter

Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert



Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

nielsyese

Citaat van: Bert de Ruiter op december 29, 2019, 11:34:15 AM
Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Bert de Ruiter

Citaat van: nielsyese op december 30, 2019, 11:39:24 AM
Citaat van: Bert de Ruiter op december 29, 2019, 11:34:15 AM
Goedemorgen allemaal,

Ik was zojuist de waarnemingen van Zweefvliegen in mijn omgeving aan het bekijken om te zien of er het afgelopen jaar nog iets bijzonders gezien was en stuitte daarbij op de volgende waarneming:

https://waarneming.nl/observation/175892339/

De bijgaande foto is door de automatische validatie weggezet als een Echte wespvlieg (Temnostoma vespiforme), maar dat lijkt mij een foutje in de validatie. Ik herken hier toch echt een echte wespensoort.

Zou een van de admins deze waarneming even kunnen controleren?

Bij voorbaat dank,

Bert
Is geregeld :duim:

Dankjewel.  :duim:
Met een vriendelijke groet,

Bert

Zie http://macrowereld.com/index.html voor mijn website

Edwin Handels

Bij de goedgekeurde mannetjes van Musca domestica, staat op de datum 2010-08-01, een mannetje M. autumnalis.

Met vr. gr. Edwin Handels

heermoes

#102
https://waarneming.nl/observation/179892812/

Zo ver ik weet zijn vrouwtjes Platycheirus (van het scutatus-complex) niet determineerbaar zonder genitaal. De reactie zegt ook alleen schaduwplatvoetje en niet specifiek duister. Is deze waarneming perongeluk goedgekeurd?

Edit: bij Platycheirus scutatus zijn ook veel vrouwtjes goedgekeurd
mvg, Luc Elshout (validator Symphyta)
Jong? Natuur? De NJN natuurlijk!
JBU Natuurgidsen

William de Jong

Geen determinatiefout, maar een vermoedelijke dubbele naam van dezelfde soort:
Phytomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/546671/
Napomyza gymnostoma https://waarneming.nl/species/265115/
Dit zijn toch synoniemen (voor de preimineervlieg)?

Groeten, William de Jong

cranefly

#104
Ten einde orde aan te brengen in mijn bomvolle dansmuggen-map, ben ik de afgelopen koude dagen eens goed in de vleugeltekeningen van dansmuggen-genussen ablabesmyia en tanypus (kraatzi/punctipennis) gedoken.

Naar aanleiding daarvan heb ik een vraag omtrent een paar goedgekeurde ablabesmyia spec.-waarnemingen. Misschien zit ik er compleet naast, maar ik snap van een aantal waarnemingen niet waarom ze geen tanypus (cf. punctipennis) zijn. I.h.b. deze:

https://waarneming.nl/observation/68891886/
https://waarneming.nl/observation/201028386/

Maar ook deze:
https://waarneming.nl/observation/62092960/
https://waarneming.nl/observation/177412944/
https://waarneming.nl/observation/143276730/

En met iets meer twijfel deze:
https://waarneming.nl/observation/63585747/
https://waarneming.nl/observation/69404576/

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

marijn

Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Marijn Prins

nielsyese

Citaat van: cranefly op april 08, 2021, 23:04:12 PM
Ten einde orde aan te brengen in mijn bomvolle dansmuggen-map, ben ik de afgelopen koude dagen eens goed in de vleugeltekeningen van dansmuggen-genussen ablabesmyia en tanypus (kraatzi/punctipennis) gedoken.

Naar aanleiding daarvan heb ik een vraag omtrent een paar goedgekeurde ablabesmyia spec.-waarnemingen. Misschien zit ik er compleet naast, maar ik snap van een aantal waarnemingen niet waarom ze geen tanypus (cf. punctipennis) zijn. I.h.b. deze:

https://waarneming.nl/observation/68891886/
https://waarneming.nl/observation/201028386/

Maar ook deze:
https://waarneming.nl/observation/62092960/
https://waarneming.nl/observation/177412944/
https://waarneming.nl/observation/143276730/

En met iets meer twijfel deze:
https://waarneming.nl/observation/63585747/
https://waarneming.nl/observation/69404576/

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen
Hallo Reindert, daar zitten slordigheden in, het zijn inderdaad Tanypus spec. Bij Ablabesmyia hoor je drie donkere banden rond de tibiae te zien, en bij nauwkeurig kijken is de vleugeltekening ook anders. Bedankt voor het aanwijzen.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

nielsyese

Citaat van: marijn op mei 05, 2021, 12:49:53 PM
Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Naar wat ik inschat is dit denk ik een studieaccount van Weia Reinboud (de motmuggenadmin), om foto's van onbekende soorten motmuggen voor waarneming.nl te maken en zo de verschillen inzichtelijk te maken voor anderen. Het bezwaar hierbij is dat de locaties niet kloppen. Misschien kan Hisko hier iets mee, de foto's zijn wel erg waardevol als vergelijkingsmateriaal. Ik zal Weia er eens vragen of het daadwerkelijk een account van haar is.
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Weia

Citaat van: nielsyese op mei 15, 2021, 12:08:14 PM
Citaat van: marijn op mei 05, 2021, 12:49:53 PM
Geen determinatiefouten maar locatiefouten bij al deze goedgekeurde waarnemingen:
https://waarneming.nl/users/125310/observations/?after_date=1900-01-01&before_date=2021-05-05&species_group=&rarity=&search=&advanced=on&species=&sex=&province=9&life_stage=&activity=&method=

Geen enkele waarneming is van de aangegeven locatie.
De waarnemingen van 1940-07-01 zijn zelfs expliciet niet in NL (!) gedaan volgens de omschrijving. Zie bijv. bij https://waarneming.nl/observation/126512014/.
Naar wat ik inschat is dit denk ik een studieaccount van Weia Reinboud (de motmuggenadmin), om foto's van onbekende soorten motmuggen voor waarneming.nl te maken en zo de verschillen inzichtelijk te maken voor anderen. Het bezwaar hierbij is dat de locaties niet kloppen. Misschien kan Hisko hier iets mee, de foto's zijn wel erg waardevol als vergelijkingsmateriaal. Ik zal Weia er eens vragen of het daadwerkelijk een account van haar is.

Dat is inderdaad zo. Het zijn waarnemingen uit Nederland zonder nadere locatiegegevens, of heel soms wel in de collectie van Naturalis maar uit een buitenland. Om ze in het familieoverzicht te krijgen moesten ze op 'goedgekeurd' staan, terwijl je ze door de onvolledige gegevens op 'afgekeurd' zou willen zetten. In kaartjes komen ze alleen tevoorschijn als je een heel erg lange periode laat plotten.
Naturalis is al erg lang niet bezoekbaar, terwijl ik daar veel vragen op wil lossen. Foto's vervangen duurt dus ook nog wel even.   
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

RamonVerstraaten

Merodon equestris ten onrechte goedgekeurd als var. validus

https://waarneming.nl/observation/195035141/
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

ectemnius



Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0


ectemnius


RamonVerstraaten

Zou er navraag kunnen worden gedaan naar de locatie van deze waarneming? Bvd

https://waarneming.nl/observation/222880902/
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

KoenVerhoogt

Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url


Auratus

Citaat van: KoenVerhoogt op augustus 19, 2021, 07:31:12 AM
Hier gaat de autoval de fout in:
https://waarneming.nl/observation/222892352/

Helaas niet voor het eerst  ;), deze fout komt vaker voor. Aangepast
Groet,

Jan