Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 [3]   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 8167 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18209
Re: Determinatiefouten
« Reactie #60 Gepost op: januari 06, 2015, 21:17:26 pm »

Ha Niels-Jan, niets aan de hand - fijn dat je hebt opgelost  :duim:
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

paulhoekstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2990
  • Admingroep: * Dagvlinders & Planten Centraal Amerika
Re: Determinatiefouten
« Reactie #61 Gepost op: april 25, 2015, 12:07:18 pm »

Bij Bibio marci zijn alle waarnemingen met foto's van dit jaar fout op 5 na waarvan ik het niet zeker weet.
http://waarneming.nl/soort/photos/8277




Gelogd
groeten,
Paul

Auratus

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4023
Re: Determinatiefouten
« Reactie #62 Gepost op: augustus 27, 2015, 13:49:44 pm »

Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
« Laatst bewerkt op: augustus 27, 2015, 13:54:31 pm door Auratus »
Gelogd
Groet,

Jan

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
« Laatst bewerkt op: september 12, 2015, 11:50:26 am door RamonVerstraaten »
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Bert Oving

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 952
Re: Determinatiefouten
« Reactie #64 Gepost op: september 16, 2015, 09:31:23 am »


Jan, dit kan je aangeven bij de waarneming zelf.
Daar staat rechts bovenaan de : Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie.

Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1066
Re: Determinatiefouten
« Reactie #65 Gepost op: januari 23, 2016, 17:48:27 pm »

Ja, die Lejogasters, ik begreep ook al niet waarom ze goedgekeurd waren, maar ik denk dat je gelijk hebt. Bij de tweede waarneming zie je ook nog de lichte onderkant van de antennen.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

Nico Omlo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 602
  • Ik ben niet blind, ik kijk naar de natuur
    • Waarnemingen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #66 Gepost op: februari 23, 2016, 00:26:46 am »

Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii
Gelogd

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
Re: Determinatiefouten
« Reactie #67 Gepost op: februari 24, 2016, 15:01:11 pm »

Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii

Wel Syrphus spec., maar zeker geen S. ribesii (vrouwtje daarvan heeft de achterdij geheel geel)
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16359
Re: Determinatiefouten
« Reactie #68 Gepost op: juni 02, 2016, 15:17:35 pm »

http://waarneming.nl/soort/view/8227?waardplant=0&poly=1&from=1900-06-02&to=2016-06-02&prov=0&maand=8&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1

Deze drie waarnemingen van Vroege zandroofvlieg zijn uit half augustus. Gezien de vliegtijd die gegeven wordt misschien wat laat? Ze zijn oud, dus navraag zal waarschijnlijk niet zoveel opleveren?

Marc de Winkel

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 845
Re: Determinatiefouten
« Reactie #69 Gepost op: juni 11, 2016, 23:18:33 pm »

Is dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890 ,niet Choerades ignea / igneus? Op de foto lijkt o.a. de beharing voor op
de kop gelig. Met vriendelijke groet, Marc
Gelogd
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 85
Re: Determinatiefouten
« Reactie #70 Gepost op: juli 01, 2016, 13:33:31 pm »

@Marc de Winkel,

Dat (http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890) is inderdaad een C. igneus.

Groetjes,

Elias
Gelogd

Marc de Winkel

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 845
Re: Determinatiefouten
« Reactie #71 Gepost op: september 24, 2016, 12:08:59 pm »

@ Elias. Misschien de waarnemer even een berichtje sturen? De waarneming staat nog steeds op C. gilvus.
Waarschijnlijk omdat C. igneus toen nog niet voor Nederland beschreven was.  ;) Groet, Marc
Gelogd
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 85
Re: Determinatiefouten
« Reactie #72 Gepost op: oktober 17, 2016, 21:33:50 pm »

@mark: Dank voor de oplettendheid, ik zal het aanpassen.  (Normaal is Asilidae het terrein van Reinoud)
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 11798
Re: Determinatiefouten
« Reactie #73 Gepost op: januari 31, 2017, 18:16:41 pm »

Rhagoletis indifferens heeft inmiddels de status 3b (Onterecht gemeld), maar heeft één onzekere waarneming. Gezien de opmerking/details bij die waarneming zal dat een invoerfoutje zijn en moet het vast Rhagoletis cerasi zijn. https://waarneming.nl/waarneming/view/69091537
Gelogd
Douwe van der Ploeg

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
Re: Determinatiefouten
« Reactie #74 Gepost op: april 26, 2017, 21:49:10 pm »

Onderstaande waarneming is goedgekeurd als Epistrophe grossulariae, maar is het niet gewoon Syrphus ribesii (smalle banden en antennen lijken licht van onder)? Ik ben niet zeker genoeg om de waarnemer een berichtje te sturen, maar wellicht kan iemand anders er even naar kijken

het betreft deze waarneming:

https://waarneming.nl/waarneming/view/70555059
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1066
Re: Determinatiefouten
« Reactie #75 Gepost op: april 28, 2017, 10:04:45 am »

Ik zou inderdaad ook voor S. ribesii gaan, ik zal Jaap even een mailtje sturen, die heeft hem goedgekeurd.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
Re: Determinatiefouten
« Reactie #76 Gepost op: maart 21, 2018, 16:42:21 pm »

Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 8893
Re: Determinatiefouten
« Reactie #77 Gepost op: maart 23, 2018, 19:07:05 pm »

Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Mij ook, foutje van de zaak denk ik, ze lijken niet eens op elkaar ;D
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2534
Re: Determinatiefouten
« Reactie #78 Gepost op: mei 14, 2018, 12:23:46 pm »

Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 9840
Re: Determinatiefouten
« Reactie #79 Gepost op: juli 07, 2018, 18:25:14 pm »

Ik was op zoek naar een goede foto van een vrouw Poecilobothrus nobilitatus: 10 van de 29  :right: foto's van vrouwtjes zijn mannetjes.

James
Gelogd

OJGoreng

  • Member
  • Online Online
  • Berichten: 723
Re: Determinatiefouten
« Reactie #80 Gepost op: juli 11, 2018, 23:32:37 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal
Pagina's: 1 2 [3]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.04 seconden met 20 queries.