Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 [3] 4   Omlaag

Auteur Topic: Determinatiefouten  (gelezen 11628 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Determinatiefouten
« Reactie #60 Gepost op: januari 06, 2015, 21:17:26 pm »

Ha Niels-Jan, niets aan de hand - fijn dat je hebt opgelost  :duim:
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

paulhoekstra

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3277
  • Admingroep: * Dagvlinders & Planten Centraal Amerika
Re: Determinatiefouten
« Reactie #61 Gepost op: april 25, 2015, 12:07:18 pm »

Bij Bibio marci zijn alle waarnemingen met foto's van dit jaar fout op 5 na waarvan ik het niet zeker weet.
http://waarneming.nl/soort/photos/8277




Gelogd
groeten,
Paul

Auratus

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4049
Re: Determinatiefouten
« Reactie #62 Gepost op: augustus 27, 2015, 13:49:44 pm »

Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
« Laatst bewerkt op: augustus 27, 2015, 13:54:31 pm door Auratus »
Gelogd
Groet,

Jan

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2644
« Laatst bewerkt op: september 12, 2015, 11:50:26 am door RamonVerstraaten »
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Bert Oving

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 954
Re: Determinatiefouten
« Reactie #64 Gepost op: september 16, 2015, 09:31:23 am »


Jan, dit kan je aangeven bij de waarneming zelf.
Daar staat rechts bovenaan de : Rapporteer een (mogelijke) foute determinatie.

Op basis van de lichte tarsleden is deze waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/103113151 toch ten onrechte goedgekeurd als Lejogaster metallina? Volgens mij is dit Lejogaster tarsata.


En deze is ook twijfelachtig: http://waarneming.nl/waarneming/view/103068261
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Bert Oving

Vakantiewaarnemingen kun je invoeren op http://observado.org

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1079
Re: Determinatiefouten
« Reactie #65 Gepost op: januari 23, 2016, 17:48:27 pm »

Ja, die Lejogasters, ik begreep ook al niet waarom ze goedgekeurd waren, maar ik denk dat je gelijk hebt. Bij de tweede waarneming zie je ook nog de lichte onderkant van de antennen.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

Nico Omlo

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 605
  • Ik ben niet blind, ik kijk naar de natuur
    • Waarnemingen
Re: Determinatiefouten
« Reactie #66 Gepost op: februari 23, 2016, 00:26:46 am »

Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii
Gelogd

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2644
Re: Determinatiefouten
« Reactie #67 Gepost op: februari 24, 2016, 15:01:11 pm »

Dit is in ieder geval geen Snorzweefvlieg,
http://observation.org/waarneming/view/101287028?_popup=1

Dit lijkt mij een  Bessenzweefvlieg - Syrphus ribesii

Wel Syrphus spec., maar zeker geen S. ribesii (vrouwtje daarvan heeft de achterdij geheel geel)
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16809
Re: Determinatiefouten
« Reactie #68 Gepost op: juni 02, 2016, 15:17:35 pm »

http://waarneming.nl/soort/view/8227?waardplant=0&poly=1&from=1900-06-02&to=2016-06-02&prov=0&maand=8&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1

Deze drie waarnemingen van Vroege zandroofvlieg zijn uit half augustus. Gezien de vliegtijd die gegeven wordt misschien wat laat? Ze zijn oud, dus navraag zal waarschijnlijk niet zoveel opleveren?

Marc de Winkel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 878
Re: Determinatiefouten
« Reactie #69 Gepost op: juni 11, 2016, 23:18:33 pm »

Is dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890 ,niet Choerades ignea / igneus? Op de foto lijkt o.a. de beharing voor op
de kop gelig. Met vriendelijke groet, Marc
Gelogd
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 100
Re: Determinatiefouten
« Reactie #70 Gepost op: juli 01, 2016, 13:33:31 pm »

@Marc de Winkel,

Dat (http://waarneming.nl/waarneming/view/77439890) is inderdaad een C. igneus.

Groetjes,

Elias
Gelogd

Marc de Winkel

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 878
Re: Determinatiefouten
« Reactie #71 Gepost op: september 24, 2016, 12:08:59 pm »

@ Elias. Misschien de waarnemer even een berichtje sturen? De waarneming staat nog steeds op C. gilvus.
Waarschijnlijk omdat C. igneus toen nog niet voor Nederland beschreven was.  ;) Groet, Marc
Gelogd
Mvg, Marc de Winkel

ectemnius

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 100
Re: Determinatiefouten
« Reactie #72 Gepost op: oktober 17, 2016, 21:33:50 pm »

@mark: Dank voor de oplettendheid, ik zal het aanpassen.  (Normaal is Asilidae het terrein van Reinoud)
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12532
Re: Determinatiefouten
« Reactie #73 Gepost op: januari 31, 2017, 18:16:41 pm »

Rhagoletis indifferens heeft inmiddels de status 3b (Onterecht gemeld), maar heeft één onzekere waarneming. Gezien de opmerking/details bij die waarneming zal dat een invoerfoutje zijn en moet het vast Rhagoletis cerasi zijn. https://waarneming.nl/waarneming/view/69091537
Gelogd
Douwe van der Ploeg

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2644
Re: Determinatiefouten
« Reactie #74 Gepost op: april 26, 2017, 21:49:10 pm »

Onderstaande waarneming is goedgekeurd als Epistrophe grossulariae, maar is het niet gewoon Syrphus ribesii (smalle banden en antennen lijken licht van onder)? Ik ben niet zeker genoeg om de waarnemer een berichtje te sturen, maar wellicht kan iemand anders er even naar kijken

het betreft deze waarneming:

https://waarneming.nl/waarneming/view/70555059
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1079
Re: Determinatiefouten
« Reactie #75 Gepost op: april 28, 2017, 10:04:45 am »

Ik zou inderdaad ook voor S. ribesii gaan, ik zal Jaap even een mailtje sturen, die heeft hem goedgekeurd.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2644
Re: Determinatiefouten
« Reactie #76 Gepost op: maart 21, 2018, 16:42:21 pm »

Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8946
Re: Determinatiefouten
« Reactie #77 Gepost op: maart 23, 2018, 19:07:05 pm »

Deze is goedgekeurd als Thelaira nigripes, maar lijkt me Mintho rufiventris?

https://waarneming.nl/waarneming/view/138988713
Mij ook, foutje van de zaak denk ik, ze lijken niet eens op elkaar ;D
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

RamonVerstraaten

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2644
Re: Determinatiefouten
« Reactie #78 Gepost op: mei 14, 2018, 12:23:46 pm »

Gelogd
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10475
Re: Determinatiefouten
« Reactie #79 Gepost op: juli 07, 2018, 18:25:14 pm »

Ik was op zoek naar een goede foto van een vrouw Poecilobothrus nobilitatus: 10 van de 29  :right: foto's van vrouwtjes zijn mannetjes.

James
Gelogd

OJGoreng

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 996
Re: Determinatiefouten
« Reactie #80 Gepost op: juli 11, 2018, 23:32:37 pm »

Gelogd
Met vriendelijke groet, Zainal

marijke_kanters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 520
Re: Determinatiefouten
« Reactie #81 Gepost op: mei 26, 2019, 09:57:46 am »

Volgens mij moet dit Volucella bombylans var. plumata zijn.
waarneming.nl/observation/173037941/
Gelogd
Groetjes, Marijke
http://www.flevopix.nl/

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1079
Re: Determinatiefouten
« Reactie #82 Gepost op: juni 06, 2019, 21:35:54 pm »

Klopt! Bedankt voor je oplettendheid.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

gkoopmans48

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3
Re: Determinatiefouten
« Reactie #83 Gepost op: juni 13, 2019, 13:32:43 pm »

Gelogd

pdeknijff

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 648
Re: Determinatiefouten
« Reactie #84 Gepost op: juni 17, 2019, 06:58:27 am »

Is dit https://waarneming.nl/observation/174544070/ echt een Xanthogramma stackelbergi?
Op deze foto is toch niets te zien wat daar op wijst?
Eerder het tegendeel, de kenmerkende gele vlekken op de zijkant van het distale deel van het borststuk lijken afwezig te zijn.
Of is de geringe donkere tekening rond het pterostygma doorslaggevend?
m.vr.gr.,
Peter de Knijff
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

pdeknijff

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 648
Re: Determinatiefouten
« Reactie #85 Gepost op: juni 17, 2019, 08:00:49 am »

En volgens mij zijn ook deze waarnemingen Gewone citroenzweefvliegen:

https://waarneming.nl/observation/173128050/
https://waarneming.nl/observation/174443642/

en is alleen deze:

https://waarneming.nl/observation/174234914/

een goede kandidaat voor Boscitroen.
m.vr.gr.,
Peter de Knijff
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Jeroen van Soolingen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1079
Re: Determinatiefouten
« Reactie #86 Gepost op: juni 17, 2019, 16:18:14 pm »

De waarnemingen die je in je laatste bericht noemt, zijn nog niet gevalideerd, dus er moet nog naar gekeken worden. Volgens mij heb je gelijk met je drie determinaties, maar op basis van deze foto's zou ik zelf nog geen zekere determinatie aandurven, dan wil ik liever meerdere hoeken zien (vleugeltekening, zijkant borststuk en buikplaatjes alle 3). Er is namelijk wel wat variatie mogelijk. In je eerste bericht lijkt het me wel stackelbergi, de verdonkering in de vleugel is helemaal afwezig, alleen het pterostigma is donker. De gele tekening aan de zijkant van het borststuk kan ik vanaf die foto onmogelijk beoordelen, dat is niet te zien.
Gelogd
Groeten,
Jeroen van Soolingen

pdeknijff

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 648
Re: Determinatiefouten
« Reactie #87 Gepost op: juni 17, 2019, 17:31:27 pm »

Bedankt Jeroen.
Ik weet dat het een lastig trio is, zeker bij matige foto’s.
Daarom vond ik die goedkeuring van de vlieg van gisteren vreemd.
Eigenlijk kan je alleen gissen naar de geringe donkere tekening rond het pterostigma, maar dat is het dan ook.
gr,
Peter de Knijff
Gelogd
Met vriendelijke groet,

Peter de Knijff

Edwin Handels

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 64
Re: Determinatiefouten
« Reactie #88 Gepost op: augustus 13, 2019, 22:42:45 pm »

Het lukt me niet om een link te plaatsen naar een foute waarneming, maar bij de Eriothrix rufomaculata staat een waarneming van Jan Slaats datum 2019-08-10 waarbij het m.i. om een Cylindromyia gaat. Is er een eenvoudigere manier om een onjuiste waarneming te melden?

Met vr.gr. Edwin Handels
Gelogd

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8946
Re: Determinatiefouten
« Reactie #89 Gepost op: augustus 19, 2019, 21:27:48 pm »

Het lukt me niet om een link te plaatsen naar een foute waarneming, maar bij de Eriothrix rufomaculata staat een waarneming van Jan Slaats datum 2019-08-10 waarbij het m.i. om een Cylindromyia gaat. Is er een eenvoudigere manier om een onjuiste waarneming te melden?

Met vr.gr. Edwin Handels
Hallo Edwin,
In de oude versie van waarneming.nl kan je rechts van de waarneming klikken op 'Rapporteer een (mogelijk) foute determinatie'. In de nieuwe versie kan ik deze optie echter niet terugvinden, geen idee of dit nog terugkomt dat zou je aan Hisko moeten vragen.
Groeten,
Niels-Jan
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek
Pagina's: 1 2 [3] 4   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.027 seconden met 19 queries.