Bugmeldingen Waarneming.nl

Gestart door hiskodevries, januari 04, 2009, 14:19:03 PM

Vorige topic - Volgende topic

Henri25

2 kleine schoonheidsfoutjes :)

1: Effe nieuwe regel invoegen
2: Even hoofdletter invullen

Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henri25

Groeten Henri Zomer
Moderator (Kleur)ringen in Nederland

rudi

http://waarneming.nl/monitoring.php?id_gebied=190491&id_soort=135711&u%5B%5D=1&a%5B%5D=0&orignal_precision=0&markers=0&markers=1

Bovenstaande pagina is stadshart zuid in hoogezand.
Ik wil de positie bekijken van een plant in dit gebied.

Het invulvak jaartal, ontbreekt.
Als ik op ok druk kom ik weer op de zelfde pagina.
Hoe het zit.. ik weet het niet :'(
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

hiskodevries

Ik wel. Van dat gebied en die soort zijn geen niet verborgen waarnemingen aanwezig.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

rudi

Ok!
Bedankt voor de info Hisko.
Dan heeft waarneming . Nl dat waarschijnlijk onder embargo geplaatst oid.
Want er bestaat 1 waarneming door mezelf gedaan en ik heb de waarneming niet op geheim gezet.

In de soortenlijst staan wel waarnemingen van de plant.
Ik zal even kijken of ze vervaagd zijn oid.
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

rudi

Ik denk dat er sprake is van een zeldzame situatie:
Als ik naar de waarnemingen kijk zijn alle ingevoerd als Zwarte Nachtschade. Niet vervaagd oid.
In de soortenlijst staan ze echter onder Zwarte Nachtschade + Beklierde Nachtschade.
Klik ik op het icoontje dan kom ik op de bovengenoemde link.
Daar is weer sprake van Zwarte nachtschade ( zonder + Beklierde nachtschade ).

De vermelding in de soortenlijst hoort dus eigenlijk.Zwarte Nachtschade te zijn zonder + beklierde Nachtschade.
Er is geen waarneming immers van de + variant.
Mijn favoriet: Visdief !
Begonnen mei 2011.
Totaal 62.000 waarnemingen.
Totaal 1170 (alle) soorten.
246 vogelsoorten.
Vriendelijke groet,
R Wortelboer

zandmannetje

Op deze (en de volgende) pagina staan verschillende soorten door elkaar (die daar niet thuishoren):
http://observation.org/soort/photos/211953

Met vriendelijke groeten,
Zef Damen

HPM

Citaat van: zandmannetje op augustus 25, 2015, 19:51:01 PM
Op deze (en de volgende) pagina staan verschillende soorten door elkaar (die daar niet thuishoren):
http://observation.org/soort/photos/211953

Met vriendelijke groeten,
Zef Damen

Als je een andere soort van de getoonde kiest krijg je dezelfde pagina.
Herman van der Meer

hiskodevries

Het zijn allemaal dezelfde soort zoals je in de kop van het scherm kan zien.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gertjanvannoord

maar die synoniemen lijken toch niet te kloppen?  Een sedum of een erodium of een biscutella als een synoniem van een aster? Er is hier vast iets fout gegaan...
Gertjan van Noord

Datura

Ik zie dat ze idd foutief als synoniem gedefinieerd zijn (alleen die symphiotichum is een echt synoniem), geen bug dus maar een 'menselijke fout'. Ik denk dat die hier: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0 gemeld kunnen worden (volgens mij heb ik zelf niet genoeg rechten om het te veranderen).
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

RutgerB

Ik wil dat best wijzigen maar ik wil ook de oorzaak weten van deze fout. Ik kan zien dat bij geen van de soorten een historie te zien is (en dus wie de verwijzing maakte), dus dit is mogelijk een echte bug en komt meer voor? Als het een uniek onverklaarbaar iets is, verander ik het met plezier.

Douwe van der Ploeg

Historie is geloof ik iets vrij nieuws, de wijzigingen van voordat dat bestond zijn via dat scherm volgens mij niet zichtbaar.
Douwe van der Ploeg

RutgerB

Ik herken die synoniemisering van Symphyotrichum ericoides als een recente, maar kan me natuurlijk vergissen. De soortnummers zijn al wat ouder en inderdaad van voor het bijhouden van de historie. Ik heb die andere drie soorten er alvast van losgekoppeld en hoop dat dit het enige voorbeeld is. We kunnen er evt. als verbeterslag van de winter eens op controleren.

hiskodevries

in beide schermen wordt dat afgevangen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Hier heb ik 165 soorten in 2015 en hier zijn dat er 164.

Het verschil zit hem in de ondersoort Boomklever ssp europaea - Sitta europaea europaea.

Foutje of is dit te verklaren?
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

hiskodevries

Citaat van: OlivierO op september 10, 2015, 20:16:22 PM
Hier heb ik 165 soorten in 2015 en hier zijn dat er 164.

Het verschil zit hem in de ondersoort Boomklever ssp europaea - Sitta europaea europaea.

Foutje of is dit te verklaren?
:right:
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

http://waarneming.nl/waarneming/view/105418041

Waarnemer veranderde het naar de subsp. , hetgeen wel een synoniem is van wat er staat aangegeven, maar de waarneming blijft op de soort staan.

Ook hier geen waarnemingen;

http://waarneming.nl/soort/view/119302?waardplant=0&poly=1&from=1900-09-11&to=2015-09-11&prov=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0

Zie ik iets over het hoofd, is het een bug, of is dit zo bedoeld?

hiskodevries

Hoe kun je een waarnemer adviseren om de waarneming om te zetten naar een synoniem?
Dit is geen bug.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Dat wilde de waarnemer zelf, aangezien de plant zo is gedetermineerd te Leiden. Op waarneming.nl volgen we in dit geval een andere naamgeving, omdat niet gepubliceerde soorten in Nederland na wel gepubliceerde in Belgiƫ komen. De vraag blijft open waarom de waarneming niet terug te vinden is onder dit synoniem.

hiskodevries

in waarneming.nl en observado.org kun je geen waarneming invoeren op naam van een synoniem, bij opslaan wordt de soort opgehaald
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

Hoi Hisko,

Dat vind ik toch wel min of meer een bug ;) Mag ik de lange discussie over synoniemen van een tijdje geleden nog eens in herinnering roepen?

Er zijn grosso modo twee soorten synoniemen, die al dan niet daadwerkelijk als "synoniem" benoemd worden, afhankelijk ervan of je met planten- of beestenmensen praat:

  • Oude namen, van namen die veranderd zijn bijvoorbeeld omdat een organisme naar een ander genus is overgeheveld om vanwege andere technische redenen. Plantenmensen noemen dit een synoniem, beestenmensen niet.
  • Namen van organismen die ooit als zelfstandig organisme beschreven zijn, maar die volgens de huidige opvattingen (zolang het duurt) gelijkgesteld worden. Dit zijn "echte" synoniemen (ook volgens beestenmensen).
Waarneming heeft geen goed systeem om hier onderscheid in te maken. De afhandeling die jij hierboven presenteert ("geen waarneming invoeren op naam van een synoniem") is steekhoudend voor de "oude naam" versie van een "synoniem", maar is niet correct voor "echte" synoniemen. In dat geval wil je weldegelijk de bewuste keuze kunnen maken om een waarneming onder de (momenteel/tijdelijk?) als synoniem afgehandelde naam.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

jeroenroelofsen

#3383
Zat net bij soort informatie over de Goud plevier te kijken. Daar wordt boven in bij alle Internationale namen een paar vlaggetjes niet weergegeven. http://waarneming.nl/soort/info/100

-edit- bijlage toegevoegd
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

Thijs Fijen

Bug of feature. Als een commentaar bij een waarneming verwijderd wordt, verandert de beoordeling niet. Natuurlijk hebben we beschrijvingen liever bij de waarneming zelf, maar in een commentaar zou toch ook voldoende moeten zijn?
Thijs Fijen

hiskodevries

Thijs geen bug en geen feature maar een bewuste keuze.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenroelofsen

Citaat van: jeroenroelofsen op september 14, 2015, 12:35:30 PM
Zat net bij soort informatie over de Goud plevier te kijken. Daar wordt boven in bij alle Internationale namen een paar vlaggetjes niet weergegeven. http://waarneming.nl/soort/info/100

-edit- bijlage toegevoegd
Zie paar posts terug
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

hiskodevries

Jeroen, ik heb hem al in mijn achterhoofd zitten
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenroelofsen

Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

Arp

Ook hier even een melding dat momenteel het uploaden van foto's bij nieuwe waarnemingen mis lijkt te gaan.

Wellicht een onverwachte bijwerking ivm met deze recente aanpassing? :
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg1872622#msg1872622
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)