Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 64 65 [66] 67 68 ... 73   Omlaag

Auteur Topic: Errors in names of species / Fouten in naamgeving  (gelezen 80585 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Sander Bot

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 728
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1950 Gepost op: november 08, 2018, 15:08:43 pm »

Sander, dat is aangepast

Dank, toch weer plus één voor de lijst ;-)
Gelogd

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5184
    • Crossbill guides
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1951 Gepost op: november 08, 2018, 22:08:47 pm »

Deze: https://observation.org/soort/info/149841
Staat onterecht als synoniem van deze: https://observation.org/soort/info/134298
(ongetwijfeld een fout van The Plant List/TRO). POWO (de nieuwe standaard) erkent beide als afzonderlijke soort, dus kan de eerste  losgekoppeld worden? Dank alvast!
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Erik Simons

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3589
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1952 Gepost op: november 09, 2018, 10:05:03 am »

Citaat
Deze: https://observation.org/soort/info/149841
Staat onterecht als synoniem van deze: https://observation.org/soort/info/134298
(ongetwijfeld een fout van The Plant List/TRO). POWO (de nieuwe standaard) erkent beide als afzonderlijke soort, dus kan de eerste  losgekoppeld worden? Dank alvast!
Bewerk bericht
Meld dit bericht aan de moderator   Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

 :right:
Gelogd
Erik Simons

'Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.'

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5184
    • Crossbill guides
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1953 Gepost op: november 09, 2018, 10:28:59 am »

Dank, meteen de waarnemingen aangepast. Bij deze wil ik wel meteen pleiten voor een verbod op extreem lelijke namen in de International Code for Botanical Nomenclature :)
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

IJsvogelaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 242
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1954 Gepost op: november 12, 2018, 17:44:08 pm »

Piepklein foutje, maar toch: Peters Epaulettenvleerhond moet zijn Peters' Epaulettenvleerhond.

https://observation.org/waarneming/view/143483356



Gelogd
Vriendelijke groeten,
Thijs de Groot

/

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2088
  • Elysia viridis
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1955 Gepost op: november 12, 2018, 17:57:40 pm »

Piepklein foutje, maar toch: Peters Epaulettenvleerhond moet zijn Peters' Epaulettenvleerhond.

https://observation.org/waarneming/view/143483356

Dat zou zo zijn als de soort vernoemd is naar ene meneer/mevrouw Peters, en niet als hij vernoemd is naar ene Peter.
Waar heb je die Nederlandse naam vandaan? Ik vind zowel Peter's als Peters's dwarf epaulette fruit bat op het internet. De IUCN noemt hem "Peter's", maar volgens diezelfde bron is (Peters, 1868) de auteur (staat overigens niet in Observation.org). Welke is dan correct?
https://onzetaal.nl/taaladvies/bezits-s-algemene-regels/
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1956 Gepost op: november 12, 2018, 23:21:04 pm »

Piepklein foutje, maar toch: Peters Epaulettenvleerhond moet zijn Peters' Epaulettenvleerhond.

https://observation.org/waarneming/view/143483356

Dat zou zo zijn als de soort vernoemd is naar ene meneer/mevrouw Peters, en niet als hij vernoemd is naar ene Peter.
Waar heb je die Nederlandse naam vandaan? Ik vind zowel Peter's als Peters's dwarf epaulette fruit bat op het internet. De IUCN noemt hem "Peter's", maar volgens diezelfde bron is (Peters, 1868) de auteur (staat overigens niet in Observation.org). Welke is dan correct?
https://onzetaal.nl/taaladvies/bezits-s-algemene-regels/

Gezien Peters de auteur is, en degene naar wie de gewone naam verwijst (zie ook IUCN's naam bij hunzelf, waar het wel Peters's is https://www.iucnredlist.org/species/44697/22073767), klopt het helemaal ;) Zal de auteur ook even toevoegen.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

lukasverboom

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2088
  • Elysia viridis
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1957 Gepost op: november 13, 2018, 17:16:23 pm »

Porceleinkorst staat ook zo in de boeken (oa. de veldgids en de vegetatieatlas), maar "porselein" is de correcte spelling (o.a. wikipedia). Synoniem aanmaken?
Gelogd
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: Schelpen, vleermuizen, vogels, nachtvlinders.

Datura

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 5184
    • Crossbill guides
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1958 Gepost op: november 22, 2018, 09:48:26 am »

Deze: https://eur.observation.org/soort/info/735572
en deze: https://eur.observation.org/soort/info/129512

Zijn in de database beide gedefinieerd als synoniem van de ander, de tweede zou ik definiëren als soort.
Gelogd
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Erik Simons

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3589
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1959 Gepost op: november 22, 2018, 09:51:22 am »

Citaat
Deze: https://eur.observation.org/soort/info/735572
en deze: https://eur.observation.org/soort/info/129512

Zijn in de database beide gedefinieerd als synoniem van de ander, de tweede zou ik definiëren als soort.

mee eens en het probleem is nu verholpen
Gelogd
Erik Simons

'Once you eliminate the impossible, whatever remains, no matter how improbable, must be the truth.'

Rick van der Weijde

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1978
    • Corotauria Nature Photography
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1961 Gepost op: november 26, 2018, 22:18:32 pm »

Gelogd
Douwe van der Ploeg

Birdison

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 367
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1962 Gepost op: november 28, 2018, 08:21:12 am »

In de Nederlandse naam van Grus grus grus staat momenteel het Engelse Crane als extraatje
Kraanvogel Crane ssp grus - Grus grus grus
https://observation.org/soort/info/245030
Gelogd
R.C.Grootenboer (Birdison = Pandion)

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1963 Gepost op: november 28, 2018, 15:27:42 pm »

De volgende soorten verdienen volgens mij wel een Nederlandse naam.

Aix sponsa x Aythya nyroca
https://waarneming.nl/soort/info/911145
https://observation.org/soort/info/911145
Carolina-eend x Witoogeend (synoniem zonder streepje: Carolina eend x Witoogeend )

Anas bahamensis x Aix sponsa
https://waarneming.nl/soort/info/911146
https://observation.org/soort/info/911146
Bahamapijlstaart x Carolina-eend (synoniem zonder streepje: Bahamapijlstaart x Carolina eend )

Anas bahamensis x Anas platyrhynchos
https://waarneming.nl/soort/info/911147
https://observation.org/soort/info/911147
Bahamapijlstaart x Wilde Eend

Anas platyrhynchos x Aythya ferina
https://waarneming.nl/soort/info/911148
https://observation.org/soort/info/911148
Wilde Eend x Tafeleend

Anser caerulescens x Anser indicus
https://waarneming.nl/soort/info/911151
https://observation.org/soort/info/911151
Sneeuwgans x Indische Gans

Anser rossii x Anser erythropus (spelfout in de naam, rossii hoort met dubbel i)
https://waarneming.nl/soort/info/911168
https://observation.org/soort/info/911168
Ross' Gans x Dwerggans

Anser rossii x Branta ruficollis (spelfout in de naam, rossii hoort met dubbel i)
https://waarneming.nl/soort/info/911169
https://observation.org/soort/info/911169
Ross' Gans x Roodhalsgans

Note: het woord "Hybride" staat bij sommige soorten in de soortnaam, bij anderen niet... zou ook wel fijn zijn als daar uniformiteit in komt.

Mijn persoonlijke mening: zet het niet in de naam, omdat ze ook al de Soorttype "Hybride" (hybrid of H) hebben, maar ik kan niet inschatten welke gevolgen dit voor de gehele site heeft...

En als we het dan toch over unifromiteit hebben. Sommige subspecies hebben de afkorting "ssp." en anderen "ssp" (de ene keer met een punt erachter de andere keer zonder punt). Verder zijn er ook nog varianten waarbij de subspecies tussen haakjes staat.
Tot slot is er nog de variant met "s.s." of kortweg "ss.".

Bij "var" gebeurt iets vergelijkbaars. De ene keer tussen haakjes de andere keer zonder haakjes.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1964 Gepost op: november 28, 2018, 16:02:49 pm »

Also, de auteur van de Grote kruisbek heet niet "von Borkhausen" maar kortweg "Borkhausen" (zie bijv. ook https://www.iucnredlist.org/species/22720638/88651987  (onder "Taxonomy in detail"))
https://waarneming.nl/soort/info/1272 en https://observation.org/soort/info/1272
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Gelogd
Douwe van der Ploeg

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1967 Gepost op: november 29, 2018, 14:12:56 pm »

Also, de auteur van de Grote kruisbek heet niet "von Borkhausen" maar kortweg "Borkhausen" (zie bijv. ook https://www.iucnredlist.org/species/22720638/88651987  (onder "Taxonomy in detail"))
https://waarneming.nl/soort/info/1272 en https://observation.org/soort/info/1272

IOC zegt 'von Borkhausen', maar dat is inderdaad niet correct.
Gelogd
Marijn Prins

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1968 Gepost op: november 29, 2018, 14:16:40 pm »

(synoniem zonder streepje: Carolina eend x Witoogeend )
(synoniem zonder streepje: Bahamapijlstaart x Carolina eend )
Niet doen; liever alle fout gespelde 'Carolina eend'-namen verwijderen.
Gelogd
Marijn Prins

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1969 Gepost op: november 29, 2018, 14:48:46 pm »

Also, de auteur van de Grote kruisbek heet niet "von Borkhausen" maar kortweg "Borkhausen" (zie bijv. ook https://www.iucnredlist.org/species/22720638/88651987  (onder "Taxonomy in detail"))
https://waarneming.nl/soort/info/1272 en https://observation.org/soort/info/1272

IOC zegt 'von Borkhausen', maar dat is inderdaad niet correct.
wel als je de IOC als bron gebruikt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1970 Gepost op: november 29, 2018, 14:49:05 pm »

(synoniem zonder streepje: Carolina eend x Witoogeend )
(synoniem zonder streepje: Bahamapijlstaart x Carolina eend )
Niet doen; liever alle fout gespelde 'Carolina eend'-namen verwijderen.
welles
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1971 Gepost op: november 29, 2018, 15:20:25 pm »

welles
Waarom? Welke autoriteit of veel gebruikte publicatie hanteert deze foute spelling dan? Kippenforum.nl? 2dehands.be?
Gelogd
Marijn Prins

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1972 Gepost op: november 29, 2018, 15:27:40 pm »

wel als je de IOC als bron gebruikt
NB: ik zeg enkel dat IOC hier niet correct is, niet dat je daar nu vanaf zou moeten gaan wijken :duim:
Gelogd
Marijn Prins

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1973 Gepost op: november 29, 2018, 21:07:18 pm »

(synoniem zonder streepje: Carolina eend x Witoogeend )
(synoniem zonder streepje: Bahamapijlstaart x Carolina eend )
Niet doen; liever alle fout gespelde 'Carolina eend'-namen verwijderen.

Ik snap je gedachte, echter zijn er genoeg mensen die niet precies weten hoe het wel gespeld moet worden... als je dan zoekt met foute spelling en daardoor niets vindt, is jammer... dan liever een fout gespelde variant terug krijgen die verwijst naar de goed gespelde variant...

Overigens zie ik dergelijke synoniemen, wanneer ik de hele database download (deze site > downloads) gemarkeerd staan als "species" ("S") terwijl er ook een markering "synonym" ("Y") bestaat...
ik snap niet goed waarom die in dit soort gevallen (vaak) niet gebruikt wordt.

Daar heeft Hisko vast een goede verklaring voor? ;)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

nhdejong

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 420
    • Vogels op Texel
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1974 Gepost op: december 03, 2018, 12:59:19 pm »

LS.,
Even een paar vragen over de categorie Reptielen (aan de hand van gambia.observation.org):
- de recente records van Agama agama africana staan niet vermeld op de pagina van de Kolonistenagame (Agama agama)(https://gambia.observation.org/soort/view/79590?from=1994-11-20&to=2018-12-03&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+79590&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=1). Klopt dat wel? In de lijst met 'Waargenomen soorten' staan deze waarnemingen te boek als 'Agama africana', maar dan is het logisch, afgezien van het feit dat ik me afvraag of de waarnemingen hiervan wel kloppen. Maar dan moeten ze in de reguliere lijst met waarnemingen ook als soort en niet als ondersoort worden vermeld.
- In de lijst van 'Waargenomen soorten' staan nu zowel Bufo regularis als Sclerophrys regularis, maar die laatste is de nieuwe naam van de eerste. Kunnen deze samengevoegd worden en tot synoniem in de lijst worden gebombardeerd? Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Sclerophrys. Uiteraard moet de naam van de auteur dan gewijzigd worden van 'Reuss, 1833' naar '(Reuss, 1833)'. Zie http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/Amphibia/Anura/Bufonidae/Sclerophrys/Sclerophrys-regularis
- Sclerophrys regularis en Sclerophrys gutturalis staan nu in het Engels allebei te boek als 'African Common Toad' in de database. Dat lijkt me niet handig. Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Guttural_toad heet de laatste 'Guttural Toad'. Misschien iets om over te nemen?

Alvast dank!
Klaas
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1975 Gepost op: december 04, 2018, 04:26:37 am »

LS.,
Even een paar vragen over de categorie Reptielen (aan de hand van gambia.observation.org):
- de recente records van Agama agama africana staan niet vermeld op de pagina van de Kolonistenagame (Agama agama)(https://gambia.observation.org/soort/view/79590?from=1994-11-20&to=2018-12-03&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+79590&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=1). Klopt dat wel? In de lijst met 'Waargenomen soorten' staan deze waarnemingen te boek als 'Agama africana', maar dan is het logisch, afgezien van het feit dat ik me afvraag of de waarnemingen hiervan wel kloppen. Maar dan moeten ze in de reguliere lijst met waarnemingen ook als soort en niet als ondersoort worden vermeld.
- In de lijst van 'Waargenomen soorten' staan nu zowel Bufo regularis als Sclerophrys regularis, maar die laatste is de nieuwe naam van de eerste. Kunnen deze samengevoegd worden en tot synoniem in de lijst worden gebombardeerd? Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Sclerophrys. Uiteraard moet de naam van de auteur dan gewijzigd worden van 'Reuss, 1833' naar '(Reuss, 1833)'. Zie http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/Amphibia/Anura/Bufonidae/Sclerophrys/Sclerophrys-regularis
- Sclerophrys regularis en Sclerophrys gutturalis staan nu in het Engels allebei te boek als 'African Common Toad' in de database. Dat lijkt me niet handig. Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Guttural_toad heet de laatste 'Guttural Toad'. Misschien iets om over te nemen?

Alvast dank!
Klaas

alledrie  :right:, dank voor het melden. Bij de eerste had ik iets scheef gezet bij het aanmaken (per ongeluk synoniem geselecteerd ipv ondersoort, die zitten naast elkaar).
Gelogd
Douwe van der Ploeg

nhdejong

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 420
    • Vogels op Texel
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1976 Gepost op: december 04, 2018, 10:36:53 am »

LS.,
Even een paar vragen over de categorie Reptielen (aan de hand van gambia.observation.org):
- de recente records van Agama agama africana staan niet vermeld op de pagina van de Kolonistenagame (Agama agama)(https://gambia.observation.org/soort/view/79590?from=1994-11-20&to=2018-12-03&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+79590&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=1). Klopt dat wel? In de lijst met 'Waargenomen soorten' staan deze waarnemingen te boek als 'Agama africana', maar dan is het logisch, afgezien van het feit dat ik me afvraag of de waarnemingen hiervan wel kloppen. Maar dan moeten ze in de reguliere lijst met waarnemingen ook als soort en niet als ondersoort worden vermeld.
- In de lijst van 'Waargenomen soorten' staan nu zowel Bufo regularis als Sclerophrys regularis, maar die laatste is de nieuwe naam van de eerste. Kunnen deze samengevoegd worden en tot synoniem in de lijst worden gebombardeerd? Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Sclerophrys. Uiteraard moet de naam van de auteur dan gewijzigd worden van 'Reuss, 1833' naar '(Reuss, 1833)'. Zie http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/Amphibia/Anura/Bufonidae/Sclerophrys/Sclerophrys-regularis
- Sclerophrys regularis en Sclerophrys gutturalis staan nu in het Engels allebei te boek als 'African Common Toad' in de database. Dat lijkt me niet handig. Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Guttural_toad heet de laatste 'Guttural Toad'. Misschien iets om over te nemen?

Alvast dank!
Klaas

alledrie  :right:, dank voor het melden. Bij de eerste had ik iets scheef gezet bij het aanmaken (per ongeluk synoniem geselecteerd ipv ondersoort, die zitten naast elkaar).

Oké, maar denk je dat het nu goed staat? Want als ik nu bij Agama africana kijk (https://gambia.observation.org/soort/view/802999?from=2018-11-12&to=2018-12-04), zie ik als ondersoort Agama agama africana en staat ook bij de details achter iedere waarneming africana. Nu weet ik niet zo goed wat er nu juist is, maar bij mijn weten komt in Gambia vooral de Kolonistenagame (Agama agama) voor en zijn twee weken geleden voor het eerst opeens 2 exemplaren van de andere soort, Agama africana, gemeld, maar zonder foto en zonder beschrijving. Dat is voor een eerste waarneming van het land m.i. wel wat weinig...
Op internet vind ik wel bijvoorbeeld 'the Reptile Database', die noemt dat er van Agama agama geen ondersoorten meer worden onderscheiden en die Agama africana ook als aparte soort noemt, maar zonder onderscheidende kenmerken. Ik weet ook niet hoe ik daar achter kan komen. Misschien heb ik zelf ook wel de laatstgenoemde soort op de foto, want volgens genoemde database komt deze ook in Gambia voor...
Zie:
http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Agama&species=agama
http://reptile-database.reptarium.cz/species?genus=Agama&species=africana

Ik vermoed dus dat er bij Agama africana onterecht sprake is van de ondersoort Agama agama africana?
Smiles,
Klaas

Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1977 Gepost op: december 04, 2018, 15:52:43 pm »

Het stond dus eerst wel goed en heb vanmorgen niet goed genoeg gekeken. Het taxon was vroeger een ondersoort van A. agama en wordt nu als eigen soort gezien. Omdat er nog boeken zijn die de verouderde taxonomie weergeven, bestaat het de invoerfunctie A. agama africana als synoniem (nu weer goedgezet) van A. africana. Heeft dus niks met A. agama te maken, en de waarnemingen gaan daar uiteraard ook niet heen. Namen doen er niet toe, alleen wat eronder staat:
" Status: inheems, Synoniem van Agama africana "

Eventuele foutieve waarnemingen moet je uiteraard gewoon bij de validatoren aankaarten..
Gelogd
Douwe van der Ploeg

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1978 Gepost op: december 05, 2018, 14:41:51 pm »

Also, de auteur van de Grote kruisbek heet niet "von Borkhausen" maar kortweg "Borkhausen" (zie bijv. ook https://www.iucnredlist.org/species/22720638/88651987  (onder "Taxonomy in detail"))
https://waarneming.nl/soort/info/1272 en https://observation.org/soort/info/1272

IOC zegt 'von Borkhausen', maar dat is inderdaad niet correct.
Ter info: dit zal in de volgende update van de IOC-lijst gefixt zijn.
Gelogd
Marijn Prins

nhdejong

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 420
    • Vogels op Texel
Re: Errors in names of species / Fouten in naamgeving
« Reactie #1979 Gepost op: december 06, 2018, 11:26:02 am »

Het stond dus eerst wel goed en heb vanmorgen niet goed genoeg gekeken. Het taxon was vroeger een ondersoort van A. agama en wordt nu als eigen soort gezien. Omdat er nog boeken zijn die de verouderde taxonomie weergeven, bestaat het de invoerfunctie A. agama africana als synoniem (nu weer goedgezet) van A. africana. Heeft dus niks met A. agama te maken, en de waarnemingen gaan daar uiteraard ook niet heen. Namen doen er niet toe, alleen wat eronder staat:
" Status: inheems, Synoniem van Agama africana "

Eventuele foutieve waarnemingen moet je uiteraard gewoon bij de validatoren aankaarten..

Dank, Douwe, en sorry dat ik er over doorzeur, maar ik zie

https://gambia.observation.org/soort/view/802999

en

https://gambia.observation.org/soort/view/803000

toch nog steeds als twee verschillende records? Bij de eerstgenoemde (de juiste!) wordt bovendien geen auteur genoemd?

Smiles,
Klaas
Gelogd
Pagina's: 1 ... 64 65 [66] 67 68 ... 73   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.056 seconden met 20 queries.