Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Jan Essink

Ophrys fusca subsp. attaviria http://observado.org/soort/view/87231 is een ondersoort van http://observado.org/soort/info/87230
waar is deze http://observado.org/soort/view/87237 forma dan van en ook deze http://observado.org/soort/view/106326.
Wie heeft deze soort beschreven?

Ophrys holocericea subsp. oblita http://observado.org/soort/view/195157 is een ondersoort van welke soort?? en waarom heet deze soort holocericea en niet holocerica zoals http://observado.org/soort/view/81448

Waarom is de ene een forma en de ander een variëteit?
met vriendelijke orchideeën groet,

Jan Essink

RutgerB

Citaat van: Jan Essink op juli 21, 2014, 19:05:09 PM
Ophrys fusca subsp. attaviria http://observado.org/soort/view/87231 is een ondersoort van http://observado.org/soort/info/87230
waar is deze http://observado.org/soort/view/87237 forma dan van en ook deze http://observado.org/soort/view/106326.
Wie heeft deze soort beschreven?

Ophrys holocericea subsp. oblita http://observado.org/soort/view/195157 is een ondersoort van welke soort?? en waarom heet deze soort holocericea en niet holocerica zoals http://observado.org/soort/view/81448

Waarom is de ene een forma en de ander een variëteit?
Jan, we volgen hopelijk (afhankelijk van tijd/zin) vanaf winter 2014-2015 volledig de nomenclatuur van http://www.theplantlist.org/   . Ik ga daar nu, midden in een drukke tijd voor waarnemen en controles niets aan veranderen.  De oorzaak voor de verwarrende nomenclatuur en verwijzingen ligt voornamelijk bij jezelf, dus ik raad je geduld aan en geen kritiek.

Douwe van der Ploeg

Citaat van: aport op juli 19, 2014, 23:21:42 PM
Niet echte een fout (denk ik),

Maar kan het Genus Pathysa (onder dagvlinders, familie Papilionidae) verandert worden in Graphium.
De twee soorten in Pathysa (Pathysa macareus en Pathysa megarus) worden in het algemeen ingedeeld in Graphium.
Het werkt bij het zoeken anders nogal verwarrend.

Net vriendelijke groet,

Arjan

Heb je een bron en linkjes naar de soorten?
Douwe van der Ploeg

Jan Essink


Jan, we volgen hopelijk (afhankelijk van tijd/zin) vanaf winter 2014-2015 volledig de nomenclatuur van http://www.theplantlist.org/   . Ik ga daar nu, midden in een drukke tijd voor waarnemen en controles niets aan veranderen.  De oorzaak voor de verwarrende nomenclatuur en verwijzingen ligt voornamelijk bij jezelf, dus ik raad je geduld aan en geen kritiek.



Ik denk dat je er toch naast zit. Vanaf 2010 ben ik geen Admin meer. De wijzigingen op de IPNI lijst zijn van 23-03-2012 (zie http://www.theplantlist.org/tpl1.1/search?q=Ophrys+aranifera) dus kan ik nooit die namen genoemd hebben. Als na 2 jaar nog niets aan de naamsvoering gedaan is het vreemd dat jullie opeens mij de schuld ervan geven
met vriendelijke orchideeën groet,

Jan Essink

Jan Essink

Ik probeer jullie alleen te helpen omdat ik inschat dat jullie het ook niet allemaal weten, maar nu ik bovenstaand gelezen heb ga ik niet verder ermee.
met vriendelijke orchideeën groet,

Jan Essink

aport

#845
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juli 21, 2014, 19:41:12 PM
Citaat van: aport op juli 19, 2014, 23:21:42 PM
Niet echte een fout (denk ik),

Maar kan het Genus Pathysa (onder dagvlinders, familie Papilionidae) verandert worden in Graphium.
De twee soorten in Pathysa (Pathysa macareus en Pathysa megarus) worden in het algemeen ingedeeld in Graphium.
Het werkt bij het zoeken anders nogal verwarrend.

Net vriendelijke groet,

Arjan

Heb je een bron en linkjes naar de soorten?


Hierbij:

http://www.gbif.org/species/5141163 Graphium macareus (Godart, 1819)
http://www.gbif.org/species/5141229 Graphium megarus (Westwood, 1841)

Als je op Pathysa zoekt krijg je bv http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pathysa

Met vriendelijke groet,
Arjan

Douwe van der Ploeg

Citaat van: aport op juli 21, 2014, 23:01:04 PM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juli 21, 2014, 19:41:12 PM
Citaat van: aport op juli 19, 2014, 23:21:42 PM
Niet echte een fout (denk ik),

Maar kan het Genus Pathysa (onder dagvlinders, familie Papilionidae) verandert worden in Graphium.
De twee soorten in Pathysa (Pathysa macareus en Pathysa megarus) worden in het algemeen ingedeeld in Graphium.
Het werkt bij het zoeken anders nogal verwarrend.

Net vriendelijke groet,

Arjan

Heb je een bron en linkjes naar de soorten?


Hierbij:

http://www.gbif.org/species/5141163 Graphium macareus (Godart, 1819)
http://www.gbif.org/species/5141229 Graphium megarus (Westwood, 1841)

Als je op Pathysa zoekt krijg je bv http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pathysa

Met vriendelijke groet,
Arjan

:right:
Douwe van der Ploeg

Pieter Van Dorsselaer

Goeiemiddag,
Een vraagje over vissen:
Volgens het Nederlands Soortenregister zijn deze twee ondersoorten van Forel Salmo trutta:
- Beekforel Salmo trutta fario
- Zeeforel Salmo trutta trutta
zie http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=138481

maar in waarneming verwijst enkel Beekforel naar Forel, Zeeforel niet
- Beekforel: http://waarnemingen.be/soort/view/2181
(variëteit van Forel onbepaald - Salmo trutta)
- Zeeforel: http://waarnemingen.be/soort/view/26928
(variëteit)

Is dit een foutje, en kan dit aangepast worden? Of hoort het zo?

groeten,
Pieter




Douwe van der Ploeg

Citaat van: Pieter Van Dorsselaer op juli 22, 2014, 15:13:10 PM
Goeiemiddag,
Een vraagje over vissen:
Volgens het Nederlands Soortenregister zijn deze twee ondersoorten van Forel Salmo trutta:
- Beekforel Salmo trutta fario
- Zeeforel Salmo trutta trutta
zie http://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=138481

maar in waarneming verwijst enkel Beekforel naar Forel, Zeeforel niet
- Beekforel: http://waarnemingen.be/soort/view/2181
(variëteit van Forel onbepaald - Salmo trutta)
- Zeeforel: http://waarnemingen.be/soort/view/26928
(variëteit)

Is dit een foutje, en kan dit aangepast worden? Of hoort het zo?

groeten,
Pieter

:right:
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

Douwe, ik wil niets overrulen. maar ik herinner mij vaag iets over dit complex. Raadpleeg Paul Veenvliet even, die heeft zich vroeger intensief met deze groep bezig gehouden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Is goed, ik zal hem even een berichtje geven.
Douwe van der Ploeg

Pieter Van Dorsselaer


Pieter Van Dorsselaer

Dag Douwe, heb je deze vissen intussen kunnen uitvlooien, of omgekeerd?

groeten,
Pieter

Douwe van der Ploeg

Ik heb ze beide variëteit gemaakt, maar wacht nog wel op een reactie van Paul.
Douwe van der Ploeg


Hans Verdaat

Hoe zit dat met de ondersoorten van de Zwarte Wouw / Oostelijke Zwarte Wouw
Nu staan alle ondersoorten gekoppeld aan de Zwarte Wouw http://observation.org/soort/subspecies/364
En alleen de Oostelijke zwarte wouw als apparte soort http://observation.org/soort/info/73146
In de IOC lijst staat alles nog als ondersoort van de zwarte wouw. Maar kan me voorstellen dat Aziatische ondersoorten dan eerder aan de Oostelijke Zwarte Wouw gekoppeld (gaan) worden?
Black KiteMilvus migrans(Boddaert, 1783)EU, AF, OR, AU : widespread
.    M. m. migrans(Boddaert, 1783)s and c Europe to n Africa and sc Asia
.    M. m. lineatus(Gray, JE, 1831)Siberia to Japan, Indochina and India
.    M. m. govindaSykes, 1832Pakistan and India to Malay Pen. and s Indochina
.    M. m. formosanusKuroda, 1920Taiwan and Hainan (off se China)
.    M. m. affinisGould, 1838Lesser Sundas to Australia


Douwe van der Ploeg

Wij volgen alleen IOC. Staat oostelijke nu als soort aangegeven terwijl dat volgens IOC niet hoort? Zo ja, dan zal ik dat even uitzoeken en fixen als ik weer thuis ben, over enkele dagen.
Douwe van der Ploeg

Thijs Fijen

Hans, het is een synoniem voor Milvus milvus lineatus, maar die zijn nog niet goed samengesmolten. Een probleem dat ik al eerder heb aangestipt en ongetwijfeld nog voor meer soorten geldt.

Douwe:
Milvus lineatus (aangegeven als synoniem van volgende): http://observation.org/soort/view/73146
Milvus milvus lineatus: http://observation.org/soort/view/597313
Zoals je ziet zijn de waarnemingen de een of de ander ID, nooit hetzelfde.
Thijs Fijen

Douwe van der Ploeg

Ik geloof dat dit komt omdat je officieel iets alleen synoniem van een soort kan maken, maar ik m destijds wel van ondersoort had gemaakt (maar dit dus niet goed ondersteund wordt). Als dat klopt, is de mogelijke oplossing het een synoniem van Milvus milvus te maken, maar dan "verlies" je wel die ondersoort-data (tot er een split komt). Andere manier is dat Hisko alle waarnemingen van M. lineatus verplaatst naar M. m. lineatus.. Of gewoon zo laten en een eventuele split afwachten ;)
Douwe van der Ploeg

Remon

Kan bij deze soort http://observation.org/soort/view/103803 de volgende naam worden toegevoegd?
EN: Western terrestrial garter snake

En dan graag bij deze http://observation.org/soort/view/100541 de volgende naam weghalen:
EN: Western terrestrial garter snake
En vervangen voor:
EN: Western slender blind snake / western threadsnake / western blind snake
NL: Mexicaanse draadwormslang

Dank!


Remon

Graag toevoegen bij: http://observation.org/soort/info/98279

EN: North American racer
NL: hardloper / geelbuikslang


Douwe van der Ploeg

Citaat van: Remon op augustus 11, 2014, 16:13:51 PM
Graag toevoegen bij: http://observation.org/soort/info/98279

EN: North American racer
NL: hardloper / geelbuikslang

Allebei de posts  :right: Even geduld tot de boel ververst is, dan zie je de wijziging ook op de site.
Douwe van der Ploeg


Thijs Fijen

Citaat van: Douwe van der Ploeg op augustus 10, 2014, 23:36:44 PM
Ik geloof dat dit komt omdat je officieel iets alleen synoniem van een soort kan maken, maar ik m destijds wel van ondersoort had gemaakt (maar dit dus niet goed ondersteund wordt). Als dat klopt, is de mogelijke oplossing het een synoniem van Milvus milvus te maken, maar dan "verlies" je wel die ondersoort-data (tot er een split komt). Andere manier is dat Hisko alle waarnemingen van M. lineatus verplaatst naar M. m. lineatus.. Of gewoon zo laten en een eventuele split afwachten ;)
Ik zou zeggen kopieren naar M. m. lineatus. Dat is niet fout. Het is absoluut NIET een synoniem met M. milvus.
Thijs Fijen

Jan Willem

Bij zoekactie 'Sphagnum' in observation.org verschijnt bij ettelijke soorten een indeling onder 'Korstmossen'. Hier moet m.i. Sphagnaceae (Veenmossen) staan.
Met vriendelijke groet,
Jan Willem de Jong

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Jan Willem op augustus 14, 2014, 15:18:06 PM
Bij zoekactie 'Sphagnum' in observation.org verschijnt bij ettelijke soorten een indeling onder 'Korstmossen'. Hier moet m.i. Sphagnaceae (Veenmossen) staan.

:right:
Douwe van der Ploeg

Jan Willem

Met vriendelijke groet,
Jan Willem de Jong

Calonectris

In de soortenlijsten van Azië van ObsMapp, staat Asian Scops Owl als Asiaal Scops Owl. De soort wordt alleszins als dusdanig weergegeven in de soortenlijst in de app zelf.
Filip Collet.

Douwe van der Ploeg

Gelieve altijd ten minste een wetenschappelijke naam en eigenlijk standaard een linkje naar de soort-pagina mee te geven, ik weet nu niet bij welke soort ik moet gaan zoeken.
Douwe van der Ploeg