Errors in names of species / Fouten in naamgeving

Gestart door Erik van Dijk, november 10, 2008, 20:39:43 PM

Vorige topic - Volgende topic

Douwe van der Ploeg

Op dit moment staat "vleermuis spec." in de familie Vespertilionidae, maar dit is slechts één van meerdere families vleermuizen. Moet direct onder orde Chiroptera staan.
Douwe van der Ploeg

Hinko

Volgens Tela-botanica is Cervaria cervariifolia een synoniem van Peucedanum cervaria. http://www.tela-botanica.org/eflore/BDNFF/4.02/nn/48459
mvgr, Hinko

RutgerB


Bart van Hoogstraten

The name of Amazilia viridicauda is wrong written in Dutch: Groen-Witte Amazlia. It should be Amazilia.
This also considers the Amazilia chionogaster -> Sneeuwbuikamazlia instead of Sneeuwbuikamazilia
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Douwe van der Ploeg op september 10, 2012, 03:41:05 AM
Op dit moment staat "vleermuis spec." in de familie Vespertilionidae, maar dit is slechts één van meerdere families vleermuizen. Moet direct onder orde Chiroptera staan.

Bump.
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

dat is niet mogelijk
een soort hoort bij een familie
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

laatvlieger

#306
http://observado.org/soort/info/83298?_popup=1
Hoort niet bij de Nijlpaarden thuis, maar bij de Hutias.

Dat zal deze familie wel zijn:
Capromyidae
:right:
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Bart van Hoogstraten

#307
Niet zozeer een fout maar meer een aanvulling op de database:
De Quailfinch Indigobird Vidua nigeriae heeft ook een Nederlandse naam: Kwartelstaalvink (en ook nog een synoniem: Nigeriaanse Vink).
:right:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Sander Bot

Black-faced Firefinch - Lagonosticta inacea in the database should be Lagonosticta larvata.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bcreem

Ik denk niet dat deze en deze ondersoorten zijn van Cyrestis thyodamas. Ze behoren tot twee verschillende families (Papilionidae en Nymphalidae).

Groeten,

Bart

hiskodevries

Citaat van: bcreem op november 28, 2012, 14:47:33 PM
Ik denk niet dat deze en deze ondersoorten zijn van Cyrestis thyodamas. Ze behoren tot twee verschillende families (Papilionidae en Nymphalidae).

Groeten,

Bart
ik denk dat je gelijk hebt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Theo Linders

mvg,
Theo Linders

www.jnm.nl
www.zootierliste.de

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Ronald Pieters

Mbt de Brant of Brent goose, deze naam wordt door elkaar gehaald. Brant is algemener.

Nu staat in de database:
Black Brant; Branta nigricans  :right:
Brent Goose; Branta bernicla  :wrong:
Dark-bellied Brent Goose   Branta bernicla   species   Native   0 km   Birds   Ducks, Geese & Swans (Anatidae)          :wrong:      
Dark-bellied Brent Goose ssp bernicla   Branta bernicla bernicla   subspecies   Native   0 km   Birds   Ducks, Geese & Swans (Anatidae)          :wrong:      
Dark-bellied Brent Goose ssp hrota   Branta bernicla hrota   subspecies   Native   0 km   Birds   Ducks, Geese & Swans (Anatidae)                :wrong:
Dark-bellied Brent Goose ssp nigricans   Branta bernicla nigricans   subspecies   Native   0 km   Birds   Ducks, Geese & Swans (Anatidae)               
Dark-bellied Brent Goose x Pale-bellied   Branta bernicla x Branta hrota   hybrid   Native   0 km   Birds   Ducks, Geese & Swans (Anatidae)                :wrong:
Pale-bellied Brent Goose   Branta hrota  :wrong:

Lijkt me zinvol om een eenduidige (voorstel: BRANT) aan te houden.

Bvd,
Ronald

hiskodevries

Ronald, met bovenstaand lijstje kan ik helemaal niets, gaarne de link toevoegen
ook even in de IOC database verifieren hoe e.e.a. in elkaar steekt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

bcreem

Het genus Amata (nachtvlinders) is verspreid over verschillende namen van families:
http://observado.org/familie/view/1563?genus=0&s%5B%5D=M
http://observado.org/familie/view/1565?genus=Amata
http://observado.org/familie/view/11216?genus=Amata

Vermoedelijk zal dit voor nog andere genera zo zijn gezien de classificatie van de superfamilie Noctuoidea de laatste jaren veel verschuivingen lijkt gehad te hebben. De uitleg op wikipedia (indien juist) verklaard veel (http://en.wikipedia.org/wiki/Noctuoidea), maar de Systematiek die opgelijst wordt in dit artikel is al out of date en zoals opgemerkt in hetzelfde artikel afgewezen door andere auteurs. Er staat wel een beschrijving op wat dat de huidige consensus lijkt te zijn ('Zahiri et al. (2010)')  en die lijkt me ook overeen te komen met wat op fauna europea is te vinden (http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=446943).

Indien deze laatste wordt gevolgd dan komt het erop neer dat al zeker:
De Clearwing Moth - Amata perixanthia (http://observado.org/familie/view/1565?genus=Amata) en alles onder de 'beervlinders (Arctiidae)' (http://observado.org/familie/view/1563, http://observado.org/familie/view/1563?genus=0&s%5B%5D=M) eigenlijk onder de Erebidae (http://observado.org/familie/view/11216?genus=0&s%5B%5D=S) moeten vallen. het genus Amata valt dan niet meer in de familie Arctiidae want die bestaat niet meer, maar wel onder de subfamilie Arctiinae en de familie Erebidae.

Dat is toch hoe ik het op dit moment versta...

Groeten,

Bart


bcreem


Datura

#318
De Zandboa: http://observado.org/soort/view/84466 staat in de familie Colubridae terwijl de rest van het genus Eryx: http://observado.org/soortenlijst.php?q=Eryx&g=3&f=0&z=1&p=0&sound=0&sort_lat=0 in de familie Boidae staat (waarvan ik vermoed dat dat goed is).
:right:
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

gertjanvannoord

planten:

69 mimulus soorten staan ingedeeld als behorende bij familie Phrymaceae,
maar mimulus spec. staat ingedeeld bij Plantaginaceae, foutje?

de 70e mimulus, Mimulus aurantiacus, staat ingedeeld bij Onagraceae, foutje?
Gertjan van Noord

hiskodevries

Citaat van: gertjanvannoord op december 06, 2012, 18:34:32 PM
planten:

69 mimulus soorten staan ingedeeld als behorende bij familie Phrymaceae,
maar mimulus spec. staat ingedeeld bij Plantaginaceae, foutje?

de 70e mimulus, Mimulus aurantiacus, staat ingedeeld bij Onagraceae, foutje?
:right: Gertjan het is, voor mij, reuze handig als je gelijk de link naar de aan te passen soort opneemt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Datura

Door opname van TPL komen nu ook kleine soortschrijffoutjes aan het licht (resultaat: 2 'goede' soorten met miniem verschil in schrijfwijze in de Observado database). De volgende mogen samengevoegd

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/115828
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/426732

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140870
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140873

Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

Jan Essink

http://observado.org/soort/view/105291 er staat Ophrys araneola ssp. cretensis maar dat moet zijn
[size=-1]Orchidaceae[/size] Ophrys cretensis ( H.Baumann & Künkele ) Paulus  Mitteilungsbl. Arbeitskreis Heimische Orchid. Baden-Württemberg 20(4): 855 (1988):. uit de IPNI  (KEW) lijst
met vriendelijke orchideeën groet,

Jan Essink

RutgerB

#323
Citaat van: Datura op december 09, 2012, 19:58:35 PM
Door opname van TPL komen nu ook kleine soortschrijffoutjes aan het licht (resultaat: 2 'goede' soorten met miniem verschil in schrijfwijze in de Observado database). De volgende mogen samengevoegd

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/115828
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/426732

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140870
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140873

die laatste zit dan ook in Synbiosys. Aan de soortnummers te zien zat die fout er al voor TPL in. De kwestie past beter in dubbele soorten, maar kan vast ook hier wel door Hisko worden opgelost.

RutgerB

Citaat van: Jan Essink op december 10, 2012, 11:51:52 AM
http://observado.org/soort/view/105291 er staat Ophrys araneola ssp. cretensis maar dat moet zijn
[size=-1]Orchidaceae[/size] Ophrys cretensis ( H.Baumann & Künkele ) Paulus  Mitteilungsbl. Arbeitskreis Heimische Orchid. Baden-Württemberg 20(4): 855 (1988):. uit de IPNI  (KEW) lijst

http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-141763

Ophrys sphegodes subsp. cretensis H.Baumann & Künkele is an accepted name
This name is the accepted name of an infraspecific taxon in the genus Ophrys (family Orchidaceae).
The record derives from WCSP which reports it as an accepted name (record 141763) with original publication details: Mitt. Arbeitskreis Heimische Orchid. Baden-Württemberg 18: 375 1986.
Full publication details for this name can be found in IPNI: urn:lsid:ipni.org:names:949203-1.
Synonyms:
Name   Status   Confi­dence level   Source
Ophrys araneola subsp. cretensis (H.Baumann & Künkele) Kreutz   Synonym      WCSP
Ophrys cretensis (H.Baumann & Künkele) Paulus   Synonym      WCSP

Datura

Citaat van: RutgerB op december 10, 2012, 18:08:15 PM
Citaat van: Datura op december 09, 2012, 19:58:35 PM
Door opname van TPL komen nu ook kleine soortschrijffoutjes aan het licht (resultaat: 2 'goede' soorten met miniem verschil in schrijfwijze in de Observado database). De volgende mogen samengevoegd

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/115828
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/426732

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140870
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140873

die laatste zit dan ook in Synbiosys. Aan de soortnummers te zien zat die fout er al voor TPL in. De kwestie past beter in dubbele soorten, maar kan vast ook hier wel door Hisko worden opgelost.

Als dat niet kan, dan zou ik alle waarnemingen met de foute naam kunnen veranderen in de goede naam, en dan kan daarna de foute spelling m.i. gedelete worden. Je kunt ze synoniem maken, wellicht technisch het makkelijkst, maar natuurlijk zijn het geen synoniemen, samenvoegen heeft dus mijn voorkeur.
Natuurlijke groeten van
Kim Lotterman

Crossbill guides

RutgerB

Citaat van: Datura op december 10, 2012, 20:39:38 PM
Citaat van: RutgerB op december 10, 2012, 18:08:15 PM
Citaat van: Datura op december 09, 2012, 19:58:35 PM
Door opname van TPL komen nu ook kleine soortschrijffoutjes aan het licht (resultaat: 2 'goede' soorten met miniem verschil in schrijfwijze in de Observado database). De volgende mogen samengevoegd

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/115828
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/426732

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140870
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140873

die laatste zit dan ook in Synbiosys. Aan de soortnummers te zien zat die fout er al voor TPL in. De kwestie past beter in dubbele soorten, maar kan vast ook hier wel door Hisko worden opgelost.

Als dat niet kan, dan zou ik alle waarnemingen met de foute naam kunnen veranderen in de goede naam, en dan kan daarna de foute spelling m.i. gedelete worden. Je kunt ze synoniem maken, wellicht technisch het makkelijkst, maar natuurlijk zijn het geen synoniemen, samenvoegen heeft dus mijn voorkeur.
Dat gebeurt bij dubbele soorten; 1 van de twee gaat op in de andere. Daarmee worden mogelijke waarnemingen naar de goede naam overgebracht en verdwijnt de verkeerde naam.

hiskodevries

Citaat van: RutgerB op december 10, 2012, 18:08:15 PM
Citaat van: Datura op december 09, 2012, 19:58:35 PM
Door opname van TPL komen nu ook kleine soortschrijffoutjes aan het licht (resultaat: 2 'goede' soorten met miniem verschil in schrijfwijze in de Observado database). De volgende mogen samengevoegd

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/115828
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/426732

Foute schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140870
Goede schrijfwijze: http://observado.org/soort/info/140873

die laatste zit dan ook in Synbiosys. Aan de soortnummers te zien zat die fout er al voor TPL in. De kwestie past beter in dubbele soorten, maar kan vast ook hier wel door Hisko worden opgelost.
is gebeurd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

Bart van Hoogstraten

#329
Berberaap is ook niet te vinden (Magot is verouderd synoniem). :right:
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/