Als je het niet erg vind haak ik even aan
Het is een
Himacerus en ik vermoed een vrouwtje
H. mirmicoides, maar ik vind ze erg lastig van
H. apterus te onderscheiden.
Gisteren heb ik wat oude forumdraadjes daarover nagezocht en wat info bij elkaar geschraapt en op een
Brits forum kwam nog iemand met aanvullende info, waaruit ik dan onderstaande heb samengesteld.
Het zou fantastisch zijn als iemand kan bevestigen of die info klopt, want eerlijk gezegd kan ik er als ik naar de foto's kijk toch nog weinig gehakt van maken:
Let op: Dit betreft imago's! De nimfen zijn wel goed uit elkaar te houden
Edit: De delen in groen zijn later toegevoegd op basis van het antwoord van Berend verderop hieronder! H. mirmicoides- Duidelijk kleiner en met relatief kortere poten en sprieten dan H. apterus.
- Antennes (duidelijk?) korter dan lichaam
- 2e antennesegment korter dan de kop (elders: "slechts weinig langer"?!!)
- 2e antennasegment (duidelijk?) langer dan 3e
- Haren op achterste tibia kort en fijn (iets korter dan de dikte van de achterscheen)
- Onzeker/eigen indruk(!!): Vleugels van kortvleugelige/brachyptere exemplaren zijn gemiddeld langer ("halflang"?) dan die van H. apterus.
- Bij de brachyptere (kortvleugelige) vormen is een aanzienlijk kleiner deel van het achterlichaam onbedekt door de gereduceerde vleugels dan bij H. apterus.
- Mannetjes: Genitaalcapsule kleiner en minder prominent dan bij H. apterus.
- Vrouwtjes: Achterlichaam duidelijk smaller dan bij H. apterus.
- Dieren overwinteren als imago en zijn vanaf het (vroege?) voorjaar te vinden
- De soort prefereert lage begroeing (kruidachtigen/grond niveau), maar is zo nu en dan ook hoger te vinden
- wrn:

H. apterus- Aanzienlijk groter en met relatief langere poten en sprieten dan H. mirmicoides.
- Antennes langer dan of even lang als lichaam (elders: nauwelijks korter!!??).
- 2e antennesegment (veel?) langer dan de kop.
- 2e en 3e antennesegmenten ongeveer even lang (2e nauwelijks langer??)
- Haren op achterste tibia lang en dik (ongeveer twee keer zo lang als de dikte van de scheen).
- Onzeker/eigen indruk(!!): Vleugels van kortvleugelige/brachyptere exemplaren zijn gemiddeld korter ("1/3 lijf"?) dan die van H. mirmicoides.
- Bij de brachyptere (kortvleugelige) vormen is een aanzienlijk groter deel van het achterlichaam onbedekt door de gereduceerde vleugels dan bij H. mirmicoides.
- Mannetjes: Genitaalcapsule veel groter en duidelijker zichtbaar dan bij H. mirmicoides.
- Vrouwtjes: Achterlichaam aanzienlijk breder dan bij H. mirmicoides.
- Dieren overwinteren als ei, imago's zijn pas van juli tot november te vinden
- De soort prefereert hoge begroeing (struiken/bomen), maar valt er natuurlijk ook wle eens uit.
- wrn:

Ik vind zelf als ik naar veel foto's kijk vrijwel alle genoemde kenmerken moeilijk toepasbaar/onduidelijk c.q. domweg tegenstrijdig met wat ik op de foto's zie (deels ook foto's die door Berend op naam zijn gebracht

)
En zijn de vrouwtjes
mirmicoides smaller gebouwd (qua achterlijf) dan
apterus?? (
ja dus)
Kortom: Waar kijken de experts nou
echt naar

?