Fouten/ Errors en/and Bugs III

Gestart door hiskodevries, februari 04, 2021, 09:22:01 AM

Vorige topic - Volgende topic

Bart van Hoogstraten

Volgens mij gaat er iets niet goed met Texel. Om de pagina met recente waarnemingen op te roepen zijn er 25 secondes nodig. Door naar de volgende pagina ook weer 25 secondes. https://waarneming.nl/locations/22650/
Bij een willekeurige andere locatie, bijvoorbeeld Gelderland, zijn er maar 2 secondes nodig. https://waarneming.nl/countries/division/7/
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

hiskodevries

of dat een fout is valt nog te bezien, maar traag is het wel
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Axel de F

Ik snap niet waarom er nu twee taxa zijn voor bochelvlieg onbekend.
Het lijkt me een recent ongelukje.

Mag https://waarneming.nl/species/679360/ op non-actief?

Platbuik

#1023
Ik zou dat in het Vliegen- en muggendeel van het forum aankaarten.
---88:  A. van Leur (Þlatbuik)

Martijn van Sluijs

#1024
Een waarneming van een synoniem van een ondersoort wordt getoond/gebruikt bij de ondersoort  :right:

Een waarneming van een ondersoort van een soort wordt getoond/gebruikt bij de soort  :right:

Een waarneming van een synoniem van een ondersoort wordt niet getoond/gebruikt bij de soort  :wrong:

Dit geldt volgens mij voor alle denkbare plekken bij een soortscherm (statistieken bij 'Details', 'Waarnemingen', 'Kaarten', 'Foto's', 'Geluiden', 'Statistieken', en ik vermoed ook 'Op/in').

De bug breder beschreven: alleen de waarnemingen van het taxon zelf + de directe refer_to's worden getoond/gebruikt bij een taxon. Verwacht gedrag is dat ook de waarnemingen die indirect (via een ander taxon) naar het taxon verwijzen getoond/gebruikt worden.

Het indirect naar een taxon verwijzen is een taxonomisch veelvoorkomende situatie, en de huidige situatie beperkt de werkbaarheid en interpretatiemogelijkheden.

Voorbeeld: geen van de waarnemingen van Leontopodium alpinum (https://observation.org/species/119297/) zul je in de genoemde schermen terugvinden bij Leontopodium nivale (https://observation.org/species/135800/), terwijl ze daar wel onder vallen, en dat taxonomisch ook netjes zo is ingericht.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

ja, die kunnen we (nog) niet oplossen Martijn.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Want, geen prio/budget?

Qua technische oplossing:
- periodiek via cronjob mapping maken/updaten (dagelijks/wekelijks, vergelijkbaar met de 'soorten gezien'-mapping)
- mapping integreren in queries

Performanceproblemen met teveel taxa in de query verwacht ik niet direct, zeker gezien iets als Zwarte braam, met ruim 100 ondersoorten (https://waarneming.nl/species/7345/observations/?advanced=on) nu ook probleemloos geladen wordt.
Vriendelijke groeten,
Martijn

hiskodevries

ja dat kost maximaal een half uurtje werk natuurlijk.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Martijn van Sluijs

Nee, en dat pretendeer ik ook niet. Maar het ligt wel aan de basis van de bruikbaarheid van het platform. Als ik op een soort klik en ik heb daar niet de mogelijkheid om de data/foto's/statistieken te tonen voor alle achterliggende waarnemingen, dan is dat een best serieuze bug te noemen voor een waarnemingenplatform.

Het lijkt mij zodoende niet onredelijk om hier hoge(re) prio aan vast te hangen.
Vriendelijke groeten,
Martijn

Axel de F

Citaat van: Platbuik op februari 18, 2024, 09:27:10 AMIk zou dat in het Vliegen- en muggendeel van het forum aankaarten.
Gebeurd.

Voor mij leidt het niet tot verduidelijking en het taxon (https://waarneming.nl/species/679360/) staat nog niet op non-actief.

Matthijs Molenaar

Als je bij de details van een waarneming het teken > (bijvoorbeeld om aan te geven hoeveel sporen er per ascus zitten, etc., etc.) toevoegt, valt hij weg als je de waarneming opslaat. Hier heb ik het bijvoorbeeld uitgeprobeerd: https://waarneming.nl/observation/301242960/. Er hoort >8 te staan, maar er komt 8 te staan.
Met vriendelijke groet,
Matthijs Molenaar.

Levenslijst Waarneming.nl

When nothing goes right, go left (Martha Cecilia)

hiskodevries

ah, het wordt wel opgeslagen zie ik, alleen niet getoond.
Bugmelding #7817
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nhdejong

Gisteren werd er hier op Texel een Vroege Eikenuil gevangen. Ik keek in de database en zag dat dat pas de tweede ooit voor Texel was: https://texel.waarneming.nl/soort/view/9888?waardplant=0&poly=1&from=1923-03-21&to=2024-03-21&method=0&rar=0&only_approved=0&maand=0&rows=20&os=0&hide_hidden=0&hide_hidden=1&show_zero=0

maar later zei Mick dat deze soort een nieuwe naam heeft gekregen en dat er al veel meer waarnemingen zijn: https://texel.waarneming.nl/soort/view/598084?from=1023-03-21&to=2024-03-21&method=0&rar=0&show_zero=0&species=soort+598084&prov=0&maand=0&os=0&prov_wg=0&rows=20&references=0&waardplant=0&poly=1&hide_hidden=1&global_tag=0&only_approved=0&page=1

en in die lijst zie ik wel ook die ene waarneming uit de eerste link onderaan erbij staan, maar dat is toch raar? Ik bedoel, die zou toch automatisch moeten doorverwijzen naar het synoniem?

Thanx!
Klaas

hiskodevries

#1033
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nhdejong

Oké, maar er staan er dus (landelijk) nog best wel wat op de oude naam. Moeten die dan niet overgezet?

Smiles,
Klaas

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Daandrukker

Dit is toch echt een mankement van het synoniemenbeleid bij Waarneming.nl lijkt me. Is het een idee om een keer met ontwikkelaars om tafel te gaan om een manier te vinden waardoor dit soort problemen niet meer optreden? iNaturalist pakt dit bijvoorbeeld veel beter aan, dus dat moeten wij ook kunnen lijkt me
Vriendelijke groeten,
Daan Drukker
Validatiecoördinator bij EIS-Kenniscentrum Insecten

hiskodevries

#1037
Daan, ik denk niet dat het bespreken van omissies in de oude software nuttig is.
Dat we technisch synoniemen anders moeten oplossen is wel helder. De huidige methode werkt niet goed. Daarover kun je prima in discussie gaaan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jan.muilwijk

spookwaarneming loopkever (Dolichus halensis) Niet te vinden bij de waarnemer en bij loopkevers.

hiskodevries

Jan, ik denk dat het morgen wel opgelost is. Dan staat daar vast 0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gijs21

Obsidentify laat geen foto's meer zien in de meeste albums, terwijl ik wel de app heb gemachtigd. Hoe los ik dit op?

lukasverboom

https://waarneming.nl/species/717798/relations/

Deze soort zit alleen op Punctelia subrudecta, niet op P. borreri. Er moeten tientallen/honderden waarnemingen zijn met de relatie Punctelia subrudecta, die zijn niet te zien in dit veld.
En is er een manier om de waarnemingen waarbij een relatie met P. borreri is geselecteerd te vinden?
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Henk Soepenberg

Citaat van: lukasverboom op maart 27, 2024, 18:57:37 PMEn is er een manier om de waarnemingen waarbij een relatie met P. borreri is geselecteerd te vinden?

Op de nieuwe site weet ik het niet, op de oude site kan het zo:
borreri: https://old.waarneming.nl/soort/view/717798?from=2000-01-01&waardplant=18572
subrudecta: https://old.waarneming.nl/soort/view/717798?from=2000-01-01&waardplant=18573

Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

deze vraag hoort toch niet onder bugmeldingen?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Nou ja, er horen dingen op die pagina te staan die er niet staan, lijkt me wel een bug, toch? Volgens de link van Henk 232 waarnemingen die niet op de "op/in"-pagina verschijnen, terwijl bij de andere soort maar 4 van de 11 waarnemingen tot een vermelding op die pagina komen. De vraag over waar ik de waarnemingen kan terugvinden inderdaad niet.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Lukas, dan moet je mij even exact vertellen welke cijfers waar niet kloppen. Het getoonde aantal telt alleen gevalideerde waarnemingen
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0