Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3 ... 27   Omlaag

Auteur Topic: Reporting species with a double entry  (gelezen 51286 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16617
Reporting species with a double entry
« Gepost op: augustus 13, 2008, 17:34:38 pm »

Helaas komen incidenteel soorten dubbel in het systeem. Soms is dit te wijten aan het gebruik van synoniemen. Dit is geen probleem en de synoniemen zijn bewust voor de gebruikers in het systeem gezet. Maar in sommige gevallen is onbewust sprake van een soort die dubbel voor komt in de lijst. Dit moet gecorrigeerd worden. In dit geval zal de soort onder twee verschilleende latijnse namen voorkomen.

U wordt verzocht op deze thread dubbele soorten te melden.

Noem in de reactie of deze thread de naam van de soort, de diergroep en beide soort_id nummers. Deze id is aanwezig in de URL als op de soort is doorgeklikt.
Graag als volgt melden:
ID oud > ID nieuw
ID oud is het nummer van de verkeerd gespelde naam van een soort
ID nieuw is het nummer van de correct gespelde naam van die zelfde soort
Na samenvoegen blijft er maar 1 van de 2 over. Waarnemingen die eventueel vast zitten aan een taxon "verhuizen" gewoon mee.

Voor soortgroepen  die minder uitgebreid zijn onderzocht zoals reptielen of insecten komt het nogal eens voor dat één Nederlandse naam voor verschillende soorten wordt gebruikt. Dit is in de literatuur het geval en daardoor ook in observado.

Zodra een dubbele soort is samengevoegd zal uw reactie op deze thread worden verwijderd.

====================================================

Unfortunately in some cases double names occur in the check lists. Some of them are intentionally added as synonyms for English names, Dutch names, etc. Others are mistakes and truly double entries. This will have to be corrected. These entries will always have different names in Latin for the same species.

You are invited to report the double entries at this thread.

You can do this by replying to this thread. Please mention the name of the species and both species_id numbers. The id numbers are present in the URL if the species is selected. If you know which id is the correct one please mention this and motivate why. Please also mention which species group is involved.

In some orders such as reptiles and insects which are less extensively investigated  sometimes english names are used for more than one species. This is the case in literature and therefore also in observado.

If the error is processed your reply will be deleted.
« Laatst bewerkt op: juni 07, 2019, 13:56:47 pm door Erik van Dijk »
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #1 Gepost op: maart 21, 2010, 17:54:11 pm »

Hi,

Would it be possible to change American Scoter (http://observado.org/soort/view/790) to a synonym of Black Scoter (http://observado.org/soort/view/357)? The IOC List refers to Melanitta nigra as Common Scoter and Melanitta americana as Black Scoter.

http://www.worldbirdnames.org/n-waterfowl.html#Footnotes-13

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5405
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #2 Gepost op: september 20, 2010, 23:25:14 pm »

Motacilla alba lugens          ---- Motacilla lugens
Salmo trutta var. (zeldzaam)-- Salmo trutta var. (vrij algemeen)

Alle dubbel.

Nog twee dubbele:
Lampornis calolaema en Lampornis calolaemus
Eriocnemis vestita en Eriocnemis vestitus
dag Niels,
melden van dubbele soorten is heel waardevol. dus dank !
geef ajb wel even aan, wat de oude en wat de nieuw id is, graag zoals in de eerste post van dit topic. die is toch duidelijk? suggesties ter verextraverduidelijking welkom  ;)
want nu weet ik niet welke goed is en welke fout..
Gelogd
met vriendelijke groet,
David

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5405
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #3 Gepost op: oktober 02, 2010, 11:40:45 am »

Misschien niet helemaal de juiste plek, maar ik wil toch even de kwestie mbt tot de bijen Hylaeus annularis - dilatatus - spilotus aankaarten.
Recent is nl duidelijk geworden dat wat meer dan een eeuw H. spilotis werd en wordt genoemd officieel beschreven is onder de naam H. annularis en dat de officiele naam voor wat meer dan een eeuw H. annularis is genoemd H. dilatatus hoort te zijn.
Dat laatste is geen probleem omdat de naam dilatatus nooit voor een andere hylaeus-soort is gebruikt.
 
Vanwege het eerdere foutieve gebruik, leidt het doorvoeren van de naam annularis voor voorheen spilotus wel tot chaos en verwarring.  Alle collecties, gegevensbestanden, literatuur tot nu toe, inclusief alle actueel beschikbare determinatiewerken gebruiken nog de naam annularis voor dilatatus. Van waarnemingen die de komende jaren worden ingevoerd onder annularis zal zonder navraag nooit duidelijk zijn of de waarnemer nu dilatatus of 'spilotus' bedoelde. Dat lijkt mij zeer onwenselijk.
 
Ik wil er daarom voor willen pleiten om de naam H. annularis niet als eerste naam in de soortenlijst op te nemen.
Nu is dat wel het geval. Mijn voorstel is om spilotus naast dilatatus te gebruiken. De naam annularis komt dan in de synoniemenlijst en wordt liefst voorzien aanvullende alertheid wekkende teksten.
 
Overigens gebruiken zowel Fauna Europaea als het Nederlands Soortenregister nog steeds uitsluitend de oude namen spilotus en annularis.
 
Groet Ivo
juiste plek, wel ingewikkeld, voor de zekerheid mijn samenvatting:

H. annularis opnemen als synoniem van spilotus
H. spilotus als zelfstandige soort opnemen (met H. annularis als synoniem)
H. dilatatus als zelfstandige soort opnemen

als je dit even wilt bevestigen, dan pas ik het aan

Gelogd
met vriendelijke groet,
David

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16890
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #4 Gepost op: december 16, 2010, 21:23:15 pm »

Theischinger, 2008): >moet je even rechten bij Hisko aanvragen

DAt is het rare... die rechten heb ik, want ik pas dit soort dingen regelmatig aan. Volgens mij lukte het hier niet omdat er twee keer dezelfde soort was, denk dat het systeem elke keer dat ik iets bij een van beide aanpaste in de war raakte omdat hij in principe aangeeft als de soort er al is.

ja de soorten moeten idd eerst worden samengevoegd. groet David
« Laatst bewerkt op: december 16, 2010, 22:03:38 pm door David Tempelman »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16890
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #5 Gepost op: december 19, 2010, 17:46:43 pm »

zie dit topic pas net maar wat er in ieder geval dubbel instaat:

grey fantail Rhipidura albiscapa

en

grey shrike-trush Colluricincla harmonica

zal er volgende keer aan denken ;)

Bij de fantail - zou bij een van de twee de naam grey fantail weg moeten denk ik:
Grey FantailRhipidura albiscapa     
New Zealand FantailRhipidura fuliginosa

Zijn dus wel degelijk twee verschillende soorten.

Bij de Shrikethrush is er iets anders aan de hand: elke Shrikethrush soort staat met twee engelse namen in het systeem, nl met en zonder verbindingsstreepje.....
http://observado.org/soortenlijst.php?q=Colluricincla&g=0&f=0&z=1&p=0&sort_lat=0

Alleen het is elke keer dezelfde soort, met hetzelfde nummer in het systeem. Staan er dus maar een keer in.
Met de familienaam gaat wel iets nog niet helemaal goed....   ???
« Laatst bewerkt op: december 19, 2010, 17:55:21 pm door JohanvantBosch »
Gelogd

Grusgrus

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 582
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #6 Gepost op: juli 05, 2011, 17:40:18 pm »

Bufo cognatus  en Anaxyrus cognatus lijken mij dezelfde soort. Ik weet niet welke lijst wordt gevolgd, maar de soort zou momenteel tot het genus Anaxyrus worden gerekend.
« Laatst bewerkt op: juli 05, 2011, 17:43:47 pm door Grusgrus »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #7 Gepost op: juli 06, 2011, 09:56:44 am »

Bufo cognatus  en Anaxyrus cognatus lijken mij dezelfde soort. Ik weet niet welke lijst wordt gevolgd, maar de soort zou momenteel tot het genus Anaxyrus worden gerekend.
ik probeer de iucn lijst te volgen, bufo is nu synoniem van anaxyrus
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #8 Gepost op: augustus 14, 2011, 16:13:36 pm »

wouter, dan is ook geen sprake van samenvoegen toch?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16617
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #9 Gepost op: augustus 17, 2011, 07:21:57 am »

wouter, dan is ook geen sprake van samenvoegen toch?
Jawel, zijn nu verschillende entries. Ik heb dat ooit opgelost door de ene soort synoniem van de ander te benoemen, maar dat gaat dan niet goed. De waarnemingen van beide entries worden dan niet samengevoegd.
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #10 Gepost op: augustus 17, 2011, 08:28:19 am »

wouter, dan is ook geen sprake van samenvoegen toch?
Jawel, zijn nu verschillende entries. Ik heb dat ooit opgelost door de ene soort synoniem van de ander te benoemen, maar dat gaat dan niet goed. De waarnemingen van beide entries worden dan niet samengevoegd.
Waar gebeurt dat niet ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #11 Gepost op: augustus 17, 2011, 09:30:52 am »

Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #12 Gepost op: augustus 17, 2011, 09:33:15 am »

Hi,

Would it be possible to change American Scoter (http://observado.org/soort/view/790) to a synonym of Black Scoter (http://observado.org/soort/view/357)? The IOC List refers to Melanitta nigra as Common Scoter and Melanitta americana as Black Scoter.

http://www.worldbirdnames.org/n-waterfowl.html#Footnotes-13
i do not understand are both 'species' according to the ioc list
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16617
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #13 Gepost op: augustus 17, 2011, 20:18:18 pm »

Hi,

Would it be possible to change American Scoter (http://observado.org/soort/view/790) to a synonym of Black Scoter (http://observado.org/soort/view/357)? The IOC List refers to Melanitta nigra as Common Scoter and Melanitta americana as Black Scoter.

http://www.worldbirdnames.org/n-waterfowl.html#Footnotes-13
i do not understand are both 'species' according to the ioc list
I do understand the question.
The American Scoter is not the official IOC name, so it should be a synonym in english. I will change that, although I think it will be quite confusing for many observers...
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16617
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #14 Gepost op: augustus 17, 2011, 20:19:23 pm »

wouter, dan is ook geen sprake van samenvoegen toch?
Jawel, zijn nu verschillende entries. Ik heb dat ooit opgelost door de ene soort synoniem van de ander te benoemen, maar dat gaat dan niet goed. De waarnemingen van beide entries worden dan niet samengevoegd.
Waar gebeurt dat niet ?
Ik weet uit het verleden dat dit helemaal niet goed ging en dat ik dat daarom ook maar nooit meer zo gedaan heb.
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #15 Gepost op: augustus 19, 2011, 07:40:20 am »

wouter, dan is ook geen sprake van samenvoegen toch?
Jawel, zijn nu verschillende entries. Ik heb dat ooit opgelost door de ene soort synoniem van de ander te benoemen, maar dat gaat dan niet goed. De waarnemingen van beide entries worden dan niet samengevoegd.
Waar gebeurt dat niet ?
Ik weet uit het verleden dat dit helemaal niet goed ging en dat ik dat daarom ook maar nooit meer zo gedaan heb.
Je weet het verleden is vaak het verleden, het is niet zo dat we helemaal niets doen :)
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Erik van Dijk

  • Moderator
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2392
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #16 Gepost op: augustus 23, 2011, 19:40:42 pm »

Phalacrocorax carbo sinensis

Phalacrocorax sinensis

Deze komt dubbel voor als ondersoort en als soort
Gelogd
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Avifauna Rijk van Nijmegen:
http://nijmegen.waarneming.nl/atlas_start.php?groep=1

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #17 Gepost op: augustus 24, 2011, 07:53:16 am »

Phalacrocorax carbo sinensis

Phalacrocorax sinensis

Deze komt dubbel voor als ondersoort en als soort
beide links verwijzen naar de dezelfde soort ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12215
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #18 Gepost op: augustus 26, 2011, 10:31:01 am »

De Zwartkopwever blijkt in het Engels twee gangbare namen te hebben -> Black-headed Weaver en Yellow-backed Weaver. Sommige veldgidsen gebruiken de Black-headed, andere de Yellow-backed maar Observado alleen de Black, wat dus tot verwarring kan leiden. Wellicht kan de Yellow ook toegevoegd worden aan de data-base? (invoeren met de populaire naam is immers een stuk makkelijker dan met de wetenschappelijke).
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Theo Linders

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 780
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #19 Gepost op: augustus 28, 2011, 13:19:11 pm »

De damarazebra (Equus quagga antiquorum) wordt tegenwoordig tot de ondersoort E. g. burchellii gerekend dus deze
http://observado.org/soort/view/95819
soort kan eruit.
 :right: http://observado.org/soort/view/95819
« Laatst bewerkt op: augustus 29, 2011, 13:02:40 pm door hiskodevries »
Gelogd

bcreem

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 73
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #20 Gepost op: september 01, 2011, 10:29:28 am »

'African Golden Cat' staat er dubbel in:
http://observado.org/search.php?q=african+golden+cat
 
Caracala aurata lijkt op eerste zicht de huidig geldende naam te zijn (http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/18306/0)
 
Bart
aangepast
« Laatst bewerkt op: september 02, 2011, 09:25:06 am door hiskodevries »
Gelogd

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 4917
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #21 Gepost op: september 16, 2011, 13:36:09 pm »

Volgende soort staat er 2 maal in; éénmaal als ondersoort van kuifleeuwerik, éénmaal als aparte soort:

http://observado.org/soort/info/159797

http://observado.org/soort/info/199175


Ik neem aan dat de soort de laatst geldende taxonomie is? Dus best alle waarnemingen van de ondersoort onderbrengen bij de soort en de ondersoort verwijderen?

Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

Grusgrus

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 582
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #22 Gepost op: september 24, 2011, 02:33:27 am »

De Orange-crowned Warbler Oreothlypis celata staat dubbel in de database:
oud -> http://observado.org/soort/view/78521
nieuw -> http://observado.org/soort/view/199319

Zelfde voor Virginia's Warbler
oud -> http://observado.org/soort/view/78523
 nieuw -> http://observado.org/soort/view/199321

Ook voor Nashville Warbler
 oud -> http://observado.org/soort/view/78522
 nieuw -> http://observado.org/soort/view/199320

Idem voor Colima Warbler en Lucy's Warbler
Ook de Tennessee Warbler behoort nu tot het genus Oreothlypis:
 http://observado.org/soort/view/78522

Kunnen de nieuwe namen gekoppeld worden aan de GBIF database? Nu lijkt dat niet het geval. Dan misschien beter als synoniem behouden.




han.endt

  • Gast
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #23 Gepost op: september 25, 2011, 13:43:46 pm »

Esacus magnirostris en Esacus neglectus zijn synoniemen: http://observado.org/soortenlijst.php?q=Esacus&g=1&f=0&z=1&p=0&sort_lat=0
Juist is Strandgriel (ook wel Rifgriel) - Esacus magnirostris. ( http://www.worldbirdnames.org/n-shorebirds.html )

Rifgriel voor Burhinus grallarius http://observado.org/soort/info/72953 vind ik een wat ongelukkige Nederlandse naam. De naam is al veelvuldig gebruikt voor Esacus magnirostris (zie boven) en bovendien is het vooral een binnenlandsoort (Bush Thicknee). De (oude) naam Australische griel (o.a. Tirion, Complete checlist Vogels van de Wereld) lijkt me toepasselijker.
« Laatst bewerkt op: september 25, 2011, 13:49:53 pm door Han Endt »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #24 Gepost op: september 26, 2011, 16:27:31 pm »

Esacus magnirostris en Esacus neglectus zijn synoniemen: http://observado.org/soortenlijst.php?q=Esacus&g=1&f=0&z=1&p=0&sort_lat=0
Juist is Strandgriel (ook wel Rifgriel) - Esacus magnirostris. ( http://www.worldbirdnames.org/n-shorebirds.html )

Rifgriel voor Burhinus grallarius http://observado.org/soort/info/72953 vind ik een wat ongelukkige Nederlandse naam. De naam is al veelvuldig gebruikt voor Esacus magnirostris (zie boven) en bovendien is het vooral een binnenlandsoort (Bush Thicknee). De (oude) naam Australische griel (o.a. Tirion, Complete checlist Vogels van de Wereld) lijkt me toepasselijker.
Han, heb je dit ook nagekeken via de IOC worldbirdlist ? ( die hanteren wij)
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Grusgrus

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 582
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #25 Gepost op: oktober 12, 2011, 03:12:44 am »

De Orange-crowned Warbler Oreothlypis celata staat dubbel in de database:
oud -> http://observado.org/soort/view/78521
nieuw -> http://observado.org/soort/view/199319

Zelfde voor Virginia's Warbler
oud -> http://observado.org/soort/view/78523
 nieuw -> http://observado.org/soort/view/199321

Ook voor Nashville Warbler
 oud -> http://observado.org/soort/view/78522
 nieuw -> http://observado.org/soort/view/199320

Idem voor Colima Warbler en Lucy's Warbler
Ook de Tennessee Warbler behoort nu tot het genus Oreothlypis:
 http://observado.org/soort/view/78522

Kunnen de nieuwe namen gekoppeld worden aan de GBIF database? Nu lijkt dat niet het geval. Dan misschien beter als synoniem behouden.

Data van E-bird staat onder de nieuwe genusnaam, de oude namen worden gebruikt in GBIF. Er moet iets gebeuren. Synoniemen of samenvoegen?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #26 Gepost op: oktober 12, 2011, 07:53:52 am »

Waarom moeten we wat doen ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Grusgrus

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 582
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #27 Gepost op: oktober 24, 2011, 23:13:34 pm »

In de IOC world list staan bovenstaande soorten ook onder Oreothlypis.
http://avibase.bsc-eoc.org/checklist.jsp?region=us&list=ioc
Colima Warbler mag ook op zeldzaam voor de V.S. en wereldwijd.
Mvg, Jelle

SamuelDeRycke

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 21
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #28 Gepost op: november 03, 2011, 01:58:53 am »

Mogelijk het verkeerde topic, maar leek me hier het best aansluitend.

Database bevat zowel Ypthima spec als Ypthima spec. (met puntje)
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43216
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #29 Gepost op: november 07, 2011, 15:35:23 pm »

Mogelijk het verkeerde topic, maar leek me hier het best aansluitend.

Database bevat zowel Ypthima spec als Ypthima spec. (met puntje)
niet meer.
nog steeds het verzoek om je berichten met je eigen naam te ondertekenen
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: [1] 2 3 ... 27   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.04 seconden met 20 queries.