Reporting species with a double entry

Gestart door laatvlieger, augustus 13, 2008, 17:34:38 PM

Vorige topic - Volgende topic

RutgerB

Nog even Filip Verloove gecontacteerd over de Zulte en ik heb het weer aangepast.

Tripolium pannonicum = Aster tripolium
T.p. pannonicum = A.t. pannonicus
T.p. tripolium = A.t. tripolium

Ik hoop dat het nu naar wens is.

Louise53

#601
Bedankt Rutger. Die laatste aanpassing is inderdaad de suggestie die ik deed in mijn vorige post. Ik schreef dus dat Aster tripolium de geldende naam mag zijn met Tripolium pannonicum als synoniem. Het is dus helemaal in orde voor mij en naar wens :)

Vriendelijke groet, Louise
Vriendelijke groet, Louise





lukasverboom

Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

Louise53

#607
Bij de planten nog deze:

https://observation.org/soort/view/211301
is synoniem (dubbele) van:
https://observation.org/soort/view/479720

Bij de wilgen zaten nog deze:

https://observation.org/soort/view/142188
is een synoniem van:
https://observation.org/soort/view/148958

Salix sachalinensis 'Sekka' (https://observation.org/soort/view/788636)
is een synoniem van:
Salix udensis 'Sekka' (https://observation.org/soort/info/17168)

Bron: http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-5002234

Het lijkt mij ook wel best om Salix udensis 'Sekka' te verplaatsen als forma of een ander type infraspecifiek taxon van Salix udensis.

De naam Salix Sekka is fout. Zie ook de regels voor nomenclatuur: http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art23
Het gaat nog steeds om de soort Salix udensis (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-5002234)
De enige correcte en geldige naam voor deze kloon is dan ook Salix udensis 'Sekka'. Dat is ook de naam die je kan vinden op betrouwbare websites van botanische onderzoekscentra.

Ook nog... de volgende twee taxa lijken hybrides of ondersoorten te zijn en geen soorten:
https://observation.org/soort/view/268983
https://observation.org/soort/view/904922
Vriendelijke groet, Louise

RutgerB

Citaat van: Louise53 op maart 21, 2018, 22:39:16 PM
Bij de planten nog deze:

https://observation.org/soort/view/211301
is synoniem (dubbele) van:
https://observation.org/soort/view/479720

Bij de wilgen zaten nog deze:

https://observation.org/soort/view/142188
is een synoniem van:
https://observation.org/soort/view/148958

Salix sachalinensis 'Sekka' (https://observation.org/soort/view/788636)
is een synoniem van:
Salix udensis 'Sekka' (https://observation.org/soort/info/17168)

Bron: http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-5002234

Het lijkt mij ook wel best om Salix udensis 'Sekka' te verplaatsen als forma of een ander type infraspecifiek taxon van Salix udensis.

De naam Salix Sekka is fout. Zie ook de regels voor nomenclatuur: http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art23
Het gaat nog steeds om de soort Salix udensis (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-5002234)
De enige correcte en geldige naam voor deze kloon is dan ook Salix udensis 'Sekka'. Dat is ook de naam die je kan vinden op betrouwbare websites van botanische onderzoekscentra.

Ook nog... de volgende twee taxa lijken hybrides of ondersoorten te zijn en geen soorten:
https://observation.org/soort/view/268983
https://observation.org/soort/view/904922

:right:  Salix 'Sekka'  is helaas een Heukels-naam.  Die moet ik dus in stand houden. Ik kan Salix udensis verder wel als geldende naam aanhouden.

Louise53

Een goede tussenoplossing lijkt mij ook om de naam Salix udensis 'Sekka' als Nederlandse/Engelse/Franse/Duitse naam toe te voegen. Dan is het toch min of meer correct en is het duidelijk om welke geldige soort het gaat, ook voor de mensen in het buitenland. Enkel de Heukels gebruikt die foutieve naam. Is het wel verstandig om die kloon als zelfstandige soort in het systeem te behouden? Misschien toch beter als variëteit.
Vriendelijke groet, Louise

RutgerB

Citaat van: Louise53 op maart 22, 2018, 16:23:03 PM
Een goede tussenoplossing lijkt mij ook om de naam Salix udensis 'Sekka' als Nederlandse/Engelse/Franse/Duitse naam toe te voegen. Dan is het toch min of meer correct en is het duidelijk om welke geldige soort het gaat, ook voor de mensen in het buitenland. Enkel de Heukels gebruikt die foutieve naam. Is het wel verstandig om die kloon als zelfstandige soort in het systeem te behouden? Misschien toch beter als variëteit.
Salix udensis Sekka heb ik nu als synoniem toegevoegd. Ik zag geen andere mogelijkheid dan Salix 'Sekka' als zelfstandige variatie voort te laten bestaan.

caliprobola

#611
Pseudoips prasinanus Linnaeus, 1758 is een foute schrijfwijze (met foute notering van auteur) van Pseudoips prasinana (Linnaeus, 1758). De eerste wordt idealiter verwijderd na overzetten van de waarnemingen naar de tweede naam.

Bron = fauna europaea, zie hier.
:right:

caliprobola

#612
Bedankt Hisko.

Nog twee:
- Epicallia villica Linnaeus, 1758 is een synoniem van Arctia villica (Linnaeus, 1758), die laatste is volgens fauna europaea de geldende naam. Zie hier. Wel moeten bij Epicallia villica nog de haakjes rond de auteur toegevoegd worden, het taxon werd door Linnaeus immers beschreven als Phalaena villica.
- Eucharia festiva Hufnagel, 1766 is een synoniem van Arctia festiva (Hufnagel, 1766). Link naar fauna europaea. Ook hier moet de naam van de auteur weer tussen haakjes bij Eucharia festiva.

Douwe van der Ploeg

Citaat van: caliprobola op maart 27, 2018, 15:28:23 PM
Bedankt Hisko.

Nog twee:
- Epicallia villica Linnaeus, 1758 is een synoniem van Arctia villica (Linnaeus, 1758), die laatste is volgens fauna europaea de geldende naam. Zie hier. Wel moeten bij Epicallia villica nog de haakjes rond de auteur toegevoegd worden, het taxon werd door Linnaeus immers beschreven als Phalaena villica.
- Eucharia festiva Hufnagel, 1766 is een synoniem van Arctia festiva (Hufnagel, 1766). Link naar fauna europaea. Ook hier moet de naam van de auteur weer tussen haakjes bij Eucharia festiva.

:right:
Douwe van der Ploeg

caliprobola

#614
Fauna Europaea ligt plat maar als ik het goed heb is dit de geldende naam:
EDIT: Fauna Europaea intussen kunnen raadplegen en Atlantarctia is het geldende genus voor dit taxon. Hieronder dus Arctia tigrina synoniem maken van Atlantarctia tigrina ipv omgekeerd. Andere opmerkingen mbt auteur en het onbestaande genus blijven gelden. Thanks!

Arctia tigrina (Villers, 1789)

en dit het synoniem

Atlantarctia tigrina (Villers, 1789)

In beide gevallen mag de naam van de auteur aangevuld worden met het prefix "de"

Dus

Arctia tigrina (de Villers, 1789)

En hieronder gewoon een fout geschreven versie van vorige naam (en deze mag dus volledig verwijderd worden):

Atlantarctica tigrina de Villers, 1789

Hetzelfde geldt voor dit onbestaande genus:

Atlantarctica spec.

Douwe van der Ploeg

Eerste puntje  :right:
Verwijderen moet Hisko doen
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

ik laat ze synoniem worden, zo te zien is de 'foutgespelde' zo bekend in frankrijk
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

caliprobola

Citaat van: hiskodevries op april 13, 2018, 14:11:06 PM
ik laat ze synoniem worden, zo te zien is de 'foutgespelde' zo bekend in frankrijk
Dat is jammer want het is gewoon een foute schrijfwijze (het laatste deel van "Atlantarctia" verwijst naar verwantschap met het genus Arctia en niet naar een link met A(nta)rctica) die op die manier telkens weer gekopieerd en zo in stand gehouden wordt.

Nog een dubbeltje, of eigenlijk een trippeltje, in deze familie
Volgende beide taxa zijn synoniemen van Spilosoma lutea (Hufnagel, 1766), volgens fauna europaea de geldende naam:

- Spilarctia luteum (Hufnagel, 1766)
- Spilarctia lutea (Hufnagel, 1766)

groetjes

Douwe van der Ploeg

Citaat van: caliprobola op april 24, 2018, 14:10:14 PM
Citaat van: hiskodevries op april 13, 2018, 14:11:06 PM
ik laat ze synoniem worden, zo te zien is de 'foutgespelde' zo bekend in frankrijk
Dat is jammer want het is gewoon een foute schrijfwijze (het laatste deel van "Atlantarctia" verwijst naar verwantschap met het genus Arctia en niet naar een link met A(nta)rctica) die op die manier telkens weer gekopieerd en zo in stand gehouden wordt.

Nog een dubbeltje, of eigenlijk een trippeltje, in deze familie
Volgende beide taxa zijn synoniemen van Spilosoma lutea (Hufnagel, 1766), volgens fauna europaea de geldende naam:

- Spilarctia luteum (Hufnagel, 1766)
- Spilarctia lutea (Hufnagel, 1766)

groetjes

:right:
Douwe van der Ploeg

lukasverboom

#619
Pantala spec. 1 2
Megapodagrion spec. 1 2
Leptagrion spec. 1 2
Iridictyon spec. 1 2
Dimeragrion spec. 1 2
Calvertagrion spec. 1 2
Bromeliagrion spec. 1 2
Aeolagrion spec. 1 2
Acanthagrion spec. 1 2
Mesamphiagrion spec. 1 2
Acanthallagma spec. 1 2
Aeschnosoma spec. 1 2
Amazoneura spec. 1 2

Etc etc etc... Ik heb nog geen goede manier gevonden om deze op te sporen. Deze gevonden met de zoektermen "a spec" en "n spec", wat natuurlijk maar een klein deel oplevert, zeker met een maximale zoekgrootte van 1000 resultaten.
Overigens is in bovenstaande lijst steeds de tweede met een punt, dus mag de eerste wat mij betreft weg. Beide opties hebben voor zover ik gezien heb geen auteur bij de naam staan.

EDIT: Heb nu een goede manier gevonden om ze er snel uit te pikken: Deze link
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html



caliprobola

Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 09, 2018, 21:07:30 PM
Citaat van: Rick van der Weijde op juni 08, 2018, 22:52:38 PM
Dit
https://observation.org/soort/view/79682
en dit
https://observation.org/soort/info/199484
lijken mij synoniemen.

Heb je een bron? Welke is leidend?
Dat lijkt me wel duidelijk, zelfde soortnaam maar met een ander geslacht (in de zin van man-/vrouwelijk, niet een ander genus  :rolleye: ). Ik vermoed dat voor soorten van de nieuwe wereld de database van butterfliesofamerica.com gebruikt is en daar gebruiken ze de vrouwelijke uitgang, dus ik zou die behouden. Zie http://butterfliesofamerica.com/L/t/Heliconius_charithonia_a.htm

Hans Verdaat

Deze ondersoort https://observation.org/soort/info/80581 is inmiddels verheven tot soort:

Guyanadolfijn - Sotalia guianensis (Van Bénéden, 1864)
https://observation.org/waarneming/view/155645031

De ondersoort graag weghalen. Dank!


Douwe van der Ploeg

Citaat van: caliprobola op juni 10, 2018, 10:12:51 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op juni 09, 2018, 21:07:30 PM
Citaat van: Rick van der Weijde op juni 08, 2018, 22:52:38 PM
Dit
https://observation.org/soort/view/79682
en dit
https://observation.org/soort/info/199484
lijken mij synoniemen.

Heb je een bron? Welke is leidend?
Dat lijkt me wel duidelijk, zelfde soortnaam maar met een ander geslacht (in de zin van man-/vrouwelijk, niet een ander genus  :rolleye: ). Ik vermoed dat voor soorten van de nieuwe wereld de database van butterfliesofamerica.com gebruikt is en daar gebruiken ze de vrouwelijke uitgang, dus ik zou die behouden. Zie http://butterfliesofamerica.com/L/t/Heliconius_charithonia_a.htm

:right:
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Hans Verdaat op juni 10, 2018, 11:29:23 AM
Deze ondersoort https://observation.org/soort/info/80581 is inmiddels verheven tot soort:

Guyanadolfijn - Sotalia guianensis (Van Bénéden, 1864)
https://observation.org/waarneming/view/155645031

De ondersoort graag weghalen. Dank!

Stond ook al als soort in de database, dus deze versie synoniem gemaakt  :right:
Douwe van der Ploeg

caliprobola

#626
Clossiana thore is een synoniem van Boloria thore.

Clossiana freija is een synoniem van Boloria freija

Er zijn nog een aantal soorten die onder Clossiana te boek staan. In Europa beschouwen we Clossiana als subgenus van Boloria, elders in de wereld (Rusland, N-Amerika) is dat vaak niet zo. De twee bovenstaande soorten zijn circumpolair en waren op die manier dubbel in de database terecht gekomen. Geen idee of we voor de andere soorten onder Clossiana, die niet in Europa voorkomen, ook de tegenhanger onder Boloria moeten creëren? Ik zou denken van wel, kwestie van een eenduidige aanpak te hebben.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0


Douwe van der Ploeg

Citaat van: caliprobola op juli 05, 2018, 14:22:07 PM
Citaat van: hiskodevries op juli 05, 2018, 08:50:57 AM
Citaat van: caliprobola op juli 05, 2018, 08:42:07 AM
Clossiana thore is een synoniem van Boloria thore.
:right:
Hoi Hisko,

je was me te snel af, ik was de aanvraag nog aan het wijzigen toen je al reageerde... excuses voor het extra werk...

Aan C. freija hangt ook nog een ondersoort (asahidakeana), die gewoon verplaatsen en gelijk even nominaat aanmaken? Of is die beter op een andere manier te updaten?
Douwe van der Ploeg