Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 27   Omlaag

Auteur Topic: Reporting species with a double entry  (gelezen 51735 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 4919
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #390 Gepost op: februari 17, 2016, 14:45:05 pm »

Wie houdt zich eigenlijk bezig met spinnentaxonomie?
Er zitten een aantal dubbels in het genus Pirata/Piratula. Ik vraag me echter af wat de geldende naam is of welke autoriteit hierin gevolgd wordt. Op waarneming.nl/waarnemingen.be wordt het (vroegere) subgenus Piratula als genus aanzien maar op fauna europaea niet. De soorten van dat subgenus zitten echter ook in de database als aparte soort (niet als synoniem) onder het genus Pirata, weliswaar niet actief voor Nederland/BelgiŽ.


voorbeelden:
Pirata hygrophilus = Piratula hygrophila
Pirata latitans = Piratula latitans
Pirata knorri = Piratula knorri
Pirata insularis = Piratula insularis


Van het enige andere taxon in dat (vroegere) subgenus, Piratula minuta, vind ik niets terug op fauna europaea maar ik ben zeker geen spinnentaxonoom dus mogelijk gaat het hier om een niet-Europese soort, snel googelen leert dat het op zijn minst een soort is met nearctische verspreiding en ook gekend onder synoniem Pirata minutus (nu niet te vinden in de database).


Dus als de persoon/personen die over de spinnentaxonomie er uit zijn/het er over eens zijn welke genusnaam te gebruiken voor deze soorten, dan graag de synonimisering van bovenstaande taxa met hun respectieven doorvoeren  :rolleye:


Als fout kan ik nog aanvullen dat de auteursnaam bij Piratula minuta tussen haakjes moet, zie ondermeer GBIF (maar ook alle andere bronnen die ik zo snel snel op het net raadpleegde). De soort is dan ook wellicht beschreven als Pirata minutus want de bronnen (bijvoorbeeld) die ik voor deze naam tegen het lijf google hebben de auteursnaam niet tussen haakjes.
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #391 Gepost op: februari 17, 2016, 16:12:32 pm »

Je moet Joost Vogels hebben, of even in dit topic zetten:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=263846.0
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2016, 16:48:42 pm door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 4919
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #392 Gepost op: februari 17, 2016, 16:47:45 pm »

OK, daar zie ik dat niet fauna europaea gevolgd wordt maar deze: http://www.wsc.nmbe.ch/
Dat verduidelijkt al een deel van mijn vraag.
Overigens merk ik nu pas dat, behalve bij Piratula insularis, bij alle andere Piratula's de auteursnaam ontbreekt...
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2016, 16:50:39 pm door caliprobola »
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #393 Gepost op: februari 17, 2016, 18:20:51 pm »


Overigens merk ik nu pas dat, behalve bij Piratula insularis, bij alle andere Piratula's de auteursnaam ontbreekt...

 :right:

De overige wijzigingen hoor ik liever eerst wat Joost ervan vindt :)
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Florin

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 40
    • Orthoptera.ch
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #394 Gepost op: februari 19, 2016, 15:15:04 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 07, 2016, 07:33:44 am door hiskodevries »
Gelogd

Sanderlagerveld

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 25
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #395 Gepost op: februari 23, 2016, 20:31:29 pm »

Appert's Tetraka - Xanthomixis apperti
Appert's Greenbul - Phyllastrephus apperti
Gelogd

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #396 Gepost op: februari 23, 2016, 21:30:43 pm »

Appert's Tetraka - Xanthomixis apperti
Appert's Greenbul - Phyllastrephus apperti

Heb je linkjes? Wat voor beesten zijn dit?
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
« Laatst bewerkt op: maart 07, 2016, 07:32:26 am door hiskodevries »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

arpwifi

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3001
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #398 Gepost op: maart 06, 2016, 14:59:06 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 07, 2016, 07:34:20 am door hiskodevries »
Gelogd
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

arpwifi

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3001
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #399 Gepost op: maart 13, 2016, 19:27:25 pm »

Gelogd
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #400 Gepost op: maart 15, 2016, 01:28:14 am »

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/85300
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/info/717726

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/721340
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/85301

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/703436
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/18433

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/606743
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/240849

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/681118
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/1429

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/606607
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/596459

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/80730
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/23028

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/21861
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/21489

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/686600
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/87298

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/606039
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/240848

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/693482
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/8765

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/704509
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/19074

Oud http://waarneming.nl/soort/view/607009
Nieuw http://waarneming.nl/soort/view/534776

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/562642
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/607010

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/607005
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/206231

Oud: http://observado.org/soort/view/713600
Nieuw: http://observado.org/soort/view/709391

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/607225
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/234789

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/690265
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/186965

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/700847
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/27917

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/686893
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/9407

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/155163
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/605734

Oud: http://waarneming.nl/soort/view/694886
Nieuw: http://waarneming.nl/soort/view/552811
« Laatst bewerkt op: mei 22, 2016, 02:18:10 am door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #401 Gepost op: maart 23, 2016, 18:48:40 pm »

Samenvoegen als Pentatomidae indet.

Is there any difference/ preference as to use Verzamelsoort spec. vs indet.?
When both exist, which should be kept?
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #402 Gepost op: maart 23, 2016, 18:51:18 pm »

Some people use spec. after genus, and indet. after higher taxa. As far as I know the "official" term would be sp. indet., in so far there are rules for these matters. Personally I prefer spec. everywhere, because that seems to be most well known and one term for all these entries saves in dupes (and people being able to find it because they know spec. but not indet.).

Arp, what's your reasoning on this?
« Laatst bewerkt op: maart 24, 2016, 00:33:36 am door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #403 Gepost op: maart 24, 2016, 18:53:07 pm »

Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

arpwifi

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3001
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #404 Gepost op: maart 24, 2016, 18:54:22 pm »

To me, the usage of "spec." is a tad peculiar - I never ever see it used in scientifc publications. In those it is always "sp." But I can live with "spec.", as there is little cause for confusion in it. It's just that for the "spec." version I wouldn't know how to add subspecies (ssp.) or plural (spp.) where as the shorthands sp., ssp. and spp. are widely used and accepted/recognized. 

As for the spec. vs. indet., when adding new species to the database I've been using indet. for taxa higher than species level (Genus sp.). I must have picked that up along the way somewhere but can't quite remember where. I'll try to find it when I'm back home (saturday) ...  :huh:
Gelogd
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

arpwifi

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3001
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #405 Gepost op: maart 26, 2016, 23:52:43 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 29, 2016, 07:11:40 am door hiskodevries »
Gelogd
Groetsenzo, Arp (via onbeveiligde WiFi)

You know the state of computer security is dire when Qubes OS, arguably the world's most secure operating system, makes only modest claims. ("a 'Reasonably-Secure' Operating System") [J.M. Porup]

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #406 Gepost op: maart 30, 2016, 17:50:28 pm »

Two entries here (spec. vs spec):

http://observation.org/soort/info/696048
http://observation.org/soort/info/195172

and this entry should in my opinion be deleted: Mushroom spec.
as we have this: Fungi indet.
or this: Fungi indet.
or this: Fungi spec.
« Laatst bewerkt op: maart 30, 2016, 18:02:52 pm door Carnifex »
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #407 Gepost op: april 11, 2016, 19:50:21 pm »

Fishes:

This family is double: PEGASIDAE

http://observation.org/familie/view/13021
http://observation.org/familie/view/10487

with the latter containing some species, so the underlined entry should be deleted

Best,
Lorin
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43245
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #408 Gepost op: april 19, 2016, 14:32:05 pm »

Fishes:

This family is double: PEGASIDAE

http://observation.org/familie/view/13021
http://observation.org/familie/view/10487

with the latter containing some species, so the underlined entry should be deleted

Best,
Lorin
gone to trash
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

sjakgielen

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 808
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #409 Gepost op: mei 15, 2016, 09:32:02 am »

Bij de kevers zit http://observado.org/soort/view/21861 in de database als synoniem van exact dezelfde soort http://observado.org/soort/view/21489. Mij lijkt dat de synoniem (http://observado.org/soort/view/21861) dan kan worden verwijderd.
Gelogd

Mark Broeckaert

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1333
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #410 Gepost op: juni 16, 2016, 15:14:56 pm »

Deze http://observation.org/soort/names/75197 (Pomatostomus isidorei - volgens Clements) en deze http://observation.org/soort/info/199150 (Garritornis isidorei, volgens IOC) betreffen dezelfde soort.
Zie ook http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=4618793FF35FC296.
Gelogd
Groet, Mark
waarneming.nl: , observado.org:

Mark Broeckaert

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1333
Gelogd
Groet, Mark
waarneming.nl: , observado.org:

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5408
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #412 Gepost op: juni 18, 2016, 15:56:00 pm »

To me, the usage of "spec." is a tad peculiar - I never ever see it used in scientifc publications. In those it is always "sp." But I can live with "spec.", as there is little cause for confusion in it. It's just that for the "spec." version I wouldn't know how to add subspecies (ssp.) or plural (spp.) where as the shorthands sp., ssp. and spp. are widely used and accepted/recognized. 

As for the spec. vs. indet., when adding new species to the database I've been using indet. for taxa higher than species level (Genus sp.). I must have picked that up along the way somewhere but can't quite remember where. I'll try to find it when I'm back home (saturday) ...  :huh:

Hi all,
I agree with Arp.
For scientific names of genera please use spec. With point, as it is the abbreviation of species. Example: Oriolus spec.
For higher taxa levels use indet., meaning 'not identified'. Example: Oriolidae indet., Aves indet.

In local names, in my opinion, spec. and indet. are to be avoided.
Rather they should contain an expression in the local language, in case of English: unknown is okay. Example Unknown oriole, Bird unknown, etc. In German 'unbest.' is okay (unbestimmt), Spanish  disconocido, etc.


Gelogd
met vriendelijke groet,
David

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12640
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #413 Gepost op: juni 18, 2016, 21:15:47 pm »


In local names, in my opinion, spec. and indet. are to be avoided.
Rather they should contain an expression in the local language, in case of English: unknown is okay. Example Unknown oriole, Bird unknown, etc. In German 'unbest.' is okay (unbestimmt), Spanish  disconocido, etc.

On this part I agree ;)
Gelogd
Douwe van der Ploeg

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #414 Gepost op: juli 06, 2016, 17:08:56 pm »

For scientific names of genera please use spec. With point, as it is the abbreviation of species. Example: Oriolus spec.
For higher taxa levels use indet., meaning 'not identified'. Example: Oriolidae indet., Aves indet.


Hi there!
First of all, I also like this way of handling it. So - shall I notify here in the forum whenever I come along a higher taxon with spec. instead of indet.?

Different topic:
http://observation.org/soort/view/2274 should be merged with --> http://observation.org/soort/view/105372

The latter entry being the right one at present (compare: fauna.naturkundemuseum-berlin.de/full_results.php?id=402406)

Best,
Lorin
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #415 Gepost op: juli 06, 2016, 18:09:09 pm »

Like: Apiaceae spec. --> Apiaceae indet.

http://observation.org/soort/view/237798
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

David Tempelman

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5408
  • Admingroep: Waterbeestjes en Schietmotten
    • Werkgroep Trichoptera EIS-Nederland
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #416 Gepost op: juli 06, 2016, 22:36:01 pm »

Like: Apiaceae spec. --> Apiaceae indet.

http://observation.org/soort/view/237798

danke Lorin, habe es angepasst
Gelogd
met vriendelijke groet,
David

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #417 Gepost op: juli 06, 2016, 23:15:17 pm »

Danke David.

Another terminology - especially concerning plants - that I am uncertain of is the usage of agg. vs. s.l. (sensu lato). Is there any difference (I am not a botanist)?

If not so much, I would prefer the usage of agg.
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

Carnifex

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 97
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #418 Gepost op: juli 07, 2016, 16:13:21 pm »

Here are some entries I came across that should be changed or merged:

Change spec. -> indet.:

Thripidae: http://observation.org/soort/view/713853
Adiheterothripidae: http://observation.org/soort/view/713850
Heterothripidae: http://observation.org/soort/view/708341
Melanthripidae: http://observation.org/soort/view/713851
Merothripidae: http://observation.org/soort/view/707812
Uzelothripidae: http://observation.org/soort/view/713175
Blaberidae: http://observation.org/soort/view/714052
Ascalaphidae: http://observation.org/soort/view/713476
Acanthopidae: http://observation.org/soort/view/713262
Coccinellidae: http://observation.org/soort/view/156859
Praentomobryidae: http://observation.org/soort/view/712302
Protentomobryidae: http://observation.org/soort/view/712300
Acanthisittidae: http://observation.org/soort/view/643160
Acanthizidae: http://observation.org/soort/view/643190

Two entries; merge spec. with indet.:

Salticidae: http://observation.org/soort/view/680675 ; http://observation.org/soort/view/157382
Araneae: http://observation.org/soort/view/690644 ; http://observation.org/soort/view/19264
Entomobryidae: http://observation.org/soort/view/680636 ; http://observation.org/soort/view/27170
Tachinidae: http://observation.org/soort/view/685008 ; http://observation.org/soort/view/27276
Diptera: http://observation.org/soort/view/681456 ; http://observation.org/soort/view/10058

both entries wrong:
Serpentes: http://observation.org/soort/view/20327 ; http://observation.org/soort/view/687600
Micropezidae: http://observation.org/soort/view/19383 ; http://observation.org/soort/view/693944
Muscidae: http://observation.org/soort/view/18960 ; http://observation.org/soort/view/699253

This entry should be language-independent: Empididae en Hybotidae --> Empididae/Hybotidae
http://observation.org/soort/view/27274

to be continued...

Best,
Lorin
Gelogd
Lorin; Oostenrijks gebruiker

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43245
Re: Species double entries/ Dubbele soorten
« Reactie #419 Gepost op: juli 07, 2016, 16:29:27 pm »

Lorin, we prefer spec
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 27   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.042 seconden met 20 queries.