Reporting species with a double entry

Gestart door laatvlieger, augustus 13, 2008, 17:34:38 PM

Vorige topic - Volgende topic

Florin

Thanks Douwe for corrections.

I found one more Chorthippus

Chorthippus acroleucus
http://observation.org/soort/view/106280 > http://observation.org/soort/view/667226

Best regards
Florin

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Florin

One more bigger thing is the genus Poecilimon of Orthoptera

Some of the species are linked to the family Tettigoniidae, but they should all be Phaneropteridae.
http://observation.org/soortenlijst.php?q=Poecilimon&g=14&f=0&type=0&z=0&p=0&sound=0&sort_lat=0&sort_lat=1&all_lang=0

And it seems to have also lots of double entries.


Best regards
Florin

Douwe van der Ploeg

Thanks, I'll try to filter out the double ones. Hisko, can you move the entire genus to Phaneropteridae (family #10885)?
Douwe van der Ploeg

Arp

Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 26, 2015, 21:04:55 PM
Thanks, I'll try to filter out the double ones. Hisko, can you move the entire genus to Phaneropteridae (family #10885)?
:right:
292 rij(en) gewijzigd.

Total runtime: 453.340 ms

SQL uitgevoerd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Arp

Carpocoris (Carpocoris) pudicus
Carpocoris pudicus

Let op: Beide hebben waarnemingen. Ik zou de eerste laten vervallen omdat we eigenlijk nooit subgenera aangeven in de naam op wrn/obs.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)



Florin

Thanks Douwe

Some more:

Omocestus antigai
http://observation.org/soort/view/105508 > http://observation.org/soort/view/669850

Omocestus bolivari
http://observation.org/soort/view/105509 > http://observation.org/soort/view/669853

Omocestus femoralis
http://observation.org/soort/view/105510 > http://observation.org/soort/view/669858

Omocestus haemorrhoidalis
http://observation.org/soort/view/2306 > http://observation.org/soort/view/669861

Omocestus lopadusae
http://observation.org/soort/view/105512 > http://observation.org/soort/view/669874

Omocestus minutissimus
http://observation.org/soort/view/105513 > http://observation.org/soort/view/669878

Omocestus minutus
http://observation.org/soort/view/105514 > http://observation.org/soort/view/669879

Omocestus nanus
http://observation.org/soort/view/156271 > http://observation.org/soort/view/669882

Omocestus panteli
http://observation.org/soort/view/105515 > http://observation.org/soort/view/669890

Omocestus petraeus
http://observation.org/soort/view/105516 > http://observation.org/soort/view/669892

Omocestus raymondi
http://observation.org/soort/view/85396 > http://observation.org/soort/view/669895

Omocestus rufipes
http://observation.org/soort/view/1917 > http://observation.org/soort/view/669896

Omocestus simonyi
http://observation.org/soort/view/105517 > http://observation.org/soort/view/669897

Omocestus uhagonii
http://observation.org/soort/view/105518 > http://observation.org/soort/view/669900

Omocestus uvarovi
http://observation.org/soort/view/105519 > http://observation.org/soort/view/669901

Omocestus viridulus
http://observation.org/soort/view/1916 > http://observation.org/soort/view/669902

Best regards
Florin


Douwe van der Ploeg

#311
Citaat van: Arp op maart 28, 2015, 22:24:38 PM
Carpocoris (Carpocoris) pudicus
Carpocoris pudicus

Let op: Beide hebben waarnemingen. Ik zou de eerste laten vervallen omdat we eigenlijk nooit subgenera aangeven in de naam op wrn/obs.

Hisko, voeg jij deze samen? En wil je ook deze doen:

Oud: http://observation.org/soort/view/105969
Nieuw: http://observation.org/soort/view/670757

Oud: http://observation.org/soort/view/670786
Nieuw: http://observation.org/soort/view/105979
Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

#312
Citaat van: Florin op maart 29, 2015, 22:20:57 PM
Thanks Douwe

Some more:

Omocestus antigai
http://observation.org/soort/view/105508 > http://observation.org/soort/view/669850 :right:

Omocestus bolivari
http://observation.org/soort/view/105509 > http://observation.org/soort/view/669853 :right:

Omocestus femoralis
http://observation.org/soort/view/105510 > http://observation.org/soort/view/669858 :right:

Omocestus haemorrhoidalis
http://observation.org/soort/view/2306 > http://observation.org/soort/view/669861 :right:

Omocestus lopadusae
http://observation.org/soort/view/105512 > http://observation.org/soort/view/669874 :right:

Omocestus minutissimus
http://observation.org/soort/view/105513 > http://observation.org/soort/view/669878 :right:

Omocestus minutus
http://observation.org/soort/view/105514 > http://observation.org/soort/view/669879 :right:

Omocestus nanus
http://observation.org/soort/view/156271 > http://observation.org/soort/view/669882 :right:

Omocestus panteli
http://observation.org/soort/view/105515 > http://observation.org/soort/view/669890 :right:

Omocestus petraeus
http://observation.org/soort/view/105516 > http://observation.org/soort/view/669892 :right:

Omocestus raymondi
http://observation.org/soort/view/85396 > http://observation.org/soort/view/669895 :right:

Omocestus rufipes
http://observation.org/soort/view/1917 > http://observation.org/soort/view/669896 :right:

Omocestus simonyi
http://observation.org/soort/view/105517 > http://observation.org/soort/view/669897 :right:

Omocestus uhagonii
http://observation.org/soort/view/105518 > http://observation.org/soort/view/669900 :right:

Omocestus uvarovi
http://observation.org/soort/view/105519 > http://observation.org/soort/view/669901 :right:

Omocestus viridulus
http://observation.org/soort/view/1916 > http://observation.org/soort/view/669902 :right:

Best regards
Florin

Thanks, will do these tomorrow. All Poecilimon-dupes have been deactivated where possible, now.
Douwe van der Ploeg

Arp

Bij de Papilionidae (Dagvlinders) zitten wat dubbele doordat we kennelijk de nieuwe inzichten voor het opsplitsen van Papilio in Heraclides, Papilio en Pterourus wel volgen, maar een aantal soorten uit Heraclides en Pterourus er nu kennelijk dubbel inzitten (ook als de oude naam Papilio dus).

Kan niet helemaal de vinger erop leggen waarom, want de Papilio lijken wel de oudere obs-taxa te zijn (lagere volgnummers) terwijl de namen voor het grootste deel wel goed/modern staan. Misschien door de mazen van het net geglipt toen het spul werd omgebouwd...?

Het lijkt me overigens wel zinnig om voor veel soorten (alle Heraclides en Pterourus?) synoniemen te handhaven onder de genusnaam Papilio zodat ze
(a) gevonden kunnen worden door mensen met oudere boeken
(b) niet telkens opnieuw worden aangevraagd.

Zelf weet ik er te weinig van om makkelijk uit te kunnen zoeken wat waar thuishoort, maar misschien dat één van de vlinderadmins er nog eens naar kan kijken en/of een taxonomist om ze ook nog eens in het familieoverzicht naar onderfamilies/tribus geordend te krijgen - dan staan de gelijkende soorten weer bij elkaar...

Mij is het slechts opgevallen omdat ik deze opzocht:

:wrong:Papilio thoas
:right: Heraclides thoas

:wrong:Papilio cresphontes
:right: Heraclides cresphontes

Tevens toevoegen nieuwe/missende soorten (in "Dagvlinders" familie Papilionidae)

Heraclides rumiko Shiraiwa & Grishin, , 2014  -- Engelse naam: Western Giant Swallowtail;  Bron: Shiraiwa et al. (2014)

Heraclides melonius (Rothschild & Jordan, 1906) -- Engelse naam: Jamaican Giant Swallowtail; Bron BoA

Tot slot:
Heraclides oviedo J.C. Gundlach, 1866 hebben we nu als ondersoort van thoas staan, maar wordt een zelfstandige soort. Bron: Shiraiwa et al. (2014)



Shiraiwa, Kojiro ; Cong, Qian; Grishin, Nick V. (2014) A new Heraclides swallowtail (Lepidoptera, Papilionidae) from North America is recognized by the pattern on its neck. - ZooKeys, vol.468, pp.85-135 (@ZooKeys/PDF)

Lewis, Delano S. (2010) Phylogeny and Revision of the genus Heraclides Hübner, 1819 (Lepidoptera: Papilionidae: Papilioninae: Papilionini). (PDF)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)


Douwe van der Ploeg

Citaat van: Arp op april 01, 2015, 15:29:08 PM
:wrong:Papilio thoas
:right: Heraclides thoas
:right:
:wrong:Papilio cresphontes
:right: Heraclides cresphontes
:right:
Tevens toevoegen nieuwe/missende soorten (in "Dagvlinders" familie Papilionidae)

Heraclides rumiko Shiraiwa & Grishin, , 2014  -- Engelse naam: Western Giant Swallowtail;  Bron: Shiraiwa et al. (2014)
:right: http://observado.org/soort/view/719133
Heraclides melonius (Rothschild & Jordan, 1906) -- Engelse naam: Jamaican Giant Swallowtail; Bron BoA
:wrong: bestaat al http://observado.org/soort/view/583916 , de engelse naam kan ook op P. homerus slaan zo te zien.
Tot slot:
Heraclides oviedo J.C. Gundlach, 1866 hebben we nu als ondersoort van thoas staan, maar wordt een zelfstandige soort. Bron: Shiraiwa et al. (2014)
Dagvlinder-admins hier een mening over? Splitten of nog even als ondersoort laten staan?
Douwe van der Ploeg

Arp

Bedankt Douwe!

Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 01, 2015, 18:23:01 PM
Heraclides melonius (Rothschild & Jordan, 1906) -- Engelse naam: Jamaican Giant Swallowtail; Bron BoA
:wrong: bestaat al http://observado.org/soort/view/583916 , de engelse naam kan ook op P. homerus slaan zo te zien.
Euuuhmm - dan zal ik met zoeken een tikfout gemaakt hebben ...  ah, ja  ... ik had meloinius gezocht :-X sorry!

CiteerHeraclides oviedo J.C. Gundlach, 1866 hebben we nu als ondersoort van thoas staan, maar wordt een zelfstandige soort. Bron: Shiraiwa et al. (2014)
Dagvlinder-admins hier een mening over? Splitten of nog even als ondersoort laten staan?
De onderbouwing in Shiraiwa et al. (2014), oa op basis van DNA, lijkt grondig, maar ik zal het even bij de admins in de groep gooien ...
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Arp

Van Adminforum: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=313040.0

Citaat van: paulhoekstra op april 01, 2015, 20:30:28 PM
Ik heb het artikel Shiraiwa vluchtig doorgenomen en wat mij betreft is het goed om de soort H. oviedo toe te voegen als zelfstandige soort, ze vinden in zowel genitali"en als in het CO1-gen duidelijke verschillen. Het is alleen jammer dat ze maar naar 1 gen hebben gekeken en dat de bootstrap en maximum-likelihood waardes van de fylogenetische boom niet heel hoog zijn.
en
Citaat van: paulhoekstra op april 01, 2015, 20:52:30 PM
Ik zie nu dat ze de namen wel goed bijhouden op butterfliesofamerica.com. Alleen ik kijk altijd naar de interactive list van noord-amerika en die wordt niet bijgehouden, maar in de complete lisjt van Amerika wel. Hier staat H. oviedo al in als aparte soort: http://www.butterfliesofamerica.com/L/Papilionidae.htm (de meeste auteurs van die site worden overigens ook genoemd in het dankwoord van het artikel van Shiraiwa.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg

Arp

Citaat van: Douwe van der Ploeg op april 01, 2015, 18:23:01 PM
Heraclides melonius (Rothschild & Jordan, 1906) -- Engelse naam: Jamaican Giant Swallowtail; Bron BoA
:wrong: bestaat al http://observado.org/soort/view/583916 , de engelse naam kan ook op P. homerus slaan zo te zien.

Volgens Paul zouden we deze pagina mogen volgen. Daar heet Pterourus homerus (Fabricius, 1793)  "Homerus Swallowtail" (inderdaad uit Jamaica). Lijkt me goed om dat dan ook op observado zo te doen.
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)


Florin


Arp

oud: Corymbia scutellata (Fabricius, 1781)
nw: Stictoleptura scutellata (Fabricius, 1781)

van beide bestaan waarnemingen

Geldige naam voor samengevoegde soort: Stictoleptura scutellata
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Arp op april 14, 2015, 22:41:12 PM
oud: Corymbia scutellata (Fabricius, 1781)
nw: Stictoleptura scutellata (Fabricius, 1781)

van beide bestaan waarnemingen

Geldige naam voor samengevoegde soort: Stictoleptura scutellata

:right: alleen synoniem lijkt me hier toch voldoende? Voor mensen met literatuur die nog Corymbia zegt kan het ook wel handig zijn..
Douwe van der Ploeg

Arp

Ja, dat is wel hoe het tot nu toe gedaan is geloof ik, maar zie ook deze discussie:
http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67838.msg1778805#msg1778805

Is er trouwens nog steeds het "probleem" met de onbruikbaarheid van foto's uit een synoniem voor de geldige soort?
Antwoord: JA

Dus in het familieoverzicht op wrn worden foto's uit de enige waarneming niet getoond... dat is dan weer een beetje jammer.

Ik doe maar even lomp dan en verander gewoon de soort in de nieuwe geldige naam ... zou de waarnemer eigenlijk geen bezwaar tegen moeten hebben  :angel:
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

Douwe van der Ploeg

Ik zie die discussie zeker, maar tot nu toe heeft Hisko iig niks nieuws gebouwd, naar mijn weten ;)
Douwe van der Ploeg

Arp

Uiteraard, uiteraard ... ik zat alleen met die denkwijze in m'n hoofd en liep ook tegen het probleem van de "synoniemfoto's niet in de familieoverzichten" aan.

Normaal zou ik de nieuw naam tijdelijk hernoemen naar iets anders ("ttt"), dan de oude naam veranderen in de nieuwe, dan de tijdelijke (voormalige nieuwe) veranderen in de oude en dan deze als synoniem instellen van de geldige naam - dat dus om de waarnemingen die onder de oude naam zijn ingevoerd onder de nieuwe naam te krijgen zodat ze weer in de familieoverzichten gebruikt kunnen worden  :rolleye:

Maar op observado waren juist foto's beschikbaar onder de nieuwe naam, zodat je die dan weer kwijt zou zijn geweest.

Alternatieve oplossing is dan (in het huidige systeem met "misbruik" van synoniem voor een oude combinatie): Eerst samenvoegen in het oudste soortnummer met de nieuwe geldige naam en dan een nieuwe "synoniemsoort" maken voor de oude combinatie. Dan heb je alle waarnemingen onder de geldige naam en mensen die onder de oude naam zoeken worden toch weer doorverwezen.

Dat was dus een beetje de logica van de aanvraag (ik kan alles van bovenstaande regelen, behalve soorten samenvoegen) ;)
Groetengedoe, Arp (wrn - JungleDragon)

hiskodevries

Heren, we laten zo min mogelijk soortnummers verdwijnen. Waarom ? dat zal ik even uitleggen:
Mensen die gebruik maken van mobiele apps verversen hun soortenlijsten vrijwel nooit dus die zitten dan met soorten in hun app die in het systeem niet meer voorkomen.
Ik hoor jullie al zeggen ' bouw dan wat dat die mensen verplicht zijn om een soortenlijst te verversen'  Nee daar willen de app bouwers niet aan.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Pandion

R.C.Grootenboer (birdison = pandion)

Douwe van der Ploeg

Douwe van der Ploeg