7 stuks van vanmiddag

Gestart door Ted van der Knaap, augustus 09, 2008, 21:44:31 PM

Vorige topic - Volgende topic

Ted van der Knaap

1.  watersnuffel (vrouw)
2.  paardenbijter
3.  steenrode heidelibel
4.  houtpantserjuffer
5.  idem
6.  watersnuffel (man)
7.  bloedrode heidelibel

graag bevestiging cq verbetering

1.
groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Jeroen Nagtegaal

#7
1. Snuffel Man,
2. Goed,
3. Goed, een man,
4. Goed vrouw
5. Goed Man,
6. Idd man snuffel,
7. idd, Bloedrood man,
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Ted van der Knaap

..dus alleen de 1e fout..

blijft moeilijk dan want 1 en 6 lijken verschillend!!

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Jeroen Nagtegaal

Nou Fout,... alleen het geslacht mis, Maar je de 1e is een nog niet volledig op kleur gekomen mannetje, je moet ook op tekening letten en niet alleen op kleur.  
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Ted van der Knaap

Citeerje moet ook op tekening letten en niet alleen op kleur.
..dat is me al meerdere malen verteld en toch ben ik weer veel te veel met die kleuren bezig!!..

:duim:  voor je hulp iig.
groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

JohnvR

Ik denk dat voor 7 Bruinrode heidelibel toch eerder in aanmerking komt.

Antonie Blom

Bij nummer 7 ga ik ook voor een Bruinrode; aan de achterkant van de voorste poot aan de rechterkant is namelijk duidelijk een lichtere streep te zien, verder is de 'snuit' niet rood, is er geen 'snor' aanwezig en de tekening van het borststuk (lichte vlekken) is ook niet goed voor een Bloedrode.  
Met vriendelijke groeten, Antonie Blom

Op https://sandra-antonie.smugmug.com/ is een selectie van mijn foto's te vinden.

Jeroen Nagtegaal

Klopt idd, Ik ben te snel geweest, de gele streep is weg gevallen door het zand op de achtergrond, en daar keeg ik alleen naar. Stom,
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

JohanvantBosch

CiteerBij nummer 7 ga ik ook voor een Bruinrode; aan de achterkant van de voorste poot aan de rechterkant is namelijk duidelijk een lichtere streep te zien, verder is de 'snuit' niet rood, is er geen 'snor' aanwezig en de tekening van het borststuk (lichte vlekken) is ook niet goed voor een Bloedrode.
hmmm
Bloedrode lijkt me ook vanwege de lichaamsvorm uitgesloten, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd van Bruinrode. Ik denk toch een hangsnor te zien en ik zou op iets meer gele streep op zijkant borststuk hopen bij die soort.
Maar heb nog niet ingezoemd in photoshop of zo....

Sticht

Citeerhmmm
Bloedrode lijkt me ook vanwege de lichaamsvorm uitgesloten, maar ik ben nog niet helemaal overtuigd van Bruinrode. Ik denk toch een hangsnor te zien en ik zou op iets meer gele streep op zijkant borststuk hopen bij die soort.
Maar heb nog niet ingezoemd in photoshop of zo....
Bruinrode. Ook zonder photoshop zie ik geen snor.

Anne Hueber †

Lijkt mij toch wel Bruinrode.....dunne gele streep op de poten, vorm achterlijf, zijkant borststuk en lijkt wel iets van een snor te hebben, maar vind deze niet genoeg naar onder doorlopen om er een échte snor van te maken.

Weia

Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

martin1611

Het kan aan mij liggen maar ik zie bij nummer 7 ook wel blauw aan de onderkant van de ogen. Ook lijkt een rode adering van de vleugels zichtbaar te zijn. Zou het niet stiekem een zwervende kunnen zijn?
Martin: "There's nothing to be afraid of!"

Weia

#19
CiteerHet kan aan mij liggen maar ik zie bij nummer 7 ook wel blauw aan de onderkant van de ogen. Ook lijkt een rode adering van de vleugels zichtbaar te zijn. Zou het niet stiekem een zwervende kunnen zijn?
Stiekum misschien wel, maar dan wel heel erg stiekum! Zwervende is heel anders blauw, bruinrode kan een tikje blauwachtig zijn. Die rode aders zeggen niks, helaas. De zij van zwervende is ook anders en de pterostigma's zouden licht moeten zijn...
Groeten, Weia
rode bosmieren: https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,342651.0.html
pagina over variatie bij een paar lastige libellensoorten: www.at-a-lanta.nl/weia/LibellenVariatie.html
motmugjes van foto determineren: http://www.at-a-lanta.nl/weia/Motmuggen.html
familie motmuggen systematisch http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378882.0

martin1611

Bedankt voor de heldere uitleg. Een zwervende zou de waarneming wel een stuk leuker gemaakt hebben...
Martin: "There's nothing to be afraid of!"

Ted van der Knaap

ws toch bruinrode... ..heb nog 3 foto's wat gecropt..

volgens mij geel op de poten en GEEN snor!!

3 foto's

1.
groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

Ted van der Knaap

groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)