Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6 ... 17   Omlaag

Auteur Topic: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties  (gelezen 44447 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

grunsven

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 3003
    • Roy van Grunsven
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #90 Gepost op: februari 24, 2012, 13:38:32 pm »

http://observado.org/waarneming/view/61980379

Dit is geen Manta birostris maar de recent weer erkende Manta alfredi (http://www.fishbase.org/summary/Speciessummary.php?id=65179)
Te herkennen aan de zwarte vlekken tussen de kieuwspleten.

Deze soort bestaat nog niet in observado. (Misschien is het mogelijk een lijst te krijgen van fishbase)
 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 24, 2012, 16:08:35 pm door hiskodevries »
Gelogd
Roy van Grunsven
De Vlinderstichting - Dutch Butterfly Conservation (www.vlinderstichting.nl)

georgetanis

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 218
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #91 Gepost op: februari 24, 2012, 14:34:20 pm »

http://observado.org/waarneming/view/63248921?_popup=1
Rosse franjepoot. geen adult maar 1kj.
 :right:
« Laatst bewerkt op: februari 24, 2012, 16:09:32 pm door hiskodevries »
Gelogd
Vriendelijke groet,

George Tanis
Ouddorp

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #92 Gepost op: maart 03, 2012, 17:39:26 pm »

Patagonian Mockingbird in Afghanistan:

http://observado.org/waarneming/view/57896456

(Can be removed from the database)
 :right:
« Laatst bewerkt op: maart 05, 2012, 08:11:20 am door hiskodevries »
Gelogd

Rikstar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3093
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #93 Gepost op: maart 05, 2012, 16:55:53 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 05, 2012, 17:01:22 pm door hiskodevries »
Gelogd
met vriendelijke groeten,
Rik v/d Starre

jvdwinden

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 180
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #94 Gepost op: maart 31, 2012, 13:44:28 pm »

Net terug van Aruba heb ik de eerdere herpetofaunawaarnemingen gecheckt. Ik heb ze ook bij de waarneming zelf aangegeven, maar ik heb de indruk dat daar nooit iemand kijkt. Vermoedelijk krijgt de waarnemer er geen signaal van. Vandaar ook even zo een paar onjuiste/controle meldingen:
 
A)
 http://observado.org/waarneming/view/52384785
 this species (G. antillensis) does not occur on Aruba. Two other gonatodes species are present (vittatus and albogularis). So maybe better to use gonatodes unidentified, or give e description or picture to identify to species level.
 
B)
 http://observado.org/waarneming/view/52381470
 http://observado.org/waarneming/view/52381403
 http://observado.org/waarneming/view/52381048
 http://observado.org/waarneming/view/52379587
 all of these sightings must be Aruba Whiptail instead of Bonaire Whiptail.
 
C)
 http://observado.org/waarneming/view/51864231
 Must be [font=]Baker's Cat-eyed Snake - [/font][font=]Leptodeira bakeri[/font]
 
 
Gelogd

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1411
  • Admingroep: Vogels
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #95 Gepost op: maart 31, 2012, 13:53:10 pm »

Deze soort komt alleen in Afrika voor.
 :right:
Is nog niet aangepast.
Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

Wouter van der Ham

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1411
  • Admingroep: Vogels
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #96 Gepost op: maart 31, 2012, 14:48:12 pm »

Gelogd
Wouter van der Ham

Tussen de 11 en 25 jaar? www.JNM.nl

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 43210
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #97 Gepost op: maart 31, 2012, 14:56:26 pm »

Net terug van Aruba heb ik de eerdere herpetofaunawaarnemingen gecheckt. Ik heb ze ook bij de waarneming zelf aangegeven, maar ik heb de indruk dat daar nooit iemand kijkt. Vermoedelijk krijgt de waarnemer er geen signaal van. Vandaar ook even zo een paar onjuiste/controle meldingen:
 
A)
 http://observado.org/waarneming/view/52384785
 this species (G. antillensis) does not occur on Aruba. Two other gonatodes species are present (vittatus and albogularis). So maybe better to use gonatodes unidentified, or give e description or picture to identify to species level.
 jan ik weet dat het meld systeem niet perfect wordt bijgehouden, maar probeer dat wel zoveel mogelijk te gebruiken.
B)
 http://observado.org/waarneming/view/52381470
 http://observado.org/waarneming/view/52381403
 http://observado.org/waarneming/view/52381048
 http://observado.org/waarneming/view/52379587
 all of these sightings must be Aruba Whiptail instead of Bonaire Whiptail.
 
C)
 http://observado.org/waarneming/view/51864231
 Must be [font=]Baker's Cat-eyed Snake - [/font][font=]Leptodeira bakeri[/font]
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #98 Gepost op: april 22, 2012, 19:16:37 pm »

http://observado.org/waarneming/view/53122474

Dit lijkt mij toch eerder een donkere fase Dwergarend.

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #99 Gepost op: april 22, 2012, 19:30:08 pm »

http://observado.org/waarneming/view/53122474

Dit lijkt mij toch eerder een donkere fase Dwergarend.

en deze is van dezelfde waarnemer
http://observado.org/waarneming/view/54811913

Lijkt me een Zwarte wouw en geen Rode...

caliprobola

  • taxon
  • Offline Offline
  • Berichten: 4916
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #100 Gepost op: april 22, 2012, 20:03:45 pm »

En om in dezelfde regio te blijven; zowel in Spanje, Portugal, Marokko, TunesiŽ als Egypte staan nog redelijk wat gewone klapeksters open die wellicht eerder betrekking hebben op zuidelijke klapeksters. Ik heb bij een aantal een opmerking geplaatst maar na een tiental keren over en weer klikken heb ik het opgegeven...
Gelogd
Pieter Vantieghem

Validator dagvlinders op waarnemingen.be & observation.org
Validator vliegen & muggen op waarnemingen.be

https://world.observation.org/user/photos/40078
https://www.flickr.com/photos/161811907@N06/collections
https://westpalbutterflies.blogspot.be/

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #101 Gepost op: april 27, 2012, 10:55:57 am »

Bijgaande 'Provencaalse grasmus' is een Kleine zwartkop
http://observado.org/waarneming/view/40130554
 :right:
« Laatst bewerkt op: april 27, 2012, 14:26:07 pm door hiskodevries »
Gelogd

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #102 Gepost op: april 27, 2012, 12:18:33 pm »

En ook deze Klapekster moet natuurlijk weer een Zuidelijke zijn:
http://observado.org/waarneming/view/66505273

Bij het doorgeven wijzigingen in de klapeksters is het handig de ondersoort erbij te zetten. In dit geval L. meridionalis meridionalis.
Dit omdat er natuurlijk nog verder gehusseld en gesplit wordt. Iberische Klapekster (bovenstaande dus) wordt al regelmatig als aparte soort beschouwd (ook in de ANWB).

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #103 Gepost op: april 27, 2012, 12:33:02 pm »

Pieter, zou best kunnen dit zijn de namen http://observado.org/soort/info/76300
ik weet niet hoe jouw portugees is

Daar is zo natuurlijk niets uit af te leiden
Cartaxo
Indien dat ding al een Portugese naam heeft  zal de Europese vast Cartaxo comum (net als in het spaans) en de Afrikaanse Cartaxo Africano heten.... Maar lijkt me eerder iets om bij de Portugese admins te checken ipv zelf te bedenken....
het is onderhanden bij de portugezen

Ik weet niet wat ze eraan gedaan hebben, maar het aantal meldingen in Portugal van African Stonechat is nog steeds schrikbarend. En niet alleen in Portugal trouwens.... de soort wordt bijna overal gemeld, maar nauwelijks vanuit Afrika:
http://observado.org/soort/view/76300?from=2011-04-27&to=2012-04-27

Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 43210
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #104 Gepost op: april 27, 2012, 14:27:40 pm »

Citaat
Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?
Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
maar de verwarring is zeer goed mogelijk zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #105 Gepost op: april 27, 2012, 14:31:47 pm »

Citaat
Kan hier niet een soort waarschuwing op komen en kunnen waarnemingen buiten Afrika niet 'automatisch' worden omgezet?
Nee, tenzij die op zeldzaam wordt gezet in de europese landen, dan krijg je een waarschuwing bij invoeren.
maar de verwarring is zeer goed mogelijk zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=78B665BF7C704DD7&sec=summary&ssver=1

Voor de waarschuwing zou ik dat handig vinden. Aan de andere kant verschijnt dat ding dan wel op de voorpagina....  O0

JohanvantBosch

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16889
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #106 Gepost op: april 27, 2012, 14:43:24 pm »

http://observado.org/soort/view/72416?from=1990-04-27&to=2012-04-27&prov=80&maand=0&rows=20&os=0

Deze soort komt voor in het Caribisch gebied, niet in AustraliŽ
 :right:
« Laatst bewerkt op: april 27, 2012, 16:13:03 pm door hiskodevries »
Gelogd

johanb.

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4177
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #107 Gepost op: april 28, 2012, 20:54:49 pm »

http://observado.org/waarneming/view/55891532

Dit is geen Segestria florentina, maar een Macrothele calpeiana.  :right:
« Laatst bewerkt op: mei 10, 2012, 13:14:20 pm door hiskodevries »
Gelogd
Groet,
      Johan

Ties

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 125
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #108 Gepost op: mei 05, 2012, 19:05:11 pm »

Aanpassing voor de Admins m.b.t. verspreiding en voorkomen Wrattenzwijn en Knobbelzwijn:

http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41768/0
http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/41767/0

Wrattenzwijn (Desert Warthog) komt slechts voor in een paar landen in Oost-Afrika en wordt nu veelal foutief ingevoerd als Knobbelzwijn in overig Afrika.


Gelogd
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12638
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #109 Gepost op: mei 07, 2012, 01:40:38 am »

http://observado.org/soort/view/415?from=1900-05-07&to=2012-05-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0

Aangezien deze ondersoort endemisch is voor Nederland, zullen deze waarnemingen de soort zelf moeten zijn. Kan de ondersoort niet dicht op observado, aangezien het verspreidingsgebied ervan toch alleen maar op wrn.nl kan worden ingevoerd?
Gelogd
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 43210
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #110 Gepost op: mei 10, 2012, 13:13:23 pm »

http://observado.org/soort/view/415?from=1900-05-07&to=2012-05-07&prov=0&maand=0&rows=20&os=0

Aangezien deze ondersoort endemisch is voor Nederland, zullen deze waarnemingen de soort zelf moeten zijn. Kan de ondersoort niet dicht op observado, aangezien het verspreidingsgebied ervan toch alleen maar op wrn.nl kan worden ingevoerd?
Douwe, dat lijkt mij een goed plan
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

stefanhageman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1145
    • Mijn Site
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #111 Gepost op: mei 10, 2012, 21:48:34 pm »

« Laatst bewerkt op: mei 11, 2012, 08:14:47 am door hiskodevries »
Gelogd
Stefan Hageman

Lonnie Bregman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1660
    • http://waarneming.nl/user/view/18483
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #112 Gepost op: mei 15, 2012, 10:09:39 am »

http://canada.observado.org/waarneming/view/54529061 Gezien de locatie moet dit Erethizon dorsatum zijn lijkt me.
 :right:
« Laatst bewerkt op: mei 15, 2012, 10:42:29 am door hiskodevries »
Gelogd
Groeten, Lonnie Bregman

Lonnie Bregman

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1660
    • http://waarneming.nl/user/view/18483
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #113 Gepost op: mei 15, 2012, 10:24:51 am »

http://canada.observado.org/soort/view/375?from=1012-05-08&to=2012-05-15&prov_wg=0&maand=0&rows=20&os=0

Hetzelfde geldt voor deze: moet American Beaver - Castor canadensis zijn.
 :right:
« Laatst bewerkt op: mei 15, 2012, 10:42:35 am door hiskodevries »
Gelogd
Groeten, Lonnie Bregman

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #114 Gepost op: mei 19, 2012, 19:29:17 pm »

Three observations of American Black Vulture (Coragyps atratus) in Europe:

http://observado.org/soort/view/73535?from=2002-05-07&to=2012-05-19&prov=234&maand=0&rows=20&os=0

These can be changed to Eurasian Black Vulture (Aegypius monachus).

 :right:
« Laatst bewerkt op: mei 30, 2012, 13:02:54 pm door hiskodevries »
Gelogd

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #115 Gepost op: mei 21, 2012, 00:51:34 am »

Three erroneous records of Plain Swift (Apus unicolor) in Europe:

http://observado.org/waarneming/view/57726242
http://observado.org/waarneming/view/57685605
http://observado.org/waarneming/view/57685606

The species is unrecorded outside of Morocco, Madeira and the Canary Islands.
 :right:
« Laatst bewerkt op: mei 30, 2012, 13:02:05 pm door hiskodevries »
Gelogd

Ties

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 125
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #116 Gepost op: juni 08, 2012, 23:55:50 pm »

Purperkoet komt niet in AziŽ voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.
Gelogd
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12215
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #117 Gepost op: juni 09, 2012, 10:14:09 am »

Purperkoet komt niet in AziŽ voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sť wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost AziŽ staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  :rolleyes:
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks Ä 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Ties

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 125
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #118 Gepost op: juni 09, 2012, 10:52:05 am »

Purperkoet komt niet in AziŽ voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sť wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost AziŽ staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  ::)

De verwarring is ontstaan omdat op Observado de Grijskoppurperkoet Porphyrio poliocephalus als soort vermeld staat, vandaar. De (Europese & N-Afrikaanse) Purperkoet en Grijskoppurperkoet verschillen behoorlijk in uiterlijk. Op z'n minst dus een ondersoort aangeven lijkt mij handig.
Gelogd
Vriendelijke groet, Ties Smulders

| NL      | Wereld      |

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12215
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #119 Gepost op: juni 09, 2012, 11:26:59 am »

Purperkoet komt niet in AziŽ voor, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=B6838E0C27EAD078&sec=map
dit moet de Grijskoppurperkoet zijn, zie http://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?lang=NL&avibaseid=EF0BC7FEDE7D8803&sec=map

Graag de (Aziatische) soort aanpassen.

Volgens mij is de P.p.poliocephalus een niet gesplitte ssp. Als je dan per sť wilt splitten moet je meteen ook volledig zijn en de P.p.viridus en de P.p.indicus ook meenemen...
UICN gooit ze allemaal op 1 hoop in ieder geval en maakt geen melding van de ssp.'s en in mijn boek voor Zuid-Oost AziŽ staat hij ook gewoon als Purple Swamphen Porphyrio porphyrio (wel met vermelding en verspreiding van poliocephalus, viridus en indicus erbij). Of heb ik een spilt gemist?  ::)

De verwarring is ontstaan omdat op Observado de Grijskoppurperkoet Porphyrio poliocephalus als soort vermeld staat, vandaar. De (Europese & N-Afrikaanse) Purperkoet en Grijskoppurperkoet verschillen behoorlijk in uiterlijk. Op z'n minst dus een ondersoort aangeven lijkt mij handig.

Dit is inderdaad erg verwarrend want volgens mij is hij niet gesplit: http://www.worldbirdnames.org/n-bustards.html (bijna helemaal naar beneden scrollen) Volgens IOC is de Grijskoppurperkoet P.p.poliocephalus (Latham, 1802), een ssp. dus van de Porphyrio porphyrio (Linnaeus, 1758)
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks Ä 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php
Pagina's: 1 2 3 [4] 5 6 ... 17   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.038 seconden met 19 queries.