Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1] 2 3 ... 18   Omlaag

Auteur Topic: Reporting of erroneous identifications / Melden van onjuiste determinaties  (gelezen 24706 keer)

0 leden en 3 gasten bekijken dit topic.

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16571

Erroneous identifications of sightings can be reported at this topic, but they can also be reported directly to the observer via " Contact => Email observer" .



Niet alles kan door de vogeladmins worden opgemerkt. Mocht je iets opvallen, bijvoorbeeld een foutieve determinatie, of een locatie die niet klopt, plaats in dit topic dan de link (belangrijk: voor een snelle verwerking!) naar de waarneming met je opmerkingen erbij.

Een admin van Waarneming.nl zal dan zo snel mogelijk er naar kijken en eventueel commentaar plaatsen.

Om het topic overzichtelijk te houden wordt deze regelmatig opgeschoond.
Wanneer je een bericht niet meer terug kunt vinden, houdt dit in dat hij reeds verwerkt is!
« Laatst bewerkt op: september 07, 2018, 19:45:02 pm door Erik van Dijk »
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

markmeijrink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2613
  • Admingroep:
    • -Planten
    • -Orchideeën
    • Mark & Mark Orchids
Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #1 Gepost op: maart 23, 2009, 11:10:54 am »

Citaat
http://observado.org/waarneming/view/41763137
En dit is zeker niet B. major
commentaar geplaats
Gelogd

Cees Veenema

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4681
Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #2 Gepost op: maart 23, 2009, 19:43:06 pm »

Citaat
http://observado.org/foto/view/594782
Helemaal geen daas maar een soort roofvlieg.

http://observado.org/waarneming/view/41763137
En dit is zeker niet B. major
Hier staat commentaar in één topic van twee verschillende waarnemers.
wat mijn ( de bovenste ) waarneming betreft verwijs ik naar
http://forum.waarneming.nl/forum/index.php...54423&hl=lesbos

De waarneming heb ik verwijderd.
 
« Laatst bewerkt op: maart 23, 2009, 20:44:51 pm door Cees Veenema »
Gelogd
Groet,

Cees

sympecma

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 93
    • http://biodiversityslovenia.net
Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #3 Gepost op: maart 31, 2009, 08:23:41 am »

Citaat
 
QUOTE (pjoris @ Mar 23 2009, 10:29 AM)
http://observado.org/waarneming/view/41763137
En dit is zeker niet B. major

commentaar geplaats

Citaat
Dag Joram.

dit is geen Gewone wolzwever, maar een andere soort. Misschien dat deze link:http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombylius.html je kan helpen met de determinatie.

Bedankt,

Mark

Hoi Mark,

Dit is een tabel voor NW Europa. Waarschijnlijk komen de meeste van de soorten in de tabel ook in dit gebied voor maar waarschijnlijk ook zuidelijke soorten die er niet in staan.

Groeten,

Maarten
« Laatst bewerkt op: maart 31, 2009, 08:24:50 am door sympecma »
Gelogd
Groeten,

Maarten de Groot

wj_emsens

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 216
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #4 Gepost op: april 30, 2009, 22:19:20 pm »

http://observado.org/foto/view/657285
Bufo bufo is zéker fout. Eerder Rhinella marinus met een vraagteken.

http://observado.org/foto/view/629335
Geen muurhagedis, maar Psammodromus...


http://observado.org/foto/view/629834
En dit lijkt me dan weer net geen Psammodromus...

http://observado.org/foto/view/531708
http://observado.org/foto/view/607271
Deze spreekt voor zich.


http://observado.org/waarneming/view/40202366
En het nut van dit soort waarnemingen vind ik bedenkelijk; lijkt me vrij duidelijk een foto in een aquarium genomen, of op z'n minst toch sterk kunstmatig gezien het voorkomen van deze dieren.
« Laatst bewerkt op: mei 02, 2009, 20:55:48 pm door wj_emsens »
Gelogd
Willem-Jan Emsens

ria.vogels

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 393
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #5 Gepost op: mei 04, 2009, 20:42:40 pm »

Citaat van: wj_emsens op april 19, 2009, 10:25:56
http://observado.org/foto/view/660748

Is dit niet een esculaapslang ipv. Malpolon?


Nogmaals maar dan duidelijker: dit IS een esculaapslang (Zamenis longissimus), waarneming is dus fout.

Dag WJ,

Hoe zeker ben jij hiervan?
De waarneming is in Spanje (weliswaar op grond van mijn foto's op het display van de camera) bevestigd als hagedisslang door Kees Woutersen. Kees heeft nota bene een boekje geschreven over amphibieën en reptielen in de Pyreneeën. Dat vrijwaart hem niet van een vergissing natuurlijk, maar daarom wel mijn vraag aan jou.

Gelogd
Groet, Ria Vogels

wj_emsens

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 216
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #6 Gepost op: mei 04, 2009, 22:19:55 pm »

Hallo Ria,

Nu ja, als ik de foto zie, dan zou ik zeggen honderd procent zeker.

Je kan de vergelijking even goed zelf maken, zoek maar eens naar wat willekeurige foto's van Malpolon en van esculaapslang, lijkt me onmiskenbaar? De kop  van Malpolon is compleet anders, dwz, spits, met een 'boze' blik. Heeft hij trouwens ook de foto's van de kop goed bekeken?

Wat betreft esculaapslang, zowat elk kenmerk pleit voor deze soort, met name de zachtaardige blik i.t.t. Malpolon en de donkere streep achter het oog.

Als dit wel een Malpolon zou zijn, dan zou ik graag argumentatie (van Kees?)  horen, want deze lijkt er zelfs niet een heel klein beetje op.

PS: Misschien is het ook handig als één van de reptielenadmins ook zijn mening geeft? Deze moet toch wel te doen zijn.

groeten
« Laatst bewerkt op: mei 04, 2009, 22:40:02 pm door wj_emsens »
Gelogd
Willem-Jan Emsens

ria.vogels

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 393
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #7 Gepost op: mei 05, 2009, 12:41:28 pm »

OK, ik heb veel foto's vergeleken en ben het met je eens, Willem-Jan. De boze blik versus de vriendelijke blik hebben daarbij zeker geholpen. Het determineren van slangen vind ik een van de moeilijkste dingen omdat hun huid zo variabel kan zijn. Ik had de waarneming overigens al veranderd maar nog wel op onzeker staan, dat wordt nu zeker wat mij betreft. Al zou het fiat van een admin wel op prijs worden gesteld  :)
Gelogd
Groet, Ria Vogels

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8893
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #8 Gepost op: juli 30, 2009, 15:33:37 pm »

http://observado.org/waarneming/view/43154705
Waarom zouden dit geen drieteentjes zijn? Van de eerste foto zie ik het niet af, maar als ik naar de tweede kijk, lijken het mij sanderlingetjes.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 41151
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #9 Gepost op: augustus 10, 2009, 16:14:48 pm »

Paar foute plantenwaarnemingen:

http://observado.org/waarneming/view/43616681?_popup=1 = Rode bosbes - Vaccinium vitis-idae
http://observado.org/waarneming/view/44023335?_popup=1 = Tormentil - Potentilla erecta
http://observado.org/waarneming/view/43660209?_popup=1 = Boslathyrus - Lathyrus sylvestris (1 paar deelblaadjes, ranken. stengel erg breed gevleugeld en zwaarden anders van kleur dan de vlag)
http://observado.org/waarneming/view/43524957?_popup=1 = Zeker geen Androsace, waarschijnlijk Ranunculus aconitifolius
http://observado.org/waarneming/view/43487752?_popup=1 Zeker geen schijnaardbei (die heeft gele bloemen), mogelijk gewoon Bosaardbei.
Kim, bedankt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Pieter Stolwijk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 6855
    • Floristische Werkgroep Twente
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #10 Gepost op: augustus 13, 2009, 07:24:19 am »

http://observado.org/soort/photos/10112?from=2009-07-26&to=2009-07-26

Dit zou Solanum elaeagnifolius kunnen zijn, een (invasieve) neofiet.

Kan ik de waarnemer hierover berichten? Of moet je dan admin zijn?
Gelogd
Vr. groet, Pieter Stolwijk


Floristische Werkgroep Twente

t-vinkie

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 592
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #11 Gepost op: januari 04, 2010, 13:55:41 pm »

http://observado.org/waarneming/view/42545562
Dit is geen donkerrode vuurvink African Firefinch - Lagonosticta rubricata
Maar een Puntamarant
Brown Firefinch  Lagonosticta nitidula zie snavelkleur,buin bovenkopje en de hoefvormige aftekeningetjes op de borst

http://observado.org/waarneming/view/44589510
http://observado.org/waarneming/view/44349754
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink
http://observado.org/foto/view/983488
Dit zijn waarschijnlijk 2 gewone vuurvinkpopjes
Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Die kleuren in blakende gezondheid vaak ook wat roder op

http://observado.org/waarneming/view/45885346
Dit is geen zwartbuikvuurvink Black-bellied Firefinch - Lagonosticta rara De snavel van een zwartbuik is twee kleurig onder rood boven zwart Dit is een mannetje van de gewone vuurvink Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2010, 18:47:51 pm door t-vinkie »
Gelogd
Groetjes Frits


Your dog is the only thing on earth that
loves you more than you love yourself.

( Josh Billings )

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16571
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #12 Gepost op: januari 04, 2010, 14:53:07 pm »

Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.
 
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16571
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #13 Gepost op: januari 04, 2010, 15:06:03 pm »

http://observado.org/waarneming/view/42545562
Dit is geen donkerrode vuurvink African Firefinch - Lagonosticta rubricata
Maar een Puntastrilde
Brown Firefinch  Lagonosticta nitidula zie snavelkleur,buin bovenkopje en de hoefvormige aftekeningetjes op de borst

Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula. 
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

t-vinkie

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 592
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #14 Gepost op: januari 04, 2010, 17:33:26 pm »

Citaat
Je hebt gelijk dat het geen L. rubricata is, maar het moet L. rufopicta zijn en niet L. nitidula.

Je zou gelijk kunnen hebben maar dan ga ik toch voor de ondersoort L. rufopicta lateritia
gezien de dieprode kleur en overdadige golvende witte streepjes op de borst.
Ik heb deze vogels zelf gekweekt en het is in de hand al vrij moeilijk determineren laat staan van een foto maar het is zeker geen rubricata
Gelogd
Groetjes Frits


Your dog is the only thing on earth that
loves you more than you love yourself.

( Josh Billings )

t-vinkie

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 592
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #15 Gepost op: januari 04, 2010, 17:39:24 pm »

http://observado.org/waarneming/view/41081235
En dit zijn dan volgens mij weer puntamarant Lagonosticta rufopicta
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2010, 18:47:10 pm door t-vinkie »
Gelogd
Groetjes Frits


Your dog is the only thing on earth that
loves you more than you love yourself.

( Josh Billings )

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16571
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #16 Gepost op: januari 04, 2010, 17:51:33 pm »

http://observado.org/waarneming/view/41081235
En dit zijn dan volgens mij weer puntastrildes Lagonosticta rufopicta
Hoi Frits,

Nee dat kan niet want L. rufopicta komt hier niet voor. Dit zijn L. nitidula.
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

laatvlieger

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 16571
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #17 Gepost op: januari 04, 2010, 18:09:40 pm »


http://observado.org/waarneming/view/44589510
http://observado.org/waarneming/view/44349754
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink

Durf ik niet te zeggen, zou best goed kunnen zijn.

http://observado.org/foto/view/983488
Dit zijn waarschijnlijk 2 gewone vuurvinkpopjes [/i]Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Die kleuren in blakende gezondheid vaak ook wat roder op



http://observado.org/waarneming/view/44589510
http://observado.org/waarneming/view/44349754
Deze twee zijn ook geen donkerrode vuurvinken zie snavelkleur(niet leigrijs) en te bruine rug,niet grijsbruin zoals bij deze vrouwlijke donkerrode vuurvink

http://observado.org/waarneming/view/45885346
Dit is geen zwartbuikvuurvink Black-bellied Firefinch - Lagonosticta rara De snavel van een zwartbuik is twee kleurig onder rood boven zwart Dit is een mannetje van de gewone vuurvink Red-billed Firefinch Lagonosticta senegala
Dat denk ik ook
Gelogd
Groet,

Wouter Teunissen


Mijn Weblog: http://birdboredom.blogspot.com/

t-vinkie

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 592
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #18 Gepost op: januari 04, 2010, 18:59:49 pm »

Citaat
Hoi Frits,

Nee dat kan niet want L. rufopicta komt hier niet voor. Dit zijn L. nitidula.
Hoi Wouter
Je had gelijk wat betreft het verspreidings gebied(Alleen de L. nitidula komt in de Okavango Delta voor volgens de literatuur) , ik ben wat verder gaan snuffelen en kwam de onderstaande foto`s tegen.
Hieruit blijkt dat er een duidelijke kleurafscheiding is bij de L. nitidula tussen borst en buik.
dan kom ik tot de conclusie dat deze foto`s http://observado.org/waarneming/view/41081235 de enigste foto`s zijn die misschien in aanmerking mogen komen voor L. nitidula
(Ik kan de afscheiding borst buik niet zien en ik mis de witte oogrand en ook de egaal bruine rugkleur van  L. nitidula en ik zie op de onderste foto bij de onderste vogel veel streepjes op de borst in plaats van stippen wat ook weer duid op  L. rufopicta)
En dat deze foto`s http://observado.org/waarneming/view/40108928 weer L. rufopicta is.
« Laatst bewerkt op: januari 04, 2010, 20:20:08 pm door t-vinkie »
Gelogd
Groetjes Frits


Your dog is the only thing on earth that
loves you more than you love yourself.

( Josh Billings )

nielsyese

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 8893
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #19 Gepost op: januari 09, 2010, 20:39:27 pm »

Ref http://observado.org/waarneming/view/41004342 : de Somalische Struisvogel komt niet voor in Namibia. Dit zou dus een Struisvogel / Struthio camelus moeten zijn van de ondersoort australis.
 
Met vriendelijke groet,
Peter Vercruijsse
Even uit de losse pols hoor, heb nog niet echt tijd gehad om er goed naar te kijken. Maar is er niet met die ondersoorten gesleept? Volgens mij heb je in Zuid-Afrika nu ook groepen die niet van de oorspronkelijke ondersoort zijn.

Of het de ondersoort australis betreft durf ik niet te zeggen, maar ik durf wel te beweren dat dit geen Struthio molybdophanes is, maar S. camelus.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

jvdwinden

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 178
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #20 Gepost op: maart 08, 2010, 22:50:38 pm »

http://observado.org/waarneming/view/45742440
 
Hier wordt Eurotestudo hermanni/boettgeri gemeld terwijl die in dit deel van Turkije normaal gesproken niet voorkomt. Wel zeer talrijk is hier `Testudo graeca`. Waarschijnlijk is deze soort hier waargenomen.
 
Jan van der Winden
Gelogd

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #21 Gepost op: maart 25, 2010, 17:24:12 pm »

« Laatst bewerkt op: maart 25, 2010, 17:28:26 pm door Peppershrike77 »
Gelogd

hdijk

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1429
Gelogd
Hendrik Jan van Dijk

Peppershrike77

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 173
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #23 Gepost op: juni 23, 2010, 00:06:05 am »

http://observado.org/waarneming/view/48611166

Unfortunately can't email observer. The first butterfly looks like Iberian Marbled White (Melanargia lachesis), while the second is a fritillary (Meadow - Mellicta parthenoides?) with a copper behind it.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Online Online
  • Berichten: 41151
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #24 Gepost op: juni 23, 2010, 07:53:06 am »

Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18872
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #25 Gepost op: juli 27, 2011, 16:04:30 pm »

Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Jeroen Nagtegaal

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 18872
Gelogd
Groet, Jeroen Nagtegaal
Moderator subforum Ringen

Een geringde vogel gezien of gevonden.
Meld het hier of mail naar ringonderzoek@gmail.com

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12017
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #27 Gepost op: augustus 13, 2011, 15:47:13 pm »

Harpijarend komt niet voor in de nieuwe wereld, alleen in Indonesië en Papua Nieuw Guinea: http://observado.org/waarneming/view/56082317
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Bart van Hoogstraten

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12017
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #28 Gepost op: augustus 15, 2011, 11:55:42 am »

Wat is trouwens eigenlijk precies het verschil tussen dit topic en dit?
Gelogd
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 15,- abonnementskosten!
http://waarneming.nl/donate.php

Jan vH

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3718
    • Mijn waarnemingen
Re: Incorrect identifications/ Foute determinaties,
« Reactie #29 Gepost op: augustus 19, 2011, 13:27:55 pm »

Wat is trouwens eigenlijk precies het verschil tussen dit topic en dit?

Die laatste kwam (dacht ik)  uit het sub-board 'Vogels in het buitenland'. Volgens mij kunnen ze samengevoegd worden, nu is het een beetje dubbel...
Gelogd
Jan van Harten
 
Pagina's: [1] 2 3 ... 18   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.042 seconden met 19 queries.