Onjuiste determinaties van anderen op Waarneming.nl? Meld ze hier.

Gestart door hiskodevries, juli 04, 2008, 15:49:48 PM

Vorige topic - Volgende topic

boleto

http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1
Dit is Celypha lacunana. Ik begrijp dat de waarnemer in 2009 is overleden, dus die kan er niets meer aan veranderen. Jullie wel?
Groet,
Leo Bot

jack_windig

Citaat van: boleto op mei 05, 2014, 13:25:02 PM
http://waarneming.nl/waarneming/view/1291102?_popup=1
Dit is Celypha lacunana. Ik begrijp dat de waarnemer in 2009 is overleden, dus die kan er niets meer aan veranderen. Jullie wel?
Ja, het is lacunana, en ja wij kunnen dat veranderen. Ik heb het stadium gelijk ook naar Imago veranderd.

Martin Scheper

Martin.

P.S. Op pad gaan is leuker dan achter de P.C.!

jack_windig

Citaat van: Martin Scheper op mei 29, 2014, 07:40:07 AM
http://waarneming.nl/waarneming/view/84501247
Hoi Jack, dit is toch Ancylis apicella?
Ja, ik heb de Nederlarlandse namen door elkaar gehaald... Bedankt voor het melden.

johanb.

Groet,
      Johan

boleto

Het verbaast mij dat deze, met de beperkte kijk op de vleugels, is goedgekeurd http://waarneming.nl/waarneming/view/2567694?_popup=1 Die gele strepen achter de gele vlek zie je (ook) veel bij D. flavidorsana en het knikje in de voorrand van de vlek zie je volgens mij vooral bij die soort.
Hetzelfde geldt voor deze (niet goedgekeurde) waarneming http://waarneming.nl/waarneming/view/51308398?_popup=1
Overigens zou ik ze ook niet met zekerheid flavidorsana durven noemen.
Groet,
Leo Bot

boleto

Wat moet je nou met zoiets? http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131
De determinatie klopt, het dier is volkomen vers, maar het is 4 april! En de vlinder is echt niet dood, zoals opgegeven. Van de waarnemer zal geen respons komen, want deze heeft al sinds 2009 niets meer ingevoerd. En intussen vervuilt deze waarneming de statistieken. Juist vanwege de datum heb ik daar moeite mee.
Groet,
Leo Bot



JohnvR

Citaat van: boleto op juli 08, 2014, 22:43:13 PM
Wat moet je nou met zoiets? http://waarneming.nl/waarneming/view/3991131
De determinatie klopt, het dier is volkomen vers, maar het is 4 april! En de vlinder is echt niet dood, zoals opgegeven. Van de waarnemer zal geen respons komen, want deze heeft al sinds 2009 niets meer ingevoerd. En intussen vervuilt deze waarneming de statistieken. Juist vanwege de datum heb ik daar moeite mee.
Wellicht waarneming binnen, gezien de achtergrond?

boleto

Hier een rijtje. Wat lastige soorten misschien. Ik heb ze al bij de waarnemingen gemeld, maar daar is sinds juni nog niet op gereageerd. Misschien hebben jullie meer gezag ;D
http://waarneming.nl/waarneming/view/84464879 Meidoornstippelmot (Yponomeuta padella), op sleedoorn? Dit zijn geen evonymella-rupsen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85192509 Vogelkersstippelmot (Yponomeuta evonymella). De rupsen zijn herkenbaar.
http://waarneming.nl/waarneming/view/56168481 Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/78352668 Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/85307596 Leverkleurige bladroller (Pandemis heparana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/79940647 Kersenbladroller (Pandemis cerasana)
http://waarneming.nl/waarneming/view/79731052 Kersenbladroller (Pandemis cerasana)
http://waarneming.nl/waarneming/view/68676054 Struikbladroller (Syndemis musculana)
Groet,
Leo Bot

JohnvR

Bedankt, ik heb ze nagelopen, behalve de stippelmotten. Misschien tijd om admin te worden  8) ?

boleto

#42
Dit is geen Archips oporana, maar A. xylosteana:
http://waarneming.nl/waarneming/view/48806950?_popup=1

Dit is geen Archips xylosteana, maar volgens mij A rosana:
http://waarneming.nl/waarneming/view/85954154?_popup=1

Dit is een lastige:
http://waarneming.nl/waarneming/view/69454507?_popup=1
In elk geval geen Epagoge grotiana, onder welke naam hij er nu in staat. Hij doet mij het meest denken aan Choristoneura diversana, maar die is wel heel zeldzaam.
En als ik toch bezig ben, van dezelfde waarnemer: http://waarneming.nl/waarneming/view/86398461?_popup=1
Die lijkt toch ook behoorlijk op C. diversana.
Groet,
Leo Bot

boleto

Hoewel 2014 een uitzonderlijk jaar was wat betreft G. schoenicolella-waarnemingen in mei, lijkt dit me toch G. simpliciella.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85149628
Waar je bij schoenicolella witte franje ziet voorbij een scherpe, meestal zwarte lijn, zien we hier grijzige franje achter een vage, grijsbruine lijn.
Groet,
Leo Bot

boleto

#44
En er kan een hoop, maar dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/64192069 ?? Verder zijn er geen waarnemingen van poppen voor de laatste dagen van mei.

Groet,
Leo Bot

boleto

Groet,
Leo Bot

boleto

#46
http://waarneming.nl/waarneming/view/68739305?_popup=1
Dit is een Zadelmot spec. (Epiblema sticticana/scutulana/cirsiana). Het schijnt dat de 3 soorten zo niet uit elkaar te houden zijn, maar naar mijn idee is de vlek bij de binnenrandshoek bij scutulana veel vaker wit/roze dan bij de andere 2, waar hij vaak loodkleurig glanzend is opgevuld. Op lepiforum staan bij sticticana foto's van 9 vlinders, alle met loodkleurig gevulde vlek. Zelf heb ik dus een sterke voorkeur voor scutulana, maar het belangrijkste is, dat het geen E. demarniana is.

Dit is ook een zadelmot: http://waarneming.nl/waarneming/view/48052438?_popup=1
Groet,
Leo Bot

jack_windig

Citaat van: boleto op februari 07, 2015, 14:58:24 PM
Een paar waarnemingen waarvan ik zeer de juistheid van het stadium betwijfel:
http://waarneming.nl/waarneming/view/84236656
Padella begint rond half juni te vliegen.

En deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/69068668
Let vooral op het aantal. De eerstvolgende melding van een imago in 2012 is op 19 juni.
Deze melding wordt ook nog eens onder een aantal verschillende namen herhaald. Hierdoor vertoont de statistiek voor deze soort een grote piek in 2012 en in de maand juni.
Ik heb commentaar geplaatst.

Citaat van: boleto op februari 07, 2015, 14:58:24 PM
Nog iets anders: waarom kun je, als je waarnemingen van een soort wilt bekijken, niet op het stadium imago filteren?
Leo, als je suggesties hebt voor verbeteringen dan kan je die hier doen: http://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67838.0 . Doe er wel een link bij waar je het beter wilt laten werken.

boleto

#48
Ik heb mijn oude e-mails nog eens doorgelopen en dit zijn allemaal meldingen van foute determinaties van één waarnemer. Deze reageert echter pas als het door jullie wordt bevestigd. Doe je best.

http://waarneming.nl/waarneming/view/85163439   Hedya nubiferana
http://waarneming.nl/waarneming/view/87133179   Bij binaevella ligt de eerste rij stippen op één lijn en de twee het dichtst bij de voorrand liggen vlak bij elkaar, vaak min of meer samenvloeiend. Waarschijnlijk is dit P. maritima.
http://waarneming.nl/waarneming/view/87825297   De tweede is inderdaad binaevella, maar de eerste foto is waarschijnlijk P. maritima (in elk geval géén binaevella).
http://waarneming.nl/waarneming/view/56735514   Pandemis heparana
http://waarneming.nl/waarneming/view/55521710   Dit lijkt mij een Archips; zie de zeer korte palpen. Waarschijnlijk een heggenbladroller (Archips rosana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/56437828   Dit lijkt mij een Kersenbladroller (Pandemis cerasana). Let op de korte palpen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/55689295   Pandemis heparana. Kenmerkende blokvormige uitstulping aan het wortelveld.
http://waarneming.nl/waarneming/view/70550831   Dit is Acleris rhombana.
http://waarneming.nl/waarneming/view/79423180   Dit lijkt mij een Kersenbladroller (Pandemis cerasana). Let op de relatief korte palpen.
http://waarneming.nl/waarneming/view/85774948   Woudbladroller (Orthotaenia undulana).
http://waarneming.nl/waarneming/view/55393249   Dit lijkt mij een versleten Vroege granietmot (Scoparia ambigualis). Zie hoe de buitenste dwarslijn vanaf de voorrand eerst een klein boogje maakt en dan een grotere, diepere bocht. Typisch niet zoals dat bij pallida is, maar wel bij ambigualis. Wel goed kijken natuurlijk, want versleten.
http://waarneming.nl/waarneming/view/69680858   Dit is een variabele granietmot (Eudonia mercurella).
http://waarneming.nl/waarneming/view/79441051   Variabele granietmot (Eudonia mercurella)
Groet,
Leo Bot

boleto

#49
http://waarneming.nl/waarneming/view/86290437?_popup=1
Die twee laatste kloppen wel, maar de eerste is volgens mij een wijfje van Chilo phragmitella.

Dit http://waarneming.nl/waarneming/view/84868052?_popup=1 lijkt mij een rietsnuitmot (Schoenobius gigantella). De donkere streep komt niet uit de vleugelpunt. Als het D. forficella zou zijn, zou het een mannetje moeten zijn (het wijfje heeft meer toegespitste vleugelpunten), maar het mannetje heeft langere antennen.
Groet,
Leo Bot

boleto

#50
Als een foute determinatie waarvan ik melding heb gemaakt alsnog onder de verkeerde naam wordt goedgekeurd, krijg ik het helemaal niet meer gewijzigd: http://waarneming.nl/waarneming/view/50814757
Dit is beslist Agriphila selasella.

Hetzelfde met deze: http://waarneming.nl/waarneming/view/55438069. Ik meld dat het D. forficella is en vervolgens wordt hij goedgekeurd als D. mucronella. Maar mucronella heeft helemaal geen stippen.
Groet,
Leo Bot

boleto

Nog meer ten onrechte goedgekeurde:

Hier zit een verstekeling tussen http://waarneming.nl/waarneming/view/69304170 De derde is een Ephestia (unicolorella?).
En hier nog een (tweede foto): http://waarneming.nl/waarneming/view/69515816. Ook een Ephestia?
Groet,
Leo Bot

boleto

CiteerEn er kan een hoop, maar dit: http://waarneming.nl/waarneming/view/64192069 ?? Verder zijn er geen waarnemingen van poppen voor de laatste dagen van mei.
Melder heeft het nagevraagd (geen eigen waarneming?) en het klopt. Dat neemt niet weg dat het niet mogelijk is. Op deze site is de vroegste melding van rupsen van deze soort op 9 april, maar in 2012 pas op 2 mei! Maar waarmee zou je het kunnen verwarren? Een raadselachtig geval. Zou het mogelijk zijn dat niet uitgekomen poppen bijna een jaar blijven hangen? Ik kan het me slecht voorstellen.
Groet,
Leo Bot

Elachista

"Mijn" deel heb ik van commentaar voorzien. Dank Leo!
Ik vind het geweldig dat je je richt op stippelmotten e.d., maar misschien is dit wel zonde voor de tijd. Ik denk dat we op basis van de rupsen niet ver komen. Het zijn ook véél waarnemingen, en ik weet niet of ons beeld van de verspreiding en fenologie anders zou zijn als we wat doen aan deze waarnemingen. Ik denk dat we mogen aannemen dat evonymella, cagnagella, padella en rorrella allen algemeen zijn en overal zijn aan te treffen.
Groet,
Tymo

boleto

Voor een deel doe ik dit om mijn eigen kennis uit te breiden en mijn inzicht in wat er allemaal fout kan gaan. Bij de stippelmotten zie je dat regelmatig een verkeerde waardplant wordt ingevuld. Vooral bij evonymella en cagnagella valt dat op, omdat de evonymellarupsen herkenbaar zijn. Het gaat niet alleen over verspreiding en fenologie. Ik kan er slecht tegen als duidelijke fouten in het bestand blijven staan. Het brengt ook andere mensen in verwarring. De indruk kan al snel ontstaan dat het allemaal te moeilijk is. Het is ook niet makkelijk, maar je moet het ook niet onnodig ingewikkeld maken. Daarbij maakt het niet uit of een soort zeldzaam of algemeen is.
Bovendien komen foutieve waardplanten ook bij de soortinformatie terecht. Zoveel mogelijk rechtzetten dus. En ik kan soms ook niet nalaten om op rare afwijkingen van het normale beeld in te gaan (zoals die poppen op 4 april).
Overigens bedankt  voor je commentaar. Sommige waarnemers hebben dat nodig, maar steeds meer nemen het ook wel van mij aan B)
Groet,
Leo Bot

Johan Bos

Goedartellas, volgens mij, maar goedgekeurd als A. brockeela:

http://waarneming.nl/waarneming/view/121359200
http://waarneming.nl/waarneming/view/104508961
http://waarneming.nl/waarneming/view/86519110

Want: geen witte kruin, en twee stippen in de punt van de achtervleugel.

Er is natuurlijk nogal wat variatie in beide soorten, maar het kenmerk van de niet doorlopende achterste dwarsband is m.i. niet toereikend, omdat dit ook bij berkenpedaalmot wel eens voorkomt.
Groet,
Johan

Remco Ploeg

Ik ben nog lang geen expert op dit gebied, maar volgens mij is dit toch echt een foutje en moet dit een bonte brandnetelmot zijn.
http://waarneming.nl/waarneming/view/122575758
Verwarrend die namen  ;D

boleto

Groet,
Leo Bot

Johan Bos

Hier nog zo een:
http://waarneming.nl/waarneming/view/88071985


Citaat van: Johan Bos op augustus 31, 2016, 21:07:29 PM
Goedartellas, volgens mij, maar goedgekeurd als A. brockeela:

http://waarneming.nl/waarneming/view/121359200
http://waarneming.nl/waarneming/view/104508961
http://waarneming.nl/waarneming/view/86519110

Want: geen witte kruin, en twee stippen in de punt van de achtervleugel.

Er is natuurlijk nogal wat variatie in beide soorten, maar het kenmerk van de niet doorlopende achterste dwarsband is m.i. niet toereikend, omdat dit ook bij berkenpedaalmot wel eens voorkomt.
Groet,
Johan

boleto

CiteerHier nog zo een:
http://waarneming.nl/waarneming/view/88071985
Bij deze heb ik wat twijfel. Is hier de thorax niet kaal? Ook de achterkant van de kopbeharing lijkt niet helemaal wat het wezen moet.
Groet,
Leo Bot