Foutieve veren-determinaties

Gestart door keesschreven, augustus 31, 2021, 17:39:48 PM

Vorige topic - Volgende topic

keesschreven

Goed idee Jeroen :duim: . Dat kun je inderdaad aan Hisko voorleggen.
De moeilijke gevallen of twijfelgevallen kun je dan altijd nog hier plaatsen.
Vriendelijke groeten,
Kees Schreven
Admin Vogels - Schedels en veren

Johan Bos

Groet,
Johan

keesschreven

Die handpendekveer van de gekke uil was gevonden in Hong Kong, is waarschijnlijk een Bruine Visuil (Ketupa zeylonensis).
Kan hem helaas niet meer aanpassen want nu staat hij in het buitenland (heb alleen rechten voor Nederland).
Vriendelijke groeten,
Kees Schreven
Admin Vogels - Schedels en veren

OJGoreng

#93
Allemaal geen wespendief (en niet "ter plaatse"):
:right: 1  :right: 2  :right: 3  :right: 4  :right: 5  :right: 6  :right: 7  :right: 8  :right: 9  :right: 10  :right: 11  :right: 12  :right: 13 :right: 14 :right: 15 :right: 16 :right: 17 :right: 18  :right: 19  :right: 20  :right: 21  :right: 22  :right: 23 (daadwerkelijk automatisch gevalideerd)  :right: 24   :right: 25

Daarmee zijn letterlijk alle dit jaar als wespendief ingevoerde veren van iets anders (bijna allemaal buizerd, havik, sperwer). Bij 2022 wordt het ook al snel erger, eend en duif enzo. Wellicht een idee om ObsID te hertrainen?
Met vriendelijke groet, Zainal

keesschreven

Ja dit is wel merkwaardig. Vooral ook omdat de afbeeldingen van de veren zeer verschillend zijn, maar toch steeds gezien worden als Wespendief.
De enige verklaring die ik kan bedenken is dat de ObsID training inderdaad lang geleden is uitgevoerd, en dat destijds veel veren inderdaad van wespendieven waren. (Een enkele fanatiekeling voert namelijk regelmatig foto's van echte wespendievenveren in).
Vriendelijke groeten,
Kees Schreven
Admin Vogels - Schedels en veren

Johan Bos

Groet,
Johan