Buizerd/Ruigpootbuizerd

Gestart door Robert Heemskerk, maart 06, 2006, 00:03:33 AM

Vorige topic - Volgende topic

Robert Heemskerk

dag forum,

Vanmiddag vloog er een Buizerd over in het Beatrixpark.
Ik heb er een foto van gemaakt, van onderen..
Beetje onscherp maar je ziet toch het een en ander.

Nu vroeg ik mij af, of je aan de onderkant van zo'n Buizerd kunt zien of het een Buizerd of Ruigpootbuizerd is?

Waar moet je dan opletten?

groet, Robert Heemskerk

zie ook:
http://www.waarneming.nl/foto_details.php?id=35611

Edwin Russer

#1
Hoi Robert, kijk hier maar eens naar,

http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=39946

En ter vergelijk een lichte Buizerd:

http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=show...icture_id=10388

Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

Mark van Veen

Op zo een mooi stilstaand beeld is goed te zien dat een buizerd (ten opzichte van de ruigpootbuizerd) kortere en daardoor relatief brede vleugels heeft.
groet,

Mark van Veen

BWoets

Overduidelijk buizerd.
Te donkere ondervleugels met geen polsvlekken.
De staart klopt ook niet.
De borst is niet goed te zien vanwege onscherpte.
Met vriendelijke groet,
Bob Woets

Robert Heemskerk

Dat is een mooie link zeg!, kan ik ze eens mooi naast ellkaar zetten.
Buizerds, maar ook Ruigpootbuizerds kunnen zo variëren!

Ik ging er al vanuit dat het een Buizerd was, ook vanwege de lichtere buik

Bedankt voor de reacties!

michiel k

Ondanks alle genoemde kenmerken ben ik er nog niet uit bij een foto die ik laatst in Slochteren gemaakt heb. Ook deze foto is niet bepaald duidelijk. Ik heb het gevoel dat deze buizerd wel relatief lange vleugels heeft, maar bijvoorbeeld de staart is eigenlijk helemaal niet te zien. Wie kan wel zien of dit een buizerd of ruigpootbuizerd is?  
Michiel van Kerkvoorde

Bram Rijksen

ziet er in ieder geval erg goed uit: polsvlek tsjek, donkere achtervleugelrand tsjek, donkere buikvlek tsjek. Alleen die staart, hè... Maar ja, aan de andere kant: het loopbeen is volgens mij écht bevederd, dus dan is het 'missen' van de staarttekening ondergeschikt.

Edwin Russer

#7
Ha Bram, ik ben het niet met je eens, onbevederde tarsus, door de matige kwaliteit van de foto lijken de polsvlekken, de donkere vleugelachterrand en de 'donkere buikvlek' meer te vervagen en daardoor meer prominent op de foto zichtbaar dan in werkelijkheid ze zeer waarschijnlijk zouden moeten zijn.
Verder een erg lichte, vrijwel witte ondervleugel en een zeer lichte/witte kop in combinatie met de 'langere jizz' van de vleugels zou ik toch gaan voor een jonge Buizerd, waarschijnlijk een 1kj vogel,
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

Guus Peterse

Hoezo 'de staart is eigenlijk helemaal niet te zien'? Ik zie toch een donkere staart? Of niet? Dat sluit toch ruigpootbuizerd uit? Of is het alleen door de lichtval dat die staart donker lijkt?

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Edwin Russer

#9
Guus, het is puur de lichtval en nogmaals de (zeer) matige kwaliteit van de foto dat er uberhaupt niets van die staart te maken valt,
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

Bram Rijksen

CiteerHoezo 'de staart is eigenlijk helemaal niet te zien'? Ik zie toch een donkere staart? Of niet? Dat sluit toch ruigpootbuizerd uit? Of is het alleen door de lichtval dat die staart donker lijkt?

Guus
Dag mannen,

Mijn eerste reactie was: neeh joh, klassieke bijna-Ruigpoot.
Maar toch.. de staarttekening is in ieder geval niet voldoende zichtbaar om daar iets over te kunnen zeggen. Verkeerde hoek, onvoldoende scherpte, beroerd licht etc.
Misschien wordt ik een beetje op het verkeerde been gezet door de -in mijn ogen- wel erg dikke tarsus die naar mijn idee toch bevederd is... Gele tenen/klauwen zijn zichtbaar, waarom zou de tarsus dan ook niet geel zijn op de foto?
Het effect van (over)belichting zal in ieder geval zorgen voor een vertekening van de kenmerken.

Edwin Russer

#11
CiteerMijn eerste reactie was: neeh joh, klassieke bijna-Ruigpoot.

Ha Bram, daar heb ik in jouw eerste reactie niets van gemerkt en kwam Ruigpoot op mij toch wel overtuigend over.

CiteerMisschien wordt ik een beetje op het verkeerde been gezet door de -in mijn ogen- wel erg dikke tarsus die naar mijn idee toch bevederd is

En de tarsus is toch echt onbevederd of ik moet kippig zijn in de zin dat we het toch wel over het onderbeen hebben.

http://www.vzwlagare.be/vwgforum/post.asp?...2048&FORUM_ID=6

Scroll hier naar beneden en zie de 'standaard' topogafie (tekening) m.b.t. vogeldeterminatie, misschien niet helemaal het goede voorbeeld maar wel om duidelijk te maken dat de tarsus wel degelijk het onderbeen betreft.

ps, wel erg leerzaam m.b.t. zeldzame strandlopertjes en sowieso voor het beschrijven van een (zeldzame) soort

CiteerGele tenen/klauwen zijn zichtbaar, waarom zou de tarsus dan ook niet geel zijn op de foto?

Als het we dus over het onderbeen hebben dan is de kleur zichtbaar geel en dus de tarsus, die zichtbaar is, ook zichtbaar geel, en zou dus ook bij Buizerd moeten passen,

CiteerHet effect van (over)belichting zal in ieder geval zorgen voor een vertekening van de kenmerken

Het is niet zozeer de overbelichting maar juist door de matige kwaliteit van de foto vervagen nogmaals zodanig bepaalde kenmerken dat je hierdoor, naar mijn  inzicht, op het verkeerde been wordt gezet,
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

Guus Peterse

CiteerGuus, het is puur de lichtval en nogmaals de (zeer) matige kwaliteit van de foto dat er uberhaupt niets van die staart te maken valt,
Ik vind geloof ik toch dat je in geval van ruigpoot op zijn minst aan de rand van de staart toch wel iets van wit had moeten zien. Maar verder zijn we het geloof ik wel eens: de foto is te matig om er conclusies uit te trekken.

Guus
Guus Peterse

Nieuw op mijn weblog: Kaapverdië juli - augustus 2015

Bram Rijksen

Citeer

En de tarsus is toch echt onbevederd of ik moet kippig zijn in de zin dat we het toch wel over het onderbeen hebben.

http://www.vzwlagare.be/vwgforum/post.asp?...2048&FORUM_ID=6

Scroll hier naar beneden en zie de 'standaard' topogafie (tekening) m.b.t. vogeldeterminatie, misschien niet helemaal het goede voorbeeld maar wel om duidelijk te maken dat de tarsus wel degelijk het onderbeen betreft.

ha die Edwin,

Volgens mij kletsen we een beetje langs elkaar heen; ik weet wat de tarsus is en als ik de foto bekijk is deze te dik voor een 'kale' tarsus.
Daarbij; de kleur van de tenen is op de foto juist weergegeven, namelijk geel. De tarsus daarboven zou op de foto in het geval van buizerd dus ook geel moeten zijn. maar hoe ik m'n best ook doe, die blijft grijzig en -naar mijn idee- ook dikker. Daaruit trok ik de conclusie dat deze wel 's bevederd kan zijn.
Neemt niet weg dat het allemaal nogal subjectief is en dat ik voor deze 'determinatie' geen vingertipje in het vuur durf te doen, hoor (en zou het ook zeer wel een buizerd kunnen zijn..).

Vriendelijke groet,

Bram

Edwin Russer

Ha Bram, klopt je hebt gelijk en is er sprake van miscommunicatie maar neemt niet weg dat ik toch een beetje eigenwijs ben en zeker voor een Buizerd ga en ook blijf op basis van mijn eerder genoemde argumenten. Ik ben zo vrij geweest om mijn oudere broer Hans te verwittigen en die kwam ook tot de volgende conclusie:

Hoi broer, duidelijk geval van 2 buizerds. Bij de 2e vogel is zelfs de gele kleur van de onbevederde tarsus van de rechterpoot te zien. Ik moet zeggen dat ie erg lijkt op die instinker van Texel, je weet wel.

En die instinker was een vrijwel indentieke vogel, die zelfs in de zit op grote afstand geheel bevederde poten leek te hebben, waar ik en een medevogelaar direct instonken en Hans tot het laatste toe wantrouwig bleef.
Gelukkig maar bleek achteraf, totdat de vogel dichterbij kwam en het toch een echte Buizerd bleek te zijn,  
Met vriendelijke groet,

Edwin Russer

Wp-ranking/https://netfugl.dk/ranking/2

michiel k

Goh, mijn foto maakt wel wat los...
Maar volgens mij zijn jullie er wel aardig uit. Een gewone buizerd is het meest waarschijnlijk.
Bedankt voor alle reacties. Erg leerzaam in ieder geval. Ik zal proberen de volgende keer een betere foto te maken.  
Michiel van Kerkvoorde