Loodkleurig loodplaatje

Gestart door corzonneveld, oktober 29, 2019, 16:45:34 PM

Vorige topic - Volgende topic

corzonneveld

Ik zou graag willen weten welke soort dit is.
Het gaat om deze waarneming: https://waarneming.nl/observation/181691091/.
1 Loodkleurig netplaatje - Dictydiaethalium plumbeum
datum: 2019-10-13
locatie: Amstelveen - Middelpolder (NH)

foto's:


Hier was obsidentify dan wel weer erg stellig (99%), ik leg 'm toch graag nog even aan echte mensen voor  :angel:
Met vriendelijke groet,
Cor Zonneveld

Natural History Photographs: www.corzonneveld.nl

Marian Jagers

Dag Cor,

Die fotoherkenning is een drama. Niet dat hij niet goed werkt (ik verbaas me er best weleens over wat hij herkent aan paddenstoelen)
Maar de software kan echter namelijk alleen vergelijken en rekenen. Nog even en dan gaan dit soort foto's automatisch goedgekeurd worden. Nou, ............  :wacko: :wacko:

De software weet niets van van slijmzwammen (en paddenstoelen). Hij gaat op de stoel zitten van de mycoloog maar weet niets van ontwikkelingen, van groeistoornissen, hij kan de literatuur niet nalezen, weet niets van dubbelgangers en instinkers, hij weet niets van voorkeuren, kan de grootte niet inschatten enz. enz.

Rijp heeft het Loodkleurig netplaatje van bovenaf gezien een honingraat structuur, de vlakke bovenzijde op gelijke hoogte (zie mijn foto). Dan is de vondst heel eenvoudig te herkennen. 

Bij deze vondst ben ik heel voorzichtig. Het is niet groter dan 3 (4) pissebedden lang (dat is niet groot voor een Loodkleurig netplaatje), onregelmatig van hoogte en met afgeronde toppen. Als het er een is, dan is het nog in een heel pril stadium van ontwikkeling naar vruchtlichaam. Je kunt hooguit beamen dat de kleur kan kloppen.

Jouw vondst, als ik het gevonden zou hebben, ik zou het niet benoemen. Als hij m'n interesse heeft (want onrijp materiaal sla ik meestal over), laat ik het verder uitgroeien (voorzichtig in een doosje meenemen of teruggaan) en dan zie ik vanzelf of het het Loodkleurig netplaatje wordt (tenzij hij ondertussen is opgepeuzeld door de pissenbedden) of ik laat het voor wat het is en ga op zoek naar een rijpe slijmzwam.

Groeten Marian

corzonneveld

Dank voor je evaluatie. Ik voelde al nattigheid, terecht zo blijkt.  B)
Met vriendelijke groet,
Cor Zonneveld

Natural History Photographs: www.corzonneveld.nl

Melchior van Tweel

Citaat van: Marian Jagers op oktober 29, 2019, 17:39:18 PM
De software weet niets van van slijmzwammen (en paddenstoelen). Hij gaat op de stoel zitten van de mycoloog maar weet niets van ontwikkelingen, van groeistoornissen, hij kan de literatuur niet nalezen, weet niets van dubbelgangers en instinkers, hij weet niets van voorkeuren, kan de grootte niet inschatten enz. enz.
Uitstekend geformuleerd Marjan. Ik ga deze onthouden!!  ;D
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

Marian Jagers

Fijn Melchior, ik ken geen enkele slijmzwammenspecialist die onrijpe slijmzwammen benoemd.

Onrijpe slijmzwammen bevatten nauwelijks onderscheidende kenmerken voor de determinatie. Bij slijmzwammen wordt de interne structuur (die gebruikt wordt bij het determineren) namelijk pas gevormd nadat het vruchtlichaam gevormd is.

Slechts enkele soorten zijn onrijp al te herkennen en ja het is best mogelijk dat het kleine oranje vlekje op de foto van Cor een beginnend stadium is van een Loodkleurig netplaatje.
Maar waarom willen waarnemers en de software van Waarneming.nl een onrijp stadium benoemen terwijl kenners dit niet doet?
Dit komt vooral door onwetendheid. Slijmzwammen zijn hele boeiende organismen maar daar kom je pas achter als je de tijd neemt om ze bestuderen.

Onrijpe slijmzwammen zijn bovendien uiterst kwetsbaar voor verstoring. Verstoring door aanraken, te lang in de wind of in de zon vanwege een foto heeft heel vaak misvorming als gevolg. De slijmzwam kan er zelfs door verdwijnen.
Onrijpe slijmzwammen kun je veel beter met rust laten.
Groeten Marian