Huidige kwaliteit foto's, wat is nu het beste formaat

Gestart door frankdroge, augustus 29, 2019, 23:14:45 PM

Vorige topic - Volgende topic

frankdroge

Is er ergens omschreven wat nu het juiste formaat foto is? Ik vind vnl gedateerde info en in de recentere info wat ik tegenkom wordt gerept over 1000*1000 pixels. Wanneer ik een foto omzet naar een formaat met 1000 pixel aan de langste zijde en deze prima bewerk in Lightroom/Photoshop komt deze met een dramatisch verschil op Waarnemingen.nl. Klopt m.i. niet helemaal.


frankdroge

Bedankt Marcel,

M.i. had ik deze topics ook gelezen. Blijft een feit dat de kwaliteit foto's aanzienlijk slechter getoond worden dan in de oude versie. Nu weet ik dat dit geen site is om zo mooi mogelijke foto's te tonen en dat  alles draait om ondersteuning van determinatie, maar het is demotiverend wanneer je goede foto's verkracht ziet worden door dit systeem. Dan bewaar ik mijn foto's wel voor andere media.  :(

marcel234

#3
Ik heb een aantal via obsmapp geuploade fotos gezien die van extreem slechte kwaliteit waren, maar heb verder niet uitgezocht waar dat aan ligt. Het zou jammer zijn als een groter foto samen gaat met veel slechtere kwaliteit.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452056.msg2325635#msg2325635
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=86136.msg587626#msg587626
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67839.msg1961455#msg1961455
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=517.msg2352287#msg2352287

hiskodevries

Citaat van: marcel234 op september 06, 2019, 10:20:27 AM
Ik heb een aantal via obsmapp geuploade fotos gezien die van extreem slechte kwaliteit waren, maar heb verder niet uitgezocht waar dat aan ligt. Het zou jammer zijn als een groter foto samen gaat met veel slechtere kwaliteit.
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452056.msg2325635#msg2325635
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=86136.msg587626#msg587626
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=67839.msg1961455#msg1961455
dat heeft in elk geval niets met de nieuwe versie te maken, die mobiele verwerkingen lopen allemaal via de php functies en niet via de django op de nieuwe site.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jwj1976

Citaat van: frankdroge op september 06, 2019, 01:40:22 AM
Maar het is demotiverend wanneer je goede foto's verkracht ziet worden door dit systeem. Dan bewaar ik mijn foto's wel voor andere media.  :(

Ik begrijp je frustratie als medefotograaf, maar voor mij is er een duidelijk onderscheid tussen websites waar ik mijn "mooie" foto`s bewaar (Flickr.com) en Waarneming.nl waar ik mijn waarnemingen doorgeef.
Als je het belangrijk vindt dat je alle controle houdt over je foto`s, neem dan gewoon een betaald abonnement op bv Flickr of iets vergelijkbaars.
Wat mij betreft is dit echt een raar dreigement op de verkeerde website.

mvg Wim
Groeten Wim

gbeersma

Maar deze site wordt ook gebruikt voor determinaties waarvoor duidelijke details nodig zijn. Dan is het toch logisch om een goede fotokwaliteit te gebruiken?
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

frankdroge

Citaat van: jwj1976 op september 30, 2019, 21:40:04 PM
Citaat van: frankdroge op september 06, 2019, 01:40:22 AM
Maar het is demotiverend wanneer je goede foto's verkracht ziet worden door dit systeem. Dan bewaar ik mijn foto's wel voor andere media.  :(

Ik begrijp je frustratie als medefotograaf, maar voor mij is er een duidelijk onderscheid tussen websites waar ik mijn "mooie" foto`s bewaar (Flickr.com) en Waarneming.nl waar ik mijn waarnemingen doorgeef.
Als je het belangrijk vindt dat je alle controle houdt over je foto`s, neem dan gewoon een betaald abonnement op bv Flickr of iets vergelijkbaars.
Wat mij betreft is dit echt een raar dreigement op de verkeerde website.

mvg Wim


Wat een geniale oplossing Wim dat jij je mooie foto's op Flickr zet!  :duim:

Waar het mij om gaat is dat een foto een waarneming completeert. Wanneer je dit in het verleden op een beter niveau hebt zien werken dan momenteel dan klopt er iets niet lijkt mij.
Ik mis (of heb niet goed gezocht) een pagina met faq met daarin informatie over het hoe en wat inzake foto's plaatsen. Nu moet je het forum afzoeken over datgene wat erover geschreven is.
Wat ik en meerdere mensen al geconstateerd hebben is dat de regel 1000 x 1000px mindere kwaliteit geeft dan de oude van 800px. Als dit comprimeren gedaan is om de performance van de website vlot te houden en om ruimte te besparen, prima, zet dat er meteen bij, dan weten de gebruikers waar ze aan toe zijn ipv doelloze pogingen te doen om foto's op het oude niveau te krijgen.

Citaat van: gbeersma op oktober 01, 2019, 15:47:36 PM
Maar deze site wordt ook gebruikt voor determinaties waarvoor duidelijke details nodig zijn. Dan is het toch logisch om een goede fotokwaliteit te gebruiken?

Precies, hoe meer details, hoe leerzamer.

hiskodevries

als jullie kijken naar je geuploade foto`s tot hoe diep ga je dan om te constateren dat de kwaliteit beter kan ?
Stop je hier https://waarneming.nl/photos/23489381/ al met kijken ? Zoja. Daar kan de foto gecomprimeerd weergegeven worden.
Onder de foto staat een optie 'Foto in nieuwe tab' als je daar op klikt krijg je deze ongecomprimeerd te zien https://waarneming.nl/media/photo/023/489/23489381.jpg
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0