Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Over de validatie van waarnemingen op waarneming.nl  (gelezen 288 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Melchior van Tweel

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 12084
  • Admingroep: Paddenstoelen
    • www.melchiorvantweel.nl
Over de validatie van waarnemingen op waarneming.nl
« Gepost op: april 30, 2019, 12:40:05 pm »

Beste waarnemers,

Met dit stuk willen we jullie graag informeren over de validatie van paddenstoelwaarnemingen op waarneming.nl.

Het determineren van paddenstoelen is moeilijk. Voor een betrouwbare determinatie is microscopisch onderzoek vaak noodzakelijk, maar ook soorten die in principe wél in het veld of vanaf foto te herkennen zijn blijken vaak fout gedetermineerd te worden. Tijdens het invoeren van de waarneming kunnen daarom waarschuwingen verschijnen, zoals dat microscopisch onderzoek noodzakelijk is, foto’s kunnen ondersteunen bij de determinatie en/of er herbariummateriaal verzameld moet worden.

Het valideren van de waarnemingen (beoordelen of de waarneming klopt) wordt uitgevoerd door een groep vrijwilligers (admins). De aanvoer van waarnemingen is echter (soms) groter dan de admins aankunnen, zeker in de nazomer en de herfst. We hopen dat jullie er begrip voor hebben dat het soms wat langer duurt voordat de waarnemingen gevalideerd worden. De admins willen immers zelf ook naar buiten.

De validatie gaat als volgt in zijn werk:

Waarnemingen met foto’s of ander bewijsmateriaal:
1.   Als de admin meent dat de waarneming klopt, dan wordt de waarneming goedgekeurd.
2.   Als uit de gegevens van de waarneming blijkt dat het een andere soort of soortgroep betreft, zal de admin dit aangeven. Soms zal de admin de soortnaam identificatie zelf al aanpassen. Daarvan krijgt de waarnemer dan altijd een bericht. Na aanpassing van de soortnaam zal de admin de waarneming goedkeuren.
3.   Als aan de hand van het bewijsmateriaal niet bepaald kan worden om welke soort (of soortgroep) het gaat, zal de admin de waarneming op “Niet te beoordelen” zetten. Deze waarnemingen blijven soms langere tijd staan omdat een andere admin de waarneming soms wel kan beoordelen.
4.   Waarnemingen worden nooit zomaar afgekeurd.

Waarnemingen zonder foto’s of ander bewijsmateriaal:
Bij waarnemingen zonder enig bewijsmateriaal maakt de admin een inschatting of de waarneming klopt. In veel gevallen zal de waarneming op “Niet te beoordelen” gezet worden. Zonder informatie valt er immer niets te valideren.

Alleen goedgekeurde waarnemingen kunnen worden gebruikt voor verspreidingsgegevens (op waarneming.nl, maar ook in de verspreidingsatlas) en voor onderzoek. Het is dus belangrijk dat zoveel mogelijk waarnemingen worden goedgekeurd, en de validatoren te voorzien van de daarvoor benodigde informatie.
Om de kans op goedkeuren van de waarneming te vergroten, te versnellen en gemakkelijker te maken verzoeken wij jullie om de waarnemingen zo compleet mogelijk in te vullen en zoveel mogelijk extra informatie toe te voegen. Denk daarbij bijvoorbeeld aan:
•   Vul biotoop, organisme en substraat in.
•   Geef aan of je de soort microscopisch hebt gedetermineerd of hebt verzameld.
•   Voeg goede foto’s toe van de paddenstoelen. Denk ook aan de onderzijde van de hoed!
•   Voeg eventueel ook microscopische foto’s en/of foto’s van het biotoop toe.
•   Als de soort aan een ander organisme (bijvoorbeeld een plant) is verbonden, voeg daar dan ook een duidelijke foto van toe, zodat die soort ook kan worden geverifieerd (en vermeld deze soort in het op/in veld van de waarneming).
•   Fotografeer bij plantparasitaire schimmels zowel boven- als onderzijde van het geïnfecteerde blad.
•   Geef aan wie de soort heeft gedetermineerd of wie de excursieleider was.
•   Geef aan met welke literatuur je hebt gedetermineerd.
•   Beschrijf de geur en/of de smaak indien relevant.
•   Vermeld de maten van de paddenstoel.
•   Bij microscopische determinatie: vermeld de vormen en metingen.
•   Bij een herhaling van een eerdere waarneming: geef een link.
•   Etc.

Hoe meer informatie bij de waarneming staat hoe beter. Aan de hand van alle informatie bij de waarneming kan de admin hopelijk bepalen of de waarneming correct geïdentificeerd is of niet. Een waarneming zonder informatie zal in praktijk dus niet zo vaak worden goedgekeurd.

Mocht dit verhaal vragen oproepen, aarzel dan niet om die hieronder te vermelden.

Namens de paddenstoelenadmins van waarneming.nl
en de Karteringscommissie van de Nederlandse Mycologische Vereniging

Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.051 seconden met 19 queries.