Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Weggevallen goedkeuringen ?  (gelezen 301 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 672
Weggevallen goedkeuringen ?
« Gepost op: maart 27, 2019, 19:31:45 pm »

Hallo,

Ik weet niet of het een bug is maar het is wel opvallend dat gisteren of eergisteren bij mij van een aantal waarnemingen
de goedkeuring is weggevallen. Ik weet bijna zeker dat die al goedgekeurd waren en nu is plotseling de status weer "niet onderzocht"
Ik kan me voorstellen dat er soms eentje herzien moet worden, ook experts maken wel eens een foutje ;-) maar dit zijn er
meerdere en volgens mij in 2 dagen of zo.. gaat er wat mis ? .. hebben meer mensen hier last van ?

Bijv:
Lentehangmatspin: https://waarneming.nl/observation/168131741/
Glimmende langkaak : https://waarneming.nl/observation/168131665/
Bochelvlieg onbekend: https://waarneming.nl/observation/168542510/
Tephrochlamys rufiventris: https://waarneming.nl/observation/168223439/

p.s. ik snap dat als je de waarneming nog aanpast nadat hij is goedgekeurd, hij de "goedgekeurd" status kan verliezen, logisch op zich ..
maar deze waarnemingen heb ik daarna echt niet meer aangeraakt ..  ben wel benieuwd .. ?

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat ik bij een paar van die waarnemingen mogelijk de beeldherkenning heb getest op de
nieuwe website maar alleen het herkennen zou de status denk ik niet mogen aanpassen en ik heb dat voor de zekerheid bij een
aantal andere goedgekeurde waarnemingen getest maar dat had (gelukkig) niet tot gevolg dat de status werd aangepast.

Met groet,
Bart Schoenmakers
Gelogd

Frank van de Putte

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 5854
  • Admingroep spinnen
    • Mijn foto's
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #1 Gepost op: maart 27, 2019, 19:43:14 pm »

Ben ook wel benieuwd, die Lentehangmatspin heb ik blijkbaar op 1 maart goedgekeurd (O -> J)...

En dat is op 25 maart weer ongedaan gemaakt door... "obs-edit" :huh: Wat is dat?? Hier de laatste regels uit de log;

Status gewijzigd van J -> O by obs-edit   B. Schoenmakers 2019-03-25 09:25:52
Status gewijzigd van O -> J by validator  Frank van de Putte 2019-03-01 19:04:37
Gelogd
Groetjes,

Frank van de Putte

thijsdegraaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 17305
    • http://www.tuin-thijs.com/
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #2 Gepost op: maart 27, 2019, 20:20:13 pm »

Citaat
Het enige wat ik me kan voorstellen is dat ik bij een paar van die waarnemingen mogelijk de beeldherkenning heb getest op de
nieuwe website maar alleen het herkennen zou de status denk ik niet mogen aanpassen en ik heb dat voor de zekerheid bij een
aantal andere goedgekeurde waarnemingen getest maar dat had (gelukkig) niet tot gevolg dat de status werd aangepast.

Ach is dat nog niet aangepast? Had ik twee maanden geleden ook:

Zie hier mijn melding van het probleem: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.msg2304014#msg2304014   
Zou opgelost worden: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.msg2304044#msg2304044
« Laatst bewerkt op: maart 27, 2019, 20:43:13 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

Bj.schoenmakers

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 672
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #3 Gepost op: maart 27, 2019, 20:45:25 pm »

Ah .. nasty  :'( ..  ik zal er nu iig maar vanaf blijven bij reeds goedgekeurde waarnemingen .. , die obs-edit klinkt als iets van de beeldherkenning. Het is me alleen nog niet duidelijk onder welke condities de status nu precies aangepast wordt. Naar mijn weten heb ik niet gekozen voor de optie "ok, obsidentify, jij hebt gelijk, pas de waarneming maar aan .." of iets van die strekking.. ik zou eens in de logs zoeken naar "van J -> O by obs-edit"  .. kijken hoe groot het probleem is.. zou jammer zijn als hierdoor de noeste arbeid van de validators verloren zou gaan ..       
Gelogd

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4703
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #4 Gepost op: maart 27, 2019, 21:21:35 pm »

Aanpassingen aan de software 22 maart:  https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=59707.msg2308984#msg2308984
Citaat:
"Knop 'beeldherkenning' in de opties van een waarneming past validatiestatus aan indien relevant en wijzigt waarneming niet onnodig". 

Geen idee wat dat inhoudt  :-\
Gelogd
Vriendelijke groeten,
Henk Soepenberg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 42146
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #5 Gepost op: maart 27, 2019, 22:57:17 pm »

Henk. Dat het tot 22 maart wel gebeurde maar nu niet meer.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

thijsdegraaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 17305
    • http://www.tuin-thijs.com/
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #6 Gepost op: maart 27, 2019, 23:05:40 pm »

Citaat
Henk. Dat het tot 22 maart wel gebeurde maar nu niet meer.
Gebeurt dus nog steeds. Ik heb het hier even bij een goedgekeurde uitgeprobeerd (Sorry Gerrian) en is nu niet meer goedgekeurd.
https://waarneming.nl/observation/169142777/  (misschien straks weer wel, want de lhb's worden snel gekeurd. Maar het is dus nog niet in orde.

(Frank heeft het bij "fouten" ingebracht: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2310149#msg2310149 )
« Laatst bewerkt op: maart 28, 2019, 00:12:08 am door thijsdegraaf »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 42146
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #7 Gepost op: maart 27, 2019, 23:09:40 pm »

Dat zou niet meer moeten mogen.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4703
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #8 Gepost op: maart 28, 2019, 08:06:08 am »

Henk. Dat het tot 22 maart wel gebeurde maar nu niet meer.

Hisko. maar wanneer zou zo'n aanpassing dan wl relevant kunnen zijn?  "Knop beeldherkenning past validatiestatus aan indien relevant"

Gelogd
Vriendelijke groeten,
Henk Soepenberg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 42146
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #9 Gepost op: maart 28, 2019, 10:21:35 am »

dat zou opgelost moeten zijn in die oplevering, niet dus.
de knop beeldherkenning mag geen effect hebben op al gevalideerde waarnemingen.
Bij ongevalideerde waarnemingen mag dat proces wel proberen de waarneming te valideren als dat voor de betreffende soort toegestaan is
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4703
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #10 Gepost op: maart 28, 2019, 11:01:40 am »

Bij ongevalideerde waarnemingen mag dat proces wel proberen de waarneming te valideren als dat voor de betreffende soort toegestaan is

Ok, dat werkt dan blijkbaar wel goed Hisko. Bij een waarneming van het klein geaderd witje (goedgekeurd op basis van beeldherkenning) krijg ik de validatie er tenminste niet af met de knop beeldherkenning.
https://waarneming.nl/observation/167111668/
Gelogd
Vriendelijke groeten,
Henk Soepenberg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 42146
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #11 Gepost op: maart 28, 2019, 12:06:26 pm »

Bij ongevalideerde waarnemingen mag dat proces wel proberen de waarneming te valideren als dat voor de betreffende soort toegestaan is

Ok, dat werkt dan blijkbaar wel goed Hisko. Bij een waarneming van het klein geaderd witje (goedgekeurd op basis van beeldherkenning) krijg ik de validatie er tenminste niet af met de knop beeldherkenning.
https://waarneming.nl/observation/167111668/
Mijn analyze is:
waarneming gewijzigd als: beeldherkenning een andere soort voorstelt en als beeldherkenning de soort wel goed vindt maar het percentage erg laag is.
bij 90% en hoger gebeurt niets met de waarneming.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

thijsdegraaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 17305
    • http://www.tuin-thijs.com/
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #12 Gepost op: maart 28, 2019, 12:18:20 pm »

Citaat
bij 90% en hoger gebeurt niets met de waarneming.
Lijkt me niet Hisko. Mijn lieveheersbeestje was iets van 95-98 % waarschijnlijk en het spinnetje dacht ik zelfs 100 %. Lieveheersbeestje was dus inderdaad daarna goedgekeurd door Gerrian.
Beide soorten ken ik goed, bij het invoeren was ik nieuwsgierig, wat beeldherkenning er mee zou doen. Dus dat weet ik nog wel.
« Laatst bewerkt op: maart 28, 2019, 12:37:44 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

thijsdegraaf

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 17305
    • http://www.tuin-thijs.com/
Re: Weggevallen goedkeuringen ?
« Reactie #13 Gepost op: maart 28, 2019, 12:25:11 pm »

Spinnetje even nagekeken. Lieveheersbeestje kan ik Gerrian niet nog een keer aandoen.

https://waarneming.nl/observation/168691634/ 
Citaat
ObsIdentify is het met je determinatie eens: Gewone Kabelspin Episinus angulatus (100.0%)!
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.035 seconden met 19 queries.