ZELDZAAMHEDEN : rode, splash of toch weer een beetje rood

Gestart door hiskodevries, maart 22, 2019, 10:29:05 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Hierbij een niet bindend referendum over het aangeven van (zeer) zeldzame soorten.
De collegae hebben een mockup gemaakt , die na een beetje gummen, alleen bij (zeer) zeldzame soorten een indicatie geeft.

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Robertmeer

Wat mij betreft terug naar rood of dikrode namen, als dat echt niet kan (of heel lelijk is in de nieuwe waarneming.nl) heb ik een voorkeur die 'nieuwe' rode rondjes.
Groet,
Robert van der Meer

Lees ook eens mijn weblog: http://robertbirding.wordpress.com/

thijsdegraaf

Wat mij betreft Nee zeg niet weer veranderen, ik was juist gewend aan die 5 ikonen
Ik vind het veel rustiger, prettiger kijken.

Wilfred

Het heeft heel lang geduurd maar de laatste tijd ben ik steeds meer in m'n sas aan het raken met de nieuwe website en ik wil eigenlijk niet meer terug. Ook aan de zeldzaamheid icoontjes ben ik inmiddels gewend merk ik tot mijn verbazing
Zorg gewoon dat nog ontbrekende zaken z.s.m worden opgelost dan grijpen mensen minder snel terug naar de oude versie want dat vertraagd het gewenning proces.

SlechtValk

Nee zeg niet weer veranderen, ik was juist gewend aan die 5 ikonen

Ik ben inmiddels goed gewend aan de gekleurde icoontjes... ik vind ze wel lekker vrolijk!
En geef er dus de voorkeur aan om die te behouden en niet weer te wijzigen.

Maar mocht er toch overwogen worden om opnieuw te wijzigen, zou ik er wel voor willen pleiten om toch 4 icoontjes (5 als je het vraagteken meerekent) te gebruiken (ipv 2, voor alleen (zeer) zeldzaam)...
Omdat het er mijns inziens raar uitziet als sommige wel een icoontje hebben en anderen niet...

De vorige mockup (waarbij verschillende diktes in lijntjes waren) was mijns inziens niet heel duidelijk in één oogopslag te zien, misschien werkt het om algemeen en zeer algemeen ook een gevuld en een niet-gevuld rondje te geven, maar dan significant kleiner? (zie bijgevoegde afbeelding, waarin ik in paint een poging heb gedaan om dit te illustreren).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Henk Soepenberg

Vriendelijke groeten,
Henk

Douwe van der Ploeg

Citaat van: Robertmeer op maart 22, 2019, 23:03:05 PM
Wat mij betreft terug naar rood of dikrode namen, als dat echt niet kan (of heel lelijk is in de nieuwe waarneming.nl) heb ik een voorkeur die 'nieuwe' rode rondjes.

Dit. Ik heb dus gestemd op terug naar rood/donkerrood, maar als dat niet kan véél liever die rondjes dan de huidige icoontjes.
Douwe van der Ploeg

thijsdegraaf

#7
Waarom willen zo veel mensen terug naar al dat schreeuwerige rood? Net een proefwerk met heel veel fouten. Ik snap het niet.

marijn

Het is al eerder gezegd, maar het zou fijn zijn als Waarneming.nl de eigen (nieuwe) interface-keuzes bij de nieuwe site zou motiveren. Dan zouden we tenminste ergens over kunnen discussiëren ipv alleen maar roepen dat iets lelijk of mooi is, of dat we eraan gewend zijn of niet.
Marijn Prins

thijsdegraaf

#9
Een wat latere invoering en zo hier en daar een motivatie had achteraf discussie gescheeld. (hoort meer op het discussietopic  :blink:)
Maar dit snap ik wel. Het moet rustiger en moderner ogen. Over het groene driehoekje en blauwe vierkantje zal ook nagedacht zijn. Mensen met kleurenblindheid zet je niet voor problemen door de verschillende vorm. Ik had deze uitslag niet verwacht. Maar dat overkomt me vaker bij verkiezingen/referenda  :-\

Henk Soepenberg

Ja, "hoe lelijk het ook is", we willen tóch terug  :blink:
Vriendelijke groeten,
Henk

thijsdegraaf

#11
CiteerJa, "hoe lelijk het ook is", we willen tóch terug  :blink:
Maar waarom? Ik heb nog geen enkele motivatie gelezen, behalve dat het refereert naar het oude clubhuis. Waarom is het beter? Dat lees ik nergens.
Bewaren van de oude site, wat goed is. Maar waarom is al dat rood zo goed?
Ik wordt ook wel eens weemoedig als ik kijk naar de enkele overgebleven sites uit het begin Frontpage 2000 tijdperk met bewegende letterbalkjes, artistieke letters enz. Een beetje zoals je naar oude auto's kijkt. Maar wel iets wat geweest is.

lukasverboom

Als de zeldzaamheid te zien is aan de kleur van het woord zie je al lezend hoe zeldzaam iets is, en springt de soortnaam eruit. Dat trekt mij meer dan een symbooltje dat ernaast staat. Maar misschien is het gewoon gewenning...
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

frankaroos

Vóór Hisko's voorstel met alleen indicatie voor (zeer) zeldzaam onder het motto "less is more". Momenteel onnodig veel icoontjes naar mijn smaak. Het vette rood van vroeger lijkt me niet meer van deze tijd; is een beetje van eerste generatie websites.

thijsdegraaf

#14
CiteerRood is een teken dat je moet opletten. Hier is iets mee. Iets waar je alert op moet zijn.
Dat snap ik, maar bij de voorpagina vind ik dat niet meer opgaan. Te veel rood, dan werkt het niet meer. Het leidt eerder af. Bij de andere pagina's is dat veel minder, maar vind ik een rode stip niet onduidelijker.
Ik heb een aantal keren heen en weer gezapt tussen een oude pagina en en een nieuwe.
Nieuwe voorpaginaOude voorpagina vogels

Citeeral lezend hoe zeldzaam iets is, en springt de soortnaam eruit.
Hier is dat een punt. Al denk ik inderdaad, dat het ook went. Je kunt je ook afvragen in hoeverre de namen van zeldzame soorten de andere namen naar de achtergrond moeten drukken.
Nieuwe pagina AnatidaeOude pagina Anatidae
CiteerVóór Hisko's voorstel met alleen indicatie voor (zeer) zeldzaam onder het motto "less is more". Momenteel onnodig veel icoontjes naar mijn smaak. Het vette rood van vroeger lijkt me niet meer van deze tijd; is een beetje van eerste generatie websites.
Daardoor komen ook de (zeer) zeldzame soorten duidelijker naar voren, vergelijkbaar met de oude site. Nieuw referendum?  ;)

Andre321

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 24, 2019, 23:10:52 PM
Citaat van: Robertmeer op maart 22, 2019, 23:03:05 PM
Wat mij betreft terug naar rood of dikrode namen, als dat echt niet kan (of heel lelijk is in de nieuwe waarneming.nl) heb ik een voorkeur die 'nieuwe' rode rondjes.

Dit. Ik heb dus gestemd op terug naar rood/donkerrood, maar als dat niet kan véél liever die rondjes dan de huidige icoontjes.

Mee eens, al heb ik liever een kolom minder en de oude rode kleuren.  Maar ben sowieso niet te vreden over de nieuwe website.

RamonVerstraaten

een groot voordeel van het nieuwe waarneming vind ik dat de vrij algemene waarnemingen (blauw blokje) er meer uitspringen dan onder de oude versie. Daar was alles wat niet zeldzaam was, zwart.

Het oogt ook zo lekker rustig die kleurtjes... ik schakelde net weer eens terug naar de oude versie en dan komt dat rood gewoon.... schreeuwerig over. En dat voor een ontsnapte Pelikaan en een Koereiger die er al vier maanden zit   :P
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

hiskodevries

de poll is dicht. slechts 43 stemmen uitgebracht.
dat is toch wel heel jammer. Zo kun je niet echt spreken van een steekproef .
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Onderwerp is 685 keer gelezen. Kortom het boeit minder mensen dan gedacht
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#19
CiteerDan zet je in de titel duidelijk waar het over gaat.
Eens met Marleen.
CiteerBovenaan je bericht zetten dat de uitslag niet bindend is, helpt overigens ook niet.
Wat heeft stemmen dan voor nut als je daarna toch doet waar je zin in hebt?
Alleen als het je als maker niet uitmaakt. Anders heb je een probleem als het anders uitvalt. Mooiste voorbeeld de Brexit. Levert wel meer stemmers op.  :blink:
Het nut voor mij was, dat zelfs met dat kleine aantal stemmers het me toch verraste hoe men er over dacht. Mijn vrouw stemde voor 1, maar die mag niet meedoen.  ;D (ik denk, dat mensen, die nooit met de oude site hebben gewerkt meer op 1 zullen stemmen, maar misschien heb ik dat ook mis.

Je kunt de stemming ook verlengen en op alle forums een standaard verwijzing zetten naar dit topic. Bij de insecten wordt het over een maandje veel drukker. Ik denk, dat er dan veel meer stemmers zullen zijn. Dan moet je de einddatum verder weg zetten. Maar ik neem aan dat je nu al inzicht wilde hebben.

CiteerOnderwerp is 685 keer gelezen. Kortom het boeit minder mensen dan gedacht
Ik heb elke dag een paar keer gekeken hoe het met de stemming was. Als de anderen, dat ook gedaan hebben, heb je al heel wat lezers (maar geen stemmers). Maar er zullen er ook zijn, die het niet uitmaakt/tevreden zijn en daarom misschien niet gestemd hebben.

Gerrian

Vreemd, ik bezoek vrijwel dagelijks meerdere malen het forum, kijk altijd even of er nog ongelezen topics zijn sinds mijn laatste bezoek, maar dit topic valt me nu pas op. Dat zou wel eens met de titel te maken kunnen hebben. Ik associeer 'rode, splash of toch weer een beetje rood' niet met 'hoe wil je dat de zeldzaamheid van soorten wordt aangegeven?'

Als mosterd na de maaltijd toch nog even mijn mening: graag terug naar de duidelijke rode en donkere soortnamen, die ik zeker niet lelijk vind, maar wel overzichtelijk.

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

(Misschien een idee om die van zeldzaam af te halen? Nu komen die weilanden op de hoofdpagina te staan.)
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Citaat van: lukasverboom op maart 27, 2019, 11:57:20 AM
(Misschien een idee om die van zeldzaam af te halen? Nu komen die weilanden op de hoofdpagina te staan.)
uh nee, dan krijgt het even de aandacht
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gerrian

Citaat van: hiskodevries op maart 27, 2019, 11:30:51 AM
in dit geval komt het ikoon wel mooi uit https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-03-27&species_group=30&province=&rarity=
Nogal off topic, maar nu weet ik tenminste dat je dit soort verstoringen ook kunt melden. Heb me kort geleden ook weer geërgerd aan zo'n weiland, misschien schiet het me nog weer te binnen waar dat was. Treurig dat er nog steeds weilanden doodgespoten worden.

hiskodevries

Citaat van: Gerrian op maart 27, 2019, 12:18:02 PM
Citaat van: hiskodevries op maart 27, 2019, 11:30:51 AM
in dit geval komt het ikoon wel mooi uit https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/?date=2019-03-27&species_group=30&province=&rarity=
Nogal off topic, maar nu weet ik tenminste dat je dit soort verstoringen ook kunt melden. Heb me kort geleden ook weer geërgerd aan zo'n weiland, misschien schiet het me nog weer te binnen waar dat was. Treurig dat er nog steeds weilanden doodgespoten worden.
soortje is pas net aangemaakt
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marcel234

Citaat van: hiskodevries op maart 26, 2019, 14:21:25 PM
de poll is dicht. slechts 43 stemmen uitgebracht.
dat is toch wel heel jammer. Zo kun je niet echt spreken van een steekproef .
De overige 93.000 https://oudeversie.waarneming.nl/statistiek.php waarnemers gebruiken gewoon nog de oude site of ....

jeroen vinke

Citaat van: marcel234 op maart 27, 2019, 21:58:17 PM
Citaat van: hiskodevries op maart 26, 2019, 14:21:25 PM
de poll is dicht. slechts 43 stemmen uitgebracht.
dat is toch wel heel jammer. Zo kun je niet echt spreken van een steekproef .
De overige 93.000 https://oudeversie.waarneming.nl/statistiek.php waarnemers gebruiken gewoon nog de oude site of ....

Ik heb geen idee waar de poll aangekondigd is en wanneer. Ik zou een aankondiging misschien op de hoofdpagina onder nieuwtjes verwacht hebben. Ik zag alleen toevallig in de handtekening van Marleen dat er een poll was. Maar één dag vóór de deadline. Ik kom niet zovaak op het informatieforumonderdeel. Misschien dat meer mensen er last van hadden.
Met vriendelijke groet,

Jeroen Vinke

hiskodevries

#28
ik wil de poll best wat langer open zetten, maar dat is niet iets voor de homepage oid
Ik kwam hierop omdat ik dacht dat iedereen terug wilde naar de 'rode' soorten. dat bleek niet zo te zijn
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroen vinke

Citaat van: Marleen op maart 26, 2019, 19:10:04 PM

Ik had het de laatste 24u ook in mijn handtekening gezet, maar ik ben niet zo heel actief op het forum,
dus dat zal niet veel extra stemmers hebben gelokt.

Je hebt mij er in elk geval mee gelokt, dus het heeft wel wat geholpen  ;)
Met vriendelijke groet,

Jeroen Vinke