Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Fouten met autogekeurde waarnemingen van planten met foto  (gelezen 1110 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Fouten met autogekeurde waarnemingen van planten met foto
« Gepost op: maart 16, 2019, 10:50:23 am »

Ik loop de automatisch goedgekeurde foto's na van de planten in waarnemingen.be en paste desgewenst de parameters aan.
In waarnemingen.be worden alle waarnemingen met foto's van planten die 95% zekerheid of meer hebben automatisch goedgekeurd.

Ik maak hieronder een overzicht:

https://waarnemingen.be/waarneming/view/168436727  Brede stekelvaren naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168492333 Klein kaasjeskruid naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168570984 Knopig doornzaad : Geen autofotovalidatie meer
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid
https://waarnemingen.be/waarneming/view/171092639 Juiste Gewone salomonszegel is volgens server 100% een Grote keverorchis
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170950411 Ik herken er niet direct Goudsbloem in. Ik hou gele composieten nu wat meer in de gaten
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170925339 Gewone klit. Op basis van blad alleen niet te keuren. naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170909930 Bosboterbloem 99%, maar oogt als een Scherpe boterbloem  Geen autofotovalidatie meer van Bosboterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172325701 Bosaardbei = Heuvelaardbei. Naar 99% Edit: hielp ook niet. Beide soorten uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172508426 Volgens de server 100% Kranssalomonszegel. Is een Rapunzel.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445 99% een Duinviooltje, maar zeker weten een Driekleurig v. Beide soorten geen autokeuring meer.
https://observations.be/waarneming/view/173322732 Autokeuring Bosvergeetmenietje maar tweede foto is blad van Kruipende boterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173631211 Chaerophyllum byzantinum maar zegt 100%  Zevenblad. Beide soorten uit.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173688807 Kanariezaad  100% Het is Avondkoekoeksbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173822507 Heggendoornzaad 95%. Bleek Wilde marjolein.
https://waarnemingen.be/observation/174295524/#  Engels gras 99%. Het is een klaver.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174352179  Spinnenorchis 100% Het is zeker een Wilde weit.
https://waarneming.nl/waarneming/view/175030240 Kleverige reigersbek 100%, maar geen klieren te zien. Erodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176627866 Zonnebloem 100% maar is Harig knopkruid
https://waarnemingen.be/observation/176529638  Puntwederik, maar is Grote wederik. Veel waarnemingen gezien van die twee die wel goed gingen
https://observations.be/waarneming/view/175652553 Klein springzaad 99%, maar is grappige combinatie van een Hennepnetel met Akkerkool.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176138962 Sterk dat dit Akkerviooltje 100% als een kruising (Viola x contempta) wordt herkend.
https://waarnemingen.be/observation/176778516 Zilverschildzaad 99% , maar duidelijk Grijskruid. Mogelijk herkent de herkenning ook het biotoop (stenen..)?
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176903553 Vaste lupine 100%  maar is Amandelwolfsmelk
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176190005 Vlinderstruik 100%  maar is een heel vol bloeiend Stijf ijzerhard
https://waarnemingen.be/observation/177481542/#  Bosdroogbloem 98.6 % maar is Bijvoet
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177503733 Rechte ganzerik  99%  =  Agrimonie
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611063 Vuurdoorn 100% ?  ,= Boerenwormkruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611034 Vuurdoorn 100%  = Chaenomeles spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177615587 Autogekeurde Gewone agrimonie. Kan alleen met vruchten beoordeeld worden. Beide soorten agrimonie uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177778886 100% Wollig vingerhoedskruid, maar duidelijk een (Duitse) andoorn
https://vwgzwv.waarnemingen.be/waarneming/view/177897552 . Blauwe sla 99 procent. Het is Wilde chicorei
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178131163  Haagliguster 95% Het is een Euonymus spec.
https://waarnemingen.be/observation/178268357/# Sikkelklaver 96% Het is Schermhavikskruid.
https://waarnemingen.be/observation/178619315/# Wondklaver 98% Het is Bezemkruiskruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178552806 Kleine veldkers 92% Het is Bosveldkers. Kleine veldkers naar 95%, stond kennelijk op 90%
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178312372 Gevlekte aronskelk 97% Ik denk dat het Italiaanse is. Niet goed te zeggen in vrucht alleen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176167467 Oostenrijkse kers 97%  Volgens mij Gele waterkers.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178937173 Eenstijlige meidoorn 100% , maar is een Gelderse roos
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179152184 Wouw 98% , maar is een Rechte alsem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179201106 Kale jonker 100%, maar is een Speerdistel
« Laatst bewerkt op: september 14, 2019, 10:33:29 am door Rutger Barendse »
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #1 Gepost op: mei 25, 2019, 09:46:38 am »

Soorten die graag niet meer gesuggereerd worden (meerdere voorbeelden van verkeerde suggesties)

Bosboterbloem:  Suggesties van Bosboterbloem zijn vaak onjuist en gebeuren bij de meest uiteenlopende (niet lijkende) soorten.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/174541378
https://waarnemingen.be/observation/173475149/#
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173047579
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173978509
Duinviooltje:  Op meerdere plekken nu in het binnenland opgegeven (klaarblijkelijk op grond van suggesties), maar dit kan nooit kloppen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445
« Laatst bewerkt op: augustus 07, 2019, 15:49:43 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #2 Gepost op: mei 25, 2019, 12:39:00 pm »

Bij Rosse vossenstaart is het toch nodig om de kafnaalden te controleren? https://oudeversie.waarnemingen.be/soort/photos/6361 . In BelgiŽ worden er dus ook al heuse excursies gehouden waarbij niks ander dan de beeldherkenningssoftware wordt gebruikt. Leuk: vijf keren dertig als onzeker ingevoerde planten valideren....
« Laatst bewerkt op: mei 25, 2019, 13:07:20 pm door dirder »
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #3 Gepost op: mei 25, 2019, 16:48:05 pm »

Die autovalidatie gaat ons helpen de erg voor de hand liggende automatisch te keuren.  Dat vangt dan hopelijk 5 x 10 keuringen af. Ik ben ook niet blij met al twee mensen die steeds bijna dezelfde foto's invoeren van dezelfde planten op dezelfde plaats, maar dat gebeurde ook al voor de autovalidatie. Je hebt gelijk dat door de herkenningsapp het waarnemen lijkt te zijn toegenomen en laagdrempeliger lijkt te zijn geworden. We zouden dat in principe moeten toejuichen, toch? Liefst loopt men elkaar daarbij niet te veel achterna, maar ik kan mensen niets verplichten.

Rosse vossenstaart is in theorie ook zonder kafnaaldencontrole te herkennen. Ze is in volle bloei rosser en heeft blauwigere stengels. Eenmaal uitgebloeid wordt het lastiger en moeten er kafnaalden bekeken worden. Waarschijnlijk zijn er ook  foto's te vinden zonder controle van kafnaalden die we (of ik) toch goedkeurden. Voorbeeld: https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171384006
De autokeuring ervan lijkt me nu nog goed te gaan.
« Laatst bewerkt op: mei 25, 2019, 16:51:23 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #4 Gepost op: mei 29, 2019, 12:54:35 pm »

Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #5 Gepost op: mei 29, 2019, 19:22:52 pm »

Ik zette deze in het rijtje hierboven. Kennelijk kun je foto's posten die kloppen, maar als je er iets heel anders aan toevoegt dat niet klopt, kan het toch automatisch goedgekeurd worden. Ik had daar nog een voorbeeld van:

Citaat
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid

Per foto zou het boven de 95% moeten zijn, dan kan dat niet voorkomen.

Ik testte de foto's afzonderlijk:

foto 1: 97% Bosvergeetmenietje
foto 2: 97% Kruipende boterbloem

En gezamenlijk:

ObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Kruipende boterbloem Ranunculus repens (48.7%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Hoe dat dan automatisch op 98% Bosvergeetmenietje komt is me een raadsel.

« Laatst bewerkt op: mei 29, 2019, 19:28:06 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

ejslootweg

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4208
  • Admingroep: planten
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #6 Gepost op: juni 16, 2019, 12:13:09 pm »

weer eens een bosboterbloem;
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/174541378
ik had hem al als avondkoekoeksbloem goedgekeurd, maar is toch gewijzigd naar de plant die op magische wijze de beeldherkenning ontsnapt.

groeten, Erik
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #7 Gepost op: juni 16, 2019, 14:01:27 pm »

Die bosboterbloem-suggesties / autoherkenning blijven voor mij onbegrijpelijk. Ik krijg niet echt een inhoudelijke reactie op mijn vraag hier: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=412192.msg2328770#msg2328770

De enige manier is nu om alle eerdere goedkeuringen van Bosboterbloemen ongedaan te maken. Dat ga ik niet doen natuurlijk.

« Laatst bewerkt op: juni 16, 2019, 14:06:31 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #8 Gepost op: juli 23, 2019, 08:59:42 am »

https://observations.be/waarneming/view/175652553 Grappige combinatie van een Hennepnetel met Akkerkool. Dat maakt 99% een Klein springzaad. Zo fop je de automatische herkenning.
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #9 Gepost op: augustus 04, 2019, 23:27:10 pm »

Bijvoet, hyperalgemeen onkruid: 98.6 procent zeker Bosdroogbloem.... https://waarnemingen.be/observation/177481542/#
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #10 Gepost op: augustus 12, 2019, 21:51:59 pm »

https://vwgzwv.waarnemingen.be/waarneming/view/177897552 . Wilde chicorei als  Blauwe sla met meer dan 99 procent zekerheid.
« Laatst bewerkt op: augustus 12, 2019, 22:00:09 pm door dirder »
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #11 Gepost op: augustus 13, 2019, 08:41:46 am »

Dank je Dirk. Het wordt inmiddels een lang en heel divers lijstje. Maar feitelijk is het kort als je de aantallen ziet die wel goed gaan. Dan gaat het niet alleen over autokeuring maar ook alle suggesties die wij vervolgens handmatig goedkeuren.

Het is ook niet op te lossen door de autokeuring voor bepaalde families uit te zetten, of percentages op te schroeven. Ik kan sommige soorten/combinatie van soorten waar het met de autokeuring steeds misgaat uitzetten, maar ik zie nog weinig patronen. Suggesties / voorbeelden dus blijvend welkom.
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #12 Gepost op: augustus 17, 2019, 22:26:55 pm »

Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #13 Gepost op: augustus 20, 2019, 21:45:54 pm »

Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #14 Gepost op: augustus 26, 2019, 19:33:51 pm »

Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6752
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met autogekeurde waarnemingen van planten met foto
« Reactie #15 Gepost op: september 08, 2019, 07:40:42 am »

https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/179110847?_popup=1
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178922433

Update van de referentiefoto's brengt uitkomst, want we hebben alle Tuinkaasjeskruid en cultivars van Zeepkruid de laatste tijd eruit gezuiverd (in Nederland en BelgiŽ).

« Laatst bewerkt op: september 08, 2019, 07:58:01 am door Rutger Barendse »
Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.025 seconden met 21 queries.