Mobiel invoeren > Herkennings app (ObsIdentify)

Fouten met planten boven 95%

(1/3) > >>

Rutger Barendse:
Ik loop de automatisch goedgekeurde foto's na van de planten in waarnemingen.be en paste desgewenst de parameters aan.
In waarnemingen.be worden alle waarnemingen met foto's van planten die 95% zekerheid of meer hebben automatisch goedgekeurd.

Ik maak hieronder een overzicht:

https://waarnemingen.be/waarneming/view/168436727  Brede stekelvaren naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168492333 Klein kaasjeskruid naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168570984 Knopig doornzaad : Geen autofotovalidatie meer
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid
https://waarnemingen.be/waarneming/view/171092639 Juiste Gewone salomonszegel is volgens server 100% een Grote keverorchis
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170950411 Ik herken er niet direct Goudsbloem in. Ik hou gele composieten nu wat meer in de gaten
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170925339 Gewone klit. Op basis van blad alleen niet te keuren. naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170909930 Bosboterbloem 99%, maar oogt als een Scherpe boterbloem  Geen autofotovalidatie meer van Bosboterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172325701 Bosaardbei = Heuvelaardbei. Naar 99% Edit: hielp ook niet. Beide soorten uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172508426 Volgens de server 100% Kranssalomonszegel. Is een Rapunzel.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445 99% een Duinviooltje, maar zeker weten een Driekleurig v. Beide soorten geen autokeuring meer.
https://observations.be/waarneming/view/173322732 Autokeuring Bosvergeetmenietje maar tweede foto is blad van Kruipende boterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173631211 Chaerophyllum byzantinum maar zegt 100%  Zevenblad. Beide soorten uit.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173688807 Avondkoekoeksbloem die 100% een Kanariezaad is volgens de server..
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173822507 Heggendoornzaad 95%. Bleek Wilde marjolein. Schermbloemen lijken me problematisch
https://waarnemingen.be/observation/174295524/#  99% een Engels gras. Het is een klaver.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174352179  100% een spinnenorchis. Het is zeker een Wilde weit.
https://waarneming.nl/waarneming/view/175030240 100% kleverige reigersbek, maar geen klieren te zien. Erodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176627866 Harig knopkruid is juist, maar herkenning zegt 100% een Zonnebloem. Ik denk Zonnesteek :-)
https://waarnemingen.be/observation/176529638 autogekeurd als Puntwederik, maar is Grote wederik. Veel waarnemingen gezien van die twee die wel goed gingen
https://observations.be/waarneming/view/175652553 Grappige combinatie van een Hennepnetel met Akkerkool. Dat maakt 99% een Klein springzaad.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176138962 Sterk dat dit Akkerviooltje 100% als een kruising (Viola x contempta) wordt herkend.
https://waarnemingen.be/observation/176778516 99% Zilverschildzaad, maar duidelijk Grijskruid. Mogelijk herkent de herkenning ook het biotoop (stenen..)?
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176903553 100% Vaste lupine maar is Amandelwolfsmelk
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176190005 100% Vlinderstruik , maar is een heel vol bloeiend Stijf ijzerhard
https://waarnemingen.be/observation/177481542/#  98.6 procent zeker Bosdroogbloem, maar is Bijvoet
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177503733  99% zeker een Rechte ganzerik, is Agrimonie
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611063 100% een Vuurdoorn? ,= Boerenwormkruid
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177611034 100% een Vuurdoorn = Chaenomeles spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177615587 Autogekeurde Gewone agrimonie. Kan alleen met vruchten beoordeeld worden. Beide soorten agrimonie uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/177778886 100% Wollig vingerhoedskruid, maar duidelijk een (Duitse) andoorn
https://vwgzwv.waarnemingen.be/waarneming/view/177897552 . Blauwe sla 99 procent. Het is Wilde chicorei
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/178131163  Haagliguster 95% Het is een Euonymus spec.
https://waarnemingen.be/observation/178268357/# Sikkelklaver 96% Het is Schermhavikskruid.

Rutger Barendse:
Soorten die graag niet meer gesuggereerd worden (meerdere voorbeelden van verkeerde suggesties)

Bosboterbloem:  Suggesties van Bosboterbloem zijn vaak onjuist en gebeuren bij de meest uiteenlopende (niet lijkende) soorten.
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/174541378
https://waarnemingen.be/observation/173475149/#
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173047579
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173978509
Duinviooltje:  Op meerdere plekken nu in het binnenland opgegeven (klaarblijkelijk op grond van suggesties), maar dit kan nooit kloppen.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445

dirder:
Bij Rosse vossenstaart is het toch nodig om de kafnaalden te controleren? https://oudeversie.waarnemingen.be/soort/photos/6361 . In BelgiŽ worden er dus ook al heuse excursies gehouden waarbij niks ander dan de beeldherkenningssoftware wordt gebruikt. Leuk: vijf keren dertig als onzeker ingevoerde planten valideren....

Rutger Barendse:
Die autovalidatie gaat ons helpen de erg voor de hand liggende automatisch te keuren.  Dat vangt dan hopelijk 5 x 10 keuringen af. Ik ben ook niet blij met al twee mensen die steeds bijna dezelfde foto's invoeren van dezelfde planten op dezelfde plaats, maar dat gebeurde ook al voor de autovalidatie. Je hebt gelijk dat door de herkenningsapp het waarnemen lijkt te zijn toegenomen en laagdrempeliger lijkt te zijn geworden. We zouden dat in principe moeten toejuichen, toch? Liefst loopt men elkaar daarbij niet te veel achterna, maar ik kan mensen niets verplichten.

Rosse vossenstaart is in theorie ook zonder kafnaaldencontrole te herkennen. Ze is in volle bloei rosser en heeft blauwigere stengels. Eenmaal uitgebloeid wordt het lastiger en moeten er kafnaalden bekeken worden. Waarschijnlijk zijn er ook  foto's te vinden zonder controle van kafnaalden die we (of ik) toch goedkeurden. Voorbeeld: https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171384006
De autokeuring ervan lijkt me nu nog goed te gaan.

dirder:
dit is ook een bizar fenomeen https://observations.be/waarneming/view/173322732

Navigatie

[0] Berichtenindex

[#] Volgende pagina

Naar de volledige versie