Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: [1]   Omlaag

Auteur Topic: Fouten met planten boven 95%  (gelezen 602 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6620
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Fouten met planten boven 95%
« Gepost op: maart 16, 2019, 10:50:23 am »

Ik loop de automatisch goedgekeurde foto's na van de planten in waarnemingen.be en paste desgewenst de parameters aan.
In waarnemingen.be worden alle waarnemingen met foto's die 95% zekerheid of meer hebben automatisch goedgekeurd.

Ik maak hieronder een overzicht:

https://waarnemingen.be/waarneming/view/168436727  Brede stekelvaren naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168492333 Klein kaasjeskruid naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168570984 Knopig doornzaad : Geen autofotovalidatie meer
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid
https://waarnemingen.be/waarneming/view/171092639 Juiste Gewone salomonszegel is volgens server 100% een Grote keverorchis
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170950411 Ik herken er niet direct Goudsbloem in. Ik hou gele composieten nu wat meer in de gaten
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170925339 Gewone klit. Op basis van blad alleen niet te keuren. naar 99%
https://waarnemingen.be/waarneming/view/170909930 Bosboterbloem 99%, maar oogt als een Scherpe boterbloem  Geen autofotovalidatie meer van Bosboterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172325701 Bosaardbei = Heuvelaardbei. Naar 99% Edit: hielp ook niet. Beide soorten uitgezet.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/172508426 Volgens de server 100% Kranssalomonszegel. Is een Rapunzel.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173035445 99% een Duinviooltje, maar zeker weten een Driekleurig v. Beide soorten geen autokeuring meer.
https://observations.be/waarneming/view/173322732 Autokeuring Bosvergeetmenietje maar tweede foto is blad van Kruipende boterbloem
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173631211 Chaerophyllum byzantinum maar zegt 100%  Zevenblad. Beide soorten uit.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173688807 Avondkoekoeksbloem die 100% een Kanariezaad is volgens de server..
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173822507 Heggendoornzaad 95%. Voor mij niet herkenbaar. Schermbloemen in zijn algemeen lijken me problematisch
https://waarnemingen.be/observation/174295524/#  99% een Engels gras. Het is een klaver.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/174352179  100% een spinnenorchis. Het is zeker een Wilde weit.
https://waarneming.nl/waarneming/view/175030240 100% kleverige reigersbek, maar geen klieren te zien. Erodium spec.
https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/176627866 Harig knopkruid is juist, maar herkenning zegt 100% een Zonnebloem. Ik denk Zonnesteek :-)
https://waarnemingen.be/observation/176529638 was autogoedgekeurd als Puntwederik, maar is Grote wederik. Nochtans al veel waarnemingen gezien van die twee die wel goed gingen
« Laatst bewerkt op: juli 20, 2019, 16:13:03 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6620
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #1 Gepost op: mei 25, 2019, 09:46:38 am »

Probleem met Bosboterbloem blijft toch opvallend:

https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/173047579  Dit Soldaatje is 100% een Bosboterbloem ??
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1403
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #2 Gepost op: mei 25, 2019, 12:39:00 pm »

Bij Rosse vossenstaart is het toch nodig om de kafnaalden te controleren? https://oudeversie.waarnemingen.be/soort/photos/6361 . In BelgiŽ worden er dus ook al heuse excursies gehouden waarbij niks ander dan de beeldherkenningssoftware wordt gebruikt. Leuk: vijf keren dertig als onzeker ingevoerde planten valideren....
« Laatst bewerkt op: mei 25, 2019, 13:07:20 pm door dirder »
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6620
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #3 Gepost op: mei 25, 2019, 16:48:05 pm »

Die autovalidatie gaat ons helpen de erg voor de hand liggende automatisch te keuren.  Dat vangt dan hopelijk 5 x 10 keuringen af. Ik ben ook niet blij met al twee mensen die steeds bijna dezelfde foto's invoeren van dezelfde planten op dezelfde plaats, maar dat gebeurde ook al voor de autovalidatie. Je hebt gelijk dat door de herkenningsapp het waarnemen lijkt te zijn toegenomen en laagdrempeliger lijkt te zijn geworden. We zouden dat in principe moeten toejuichen, toch? Liefst loopt men elkaar daarbij niet te veel achterna, maar ik kan mensen niets verplichten.

Rosse vossenstaart is in theorie ook zonder kafnaaldencontrole te herkennen. Ze is in volle bloei rosser en heeft blauwigere stengels. Eenmaal uitgebloeid wordt het lastiger en moeten er kafnaalden bekeken worden. Waarschijnlijk zijn er ook  foto's te vinden zonder controle van kafnaalden die we (of ik) toch goedkeurden. Voorbeeld: https://oudeversie.waarnemingen.be/waarneming/view/171384006
De autokeuring ervan lijkt me nu nog goed te gaan.
« Laatst bewerkt op: mei 25, 2019, 16:51:23 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1403
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #4 Gepost op: mei 29, 2019, 12:54:35 pm »

Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6620
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #5 Gepost op: mei 29, 2019, 19:22:52 pm »

Ik zette deze in het rijtje hierboven. Kennelijk kun je foto's posten die kloppen, maar als je er iets heel anders aan toevoegt dat niet klopt, kan het toch automatisch goedgekeurd worden. Ik had daar nog een voorbeeld van:

Citaat
https://waarnemingen.be/waarneming/view/168423768  Boerenwormkruid. 2 van de vier foto's tonen alleen Vijfvingerkruid

Per foto zou het boven de 95% moeten zijn, dan kan dat niet voorkomen.

Ik testte de foto's afzonderlijk:

foto 1: 97% Bosvergeetmenietje
foto 2: 97% Kruipende boterbloem

En gezamenlijk:

ObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Kruipende boterbloem Ranunculus repens (48.7%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

Hoe dat dan automatisch op 98% Bosvergeetmenietje komt is me een raadsel.

« Laatst bewerkt op: mei 29, 2019, 19:28:06 pm door Rutger Barendse »
Gelogd

ejslootweg

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 4206
  • Admingroep: planten
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #6 Gepost op: juni 16, 2019, 12:13:09 pm »

weer eens een bosboterbloem;
https://oudeversie.waarneming.nl/waarneming/view/174541378
ik had hem al als avondkoekoeksbloem goedgekeurd, maar is toch gewijzigd naar de plant die op magische wijze de beeldherkenning ontsnapt.

groeten, Erik
Gelogd

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6620
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten met planten boven 95%
« Reactie #7 Gepost op: juni 16, 2019, 14:01:27 pm »

Die bosboterbloem-suggesties / autoherkenning blijven voor mij onbegrijpelijk. Ik krijg niet echt een inhoudelijke reactie op mijn vraag hier: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=412192.msg2328770#msg2328770

De enige manier is nu om alle eerdere goedkeuringen van Bosboterbloemen ongedaan te maken. Dat ga ik niet doen natuurlijk.

« Laatst bewerkt op: juni 16, 2019, 14:06:31 pm door Rutger Barendse »
Gelogd
Pagina's: [1]   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.035 seconden met 20 queries.