praatsessie nieuwe versie

Gestart door hiskodevries, maart 04, 2019, 08:24:34 AM

Vorige topic - Volgende topic

Henk Soepenberg

Citaat van: hiskodevries op april 12, 2019, 17:37:26 PM
Citaat van: Henk Soepenberg op april 12, 2019, 17:29:54 PM
Citaat van: hiskodevries op april 12, 2019, 10:31:54 AM
Corry, die sortering op 'laatst ingevoerde bovenaan' komt voor alsnog niet.

Dan verdwijnt de oude site voorlopig ook nog niet, neem ik aan.
dat is toch ook nergens aangekondigd?

Nee, en heb meen ik ook wel ergens gelezen dat het verdwijnen van de oude site ruim van tevoren wordt bekendgemaakt. Een jaar of zo?
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Henk. Je zult functies zien verdwijnen als deze op de nieuwe site beter werken of als het scherm / functie uitvalt omdat het onderliggende data model daar niet meer bij past of niet meer aan de wet voldoet.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Ah, een geleidelijke ontmanteling dus. Bedankt Hisko  :duim:
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Citaat van: Henk Soepenberg op april 13, 2019, 15:51:10 PM
Ah, een geleidelijke ontmanteling dus. Bedankt Hisko  :duim:
zo is het. Met de aantekening dat een los zand site vermeden moet worden.
Stel de soortstatistieken weken alleen op de oude site dan moet je die wel kunnen vinden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Corryabbink

#214
Citaat van: thijsdegraaf op april 13, 2019, 09:22:39 AM
Ik wilde op het andere topic niet reageren al vroegen de antwoorden van Marcel123 daar wel om.
Marleen ik denk, dat je Waarneming ziet als een soort eigen werkblad, waar de anderen niet zo maar aan mogen komen. Je wilt het graag eerst zelf oplossen en als een admin toch naar je Waarneming kijkt moet hij/zij bereid zijn er heel wat tijd in te stoppen.

Ik denk, dat de enige mogelijkheid om iedereen een beetje tevreden te stellen is, dat men kan aangegeven dat er niets veranderd mag worden. Al kan ik me voorstellen dat admins dat liever niet te vaak hebben. Werkt voor hen toch prettiger, hoe je het wendt of keert. En de rechten van admins alsjeblieft niet gaan inperken.

Waarneming is ooit als opschrijfboekje begonnen. Dat punt is men al ver voorbij. Er worden nogal wat eisen aan de waarnemer gesteld. Heeft men een soort goed dan komt er nog commentaar over kleine dingen zoals het geslacht dat niet ingevuld wordt. Benaming van ondersoorten enz........dat gaat aardig ver. Leuk maar was nooit een eis. Ik beschouw de site als mijn opschrijfboekje en heb niet graag dat men ongevraagd mijn waarnemingen wijzigt. Evenals Marleen denk ik dat er vaak naar (nog) niet te beoordelen wordt gegrepen. Soms heb ik uren aan een soort besteed en ben dan eigenlijk teleurgesteld wanneer ik later zie dat die zomaar op (nog)niet te beoordelen gezet is.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

thijsdegraaf

#215
CiteerSoms heb ik uren aan een soort besteed en ben dan eigenlijk teleurgesteld dat ik later zie dat die zomaar op (nog)niet te beoordelen gezet is.
Dan kan je het op het forum navragen. Dat zie ik vaker. Daar is ook niets mis mee. Daar is het forum voor. Soms is het ook lastig.

Bij wantsen vraag ik het nog wel eens aan Berend Aukema, omdat die mijn extra interesse hebben en op het forum geen oplossing verwacht. Bij Peritrechus nubilus https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448746.msg2312749#msg2312749 heb ik het antwoord van Berend weer gebruikt om anderen te helpen.

Bij Issus coleoptratus https://waarneming.nl/observation/170005341/ heeft Marco helemaal gelijk, dat hij hem op (nog) niet te beoordelen heeft gezet. Want de kenmerken zijn niet duidelijk genoeg in beeld. Het is hem wel, want die zeldzame heb ik nog niet gezien en deze is heel algemeen bij me.
Bij insecten is er heel vaak een zeldzame look-a-like, die drie keer in Nederland is gezien, die roet in het eten gooit.

Bij Eupteryx decemnotata https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=449007.0 dacht ik van een zekere en beeldherkenning van een onzekere. Daar had ik lekker gelijk. Ook even het forum voor gebruikt.

Deze celspin is in zeven jaar veranderd van spin voor het eerst in Nederland gevonden in een celspin spec. https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=138162.0 Daar hebben veel mensen hun best voor gedaan. Jammer, maar geweldig hoe iedereen je helpt.

Deze Japanse esdoornluis is het achteraf toch volgens Henk https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=378350.0 Alleen is er op dit moment geen luizenadmin, die keurt. Zonder admins schiet het ook niet op. Dus een beetje aardig voor ze zijn.  ;D

Je hebt een geweldig forum, waar je bij twijfel altijd op terug kunt vallen. En soms is hij nou eenmaal (nog) niet te beoordelen.

CiteerWaarneming is ooit als opschrijfboekje begonnen. Dat punt is men al ver voorbij.
Dat klopt. Ik zou daar niet meer naar terug willen.
Aan de andere  kant heb ik ook van Waarnemers voorstellen gelezen, dat iedereen bij jouw Waarneming ideeën kan zetten van wat het is. Zoals bijv. hier https://www.inaturalist.org/observations/1972181 gebruikelijk is en schijnt te werken. Dat is voor mij een brug te ver. Waarschijnlijk ligt dat aan mij, omdat ik gewoon op de oude manier wil doorwerken met een forum.
Niet makkelijk voor Hisko en de anderen om Waarneming te ontwikkelen rekening houdend met al die wensen zonder dat Waarneming een onoverzichtelijk, rommelig geheel wordt.



hiskodevries

[dit heeft niets met de nieuwe versie te maken] Corry, als jij waarneming.nl uitsluitend als je eigen opschrijfboekje beschouwd moet je natuurlijk al die validaties negeren.
Voor mensen die waarneming.nl als hun eigen opschrijfboekje beschouwen EN een bijdrage aan onderzoek zullen belang hechten dat hun determinatie aansluit op de consensus binnen de specialisten van de betreffende soortgroep.
De validatoren en het validatiesysteem wat in waarneming.nl nu al een jaar of 10 draait wordt door vriend en vijand als uitstekend beschouwd.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Corryabbink

Hier heb ik niets aan toe te voegen.
met groet, Corry

"het is nooit zo donker of het wordt weer licht"

Rien Ondersteijn

Recent is Timo Roeke bij onze club in Schijndel geweest voor een uitleg over Waarn.nl met alle plannen die jullie hebben.
Ik moet zeggen : dat deed hij zeer verhelderend en overtuigend. Vele waren geïnteresseerd . Complimenten !  :duim:
Groene groe[n]tjes.Rien.

Bart van Hoogstraten

Volgens mij is een pinned topic "Hulp bij het nieuwe Waarneming" wel zinvol. Sommige mensen komen er op eigen kracht gewoon niet doorheen en ik zit zelf ook met een prangende vraag.
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

thijsdegraaf

#220
Heb ik ook gemerkt Bart. Goed idee.
Ik heb het hier een beetje uitgelegd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=449062.msg2313615#msg2313615
Dat heb ik net gebruikt voor een kennis, die me mailde dat hij geen vragen meer kon stellen vanuit zijn waarnemig op het forum. Was blijkbaar ook op de oude manier bezig.
Je zou dan hier https://waarneming.nl/pages/help/? een verwijzing naar dat topic kunnen zetten.

hiskodevries

Het lijkt wel alsof al langer bestaande waarnemers meer moeite hebben met het invoerscherm dan nieuwe gebruikers.
Dat is ook wel voor te stellen want de workflow is net andersom dan voorheen.
Maar dat heb je na 1 waarneming met foto toevoegen dan wel onder de knie ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Oscar Balm

Citaat van: hiskodevries op april 23, 2019, 14:06:20 PM
Maar dat heb je na 1 waarneming met foto toevoegen dan wel onder de knie ?

Niet echt
Oscar Balm

Lijstje van bezochte landen: https://waarneming.nl/users/21807

thijsdegraaf

Ook wel een beetje koudwatervrees. De mens is een gewoontedier.
Net weer uitleg gegeven: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=449656.0

Hein Nouwens

Citaat van: hiskodevries op april 23, 2019, 14:06:20 PM
Het lijkt wel alsof al langer bestaande waarnemers meer moeite hebben met het invoerscherm dan nieuwe gebruikers.
Dat is ook wel voor te stellen want de workflow is net andersom dan voorheen.
Maar dat heb je na 1 waarneming met foto toevoegen dan wel onder de knie ?

Met het invoerscherm heb ik geen moeite, en is een verbetering (en ik ben geen nieuwe gebruiker).
Waar ik wel moeite mee heb en waar ik nog steeds niet aan kan wennen is het raad je plaatje foto overzicht. Elk foto die je steeds moet aanklikken om info naar boven te halen. Bij de oude site had je gelijk in een oog opslag een hele pagina met foto's en de daarbij horende info. Wat naar mijn mening overzichterlijker is.
Groet, Hein Nouwens

Rien Ondersteijn

Citaat van: hiskodevries op april 23, 2019, 14:06:20 PM
Het lijkt wel alsof al langer bestaande waarnemers meer moeite hebben met het invoerscherm dan nieuwe gebruikers.
Dat is ook wel voor te stellen want de workflow is net andersom dan voorheen.
Maar dat heb je na 1 waarneming met foto toevoegen dan wel onder de knie ?

Een beetje tegenstrijdig klinkt voorgaande enigszins wel.. Eerst zegt Hisko te begrijpen dat 'ouwere' waarnemers meer moeite zullen hebben dan nieuwe [zodat die meer tijd nodig hebben ] en vervolgens moeten zij dat na éen waarneming al onder de knie hebben....?
Al gauw opende ik met de foto 's maar het BLIJFT een groot nadeel hebben : de waarneming wordt meestal op 'onzeker' gezet als je 'herkenning' opvolgt..
{is natuurlijk al veel vaker gezegd, maar we gaan er gewoon op vertrouwen dat ALLES goed komt. !      :duim:

Groene groe[n]tjes.Rien.

thijsdegraaf

#226
CiteerAl gauw opende ik met de foto 's maar het BLIJFT een groot nadeel hebben : de waarneming wordt meestal op 'onzeker' gezet als je 'herkenning' opvolgt..

Denk een beetje afhankelijk met welke soorten je je bezig houdt. Bij mij valt het erg mee.
Ik had vandaag een paar lastige, die hij toch als zeker herkende.  https://waarneming.nl/users/13757/observations/? Alleen van de kameelhalsvlieg was hij onzeker. Maar dat is begrijpelijk: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=449707.0
Van https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=449630.0  Bloedpuntkapoentje - Scymnus haemorrhoidalis was hij heel zeker, terwijl ze bekend staan als lastig.
Hij had vandaag ook twee van de drie moeilijke snuitkevers goed. Had ik niet verwacht.
Als je je specialiseert in bijv luizen of kortschildkevers, heb je nu nog niks aan beeldherkenning.   ;D

Maar bij onzeker en jij vindt zeker is het op een desktop toch minder werk dan vroeger. Want je kopieert de naam, plakt hem in en klaar ben je.   :blink:


cranefly

Citaat van: Hein Nouwens op april 23, 2019, 17:41:25 PM
Waar ik wel moeite mee heb en waar ik nog steeds niet aan kan wennen is het raad je plaatje foto overzicht. Elk foto die je steeds moet aanklikken om info naar boven te halen.

Aan zoiets vált ook niet te wennen, zo kan ik na 4,5 maanden nieuwe site nu toch wel met zekerheid zeggen. Het weglaten van direct zichtbare foto-info is en blijft m.i. een absurde keuze voor een informatief bedoelde site. En het leidt tot honderden keren extra klikken per dag...

De foto-overzichten zijn alleen nog -enigszins- inzichtelijk wannneer je louter glashelder determineerbare cq. onderscheidbare soorten invoert (vgl. bijlage 1).

Wanneer je je echter met íets ingewikkeldere zaken bezighoudt (en dat doet, denk ik, iedereen hier...) zijn de foto-overzichten al snel een ramp (zie bijlage 2).

Binnen mijn eigen foto's ben ik nog altijd elk overzicht kwijt. Daarnaast vind ik het ook nog steeds erg storend dat in de foto-overzichten van één soort vaak niet meer helder is wanneer de ene waarneming ophoudt en de volgende begint.

Ben bang dat in dit alles geen verandering gaat komen, want de -volgens mij door velen gedeelde- wens tot terugkeer van de foto-bijschriften staat niet eens in het wensen-docje.

Een ander, gerelateerd punt waar ik dagelijks tegen aanloop, en waarvan ik niet kan geloven dat íemand het handig vind: het feit dat de foto-overzichten standaard alleen de laatste twee maanden voorafgaand aan de meeste recente foto weergeven.

Voor zeer algemene soorten is dit nog tot daaraantoe, maar het is toch te gek voor woorden dat wanneer er van een zeldzamere soort maar 3 foto's zijn, ik in eerste instantie slechts één van die foto's te zien krijg omdat foto 2 en 3 buiten de 'twee maanden-periode' vallen!?

Wat is überhaupt het nut van de datum-inperking (server-geheugen sparen?)? En waarom is er niet gekozen voor bijv. 'Laatste 100 waarnemingen weergeven', dan zouden er bij zeldzame/ minder populaire soorten niet steeds zoveel foto's buiten boord vallen...

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

Andre321

Citeeran zoiets vált ook niet te wennen, zo kan ik na 4,5 maanden nieuwe site nu toch wel met zekerheid zeggen. Het weglaten van direct zichtbare foto-info is en blijft m.i. een absurde keuze voor een informatief bedoelde site. En het leidt tot honderden keren extra klikken per dag...
De nieuwe website is idd goed voor je RSI..ik had gehoopt dat het aantal klikken zou afnemen maar het is onbegonnen werk.

thijsdegraaf

CiteerEn het leidt tot honderden keren extra klikken per dag...
Zoveel ?!  :o Wat doen jullie in vredesnaam allemaal op Waarneming?
Ik verander wel vaak het jaar om meer foto's te zien. Dat hoeft van mij ook niet als er geen goede reden voor is. Maar dat is het wel zo'n beetje. 

cranefly

Citaat van: thijsdegraaf op april 24, 2019, 12:27:11 PM
CiteerEn het leidt tot honderden keren extra klikken per dag...
Zoveel ?!  :o Wat doen jullie in vredesnaam allemaal op Waarneming?

Tsja, iedereen gebruikt de site natuurlijk op z'n eigen manier en voor z'n eigen doeleinden...

Ik gebruik de site zeker 1 uur per dag als 'determinatie-gereedschap', en ik heb in onderstaande post (reactie #227) al eens uitvoerig uiteengezet hoe de hoeveelheid kliks/scrolls (etc.) op de nieuwe site dan zelfs bij de eenvoudigste activiteiten meer dan vervijfvoudigd is.

https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443812.210

Vr. Groeten,
Reindert

Andre321

Citaat van: thijsdegraaf op april 24, 2019, 12:27:11 PM
CiteerEn het leidt tot honderden keren extra klikken per dag...
Zoveel ?!  :o Wat doen jullie in vredesnaam allemaal op Waarneming?
Ik verander wel vaak het jaar om meer foto's te zien. Dat hoeft van mij ook niet als er geen goede reden voor is. Maar dat is het wel zo'n beetje.

Ik zou ook denken dat de nieuwe versie van wrn.nl goed is voor honderden extra klikken per dag..maar zoals ik al schreef..onbegonnen werk..dus ik begin er ook niet aan. ER zijn tegewnoordig  betere websites.

hiskodevries

zoiets qua foto`s ?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

als het foto ikoon verdwijnt kun je de foto niet vergroten.
de logica moet wel blijven
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

cranefly

Citaat van: hiskodevries op april 24, 2019, 15:43:19 PM
zoiets qua foto`s ?

Zou fantastisch zijn als dit zou kunnen!

En als die kever dan uiteindelijk ook z'n kop nog terugkrijgt, dan begin ik er eindelijk weer wat vertrouwen in te krijgen  :blink:

Vr. Groeten,
Reindert

hiskodevries

Citaat van: Marleen op april 24, 2019, 16:08:50 PM
Citaat van: hiskodevries op april 24, 2019, 16:03:36 PM
als het foto ikoon verdwijnt kun je de foto niet vergroten.
de logica moet wel blijven

Voor het vergroten van een foto kan je niet meer op de foto klikken?
Overal op internet klik je voor een vergroting van een foto op de foto, maar bij waarneming op een fototoestel :huh:

De onlogica moet wel blijven. Ah. Oke.  ;)
ik weet niet of je ooit al eens op een foto ikoon gedrukt hebt, maar dat levert een heel andere functionaliteit op dan op de foto thumbnail zelf klikken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

KoenVerhoogt

Die foto's zien er erg goed uit Hisko! Groot voorstander dat het er zo uit komt te zien
Met vriendelijke groet, Koen Verhoogt
Favoriete soortgroepen: Korstmossen en Kevers
6237 soorten tot nu toe

https://waarneming.nl/user/photos/102250[/url

hiskodevries

kleine aanpassing, zodat de soort meer ruimte heeft (en Marleen te pleasen)

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

lukasverboom

Citaat van: hiskodevries op april 24, 2019, 16:34:24 PM
kleine aanpassing, zodat de soort meer ruimte heeft (en Marleen te pleasen)

Dat zou ik ook een grote verbetering vinden! Maar liefst zie ik nog iets meer van de wetenschappelijke naam.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html

hiskodevries

Mouse over op de naam en je krijgt de rest
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0