praatsessie nieuwe versie

Gestart door hiskodevries, maart 04, 2019, 08:24:34 AM

Vorige topic - Volgende topic

Gerrian

Goed verwoord, Remco. Ik vraag me ook al een tijdje af waarom er een site die nog lang niet af is gelanceerd is, terwijl de oude site veel beter werkt. Ik vind het weinig professioneel overkomen dat er nu twee sites naast elkaar actief zijn. Voor nieuwe waarnemers lijkt de huidige situatie me erg verwarrend.

bramquist

Ik snap dat mensen moeite hebben met de overgangssituatie. Als ik echter de waarnemingen in een gebied wil bekijken vind ik dat het zoeken echt makkelijker is geworden. Ik kijk dus uit naar het moment dat meer functionaliteiten worden overgezet naar de nieuwe site, want mijn indruk is dat de nieuwe site veel toegankelijker gaat zijn dan de oude.

Mijn vraag is nog wel wat het tijdpad gaat zijn qua overzetten van het e.e.a. naar de nieuwe site.
Groeten,

Bram Quist

Erik van Dijk

Nou nou het lijkt wel de commentaren onderaan nieuws op NU.nl.

De nieuwe site is geweldig, maar inderdaad nog niet af en dat is wrn.nl 1.0 ook nooit geweest.

De gebruikers van het eerste uur herinneren zich vast nog wel het gemor van de PGO's met concurrente systemen en oudere gebruikers dat waarneming (1.0) totaal niet intuïtief was. Er werd steen en been geklaagd.
De site was helemaal niet intuïtief. Maar gaandeweg leerden de gebruikers de site en haar mogelijkheden kennen.

En helaas op dit soort fora uiten vooral gebruikers met klachten zich. De mensen die genieten van de betere kwaliteit van de foto's, het wegvallen van de barrière's tussen soortgroepen, de mooiere verspreidingskaarten, beeldherkenning, een opzet van de database die de over 10 jaar nog steeds niet vast loopt. Deze waarnemers genieten van de site, zijn bezig met hun waarnemingen en hebben het geduld dat de essentiële functies terugkomen.

Ook ik allerlei functies, maar er zijn er nog maar twee over die ik echt mis en die staan op het wensenlijstje.   

Chapeau Hisko!
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

marcel234

#63
Citaat van: Erik van Dijk op maart 12, 2019, 22:06:40 PM
Nou nou het lijkt wel de commentaren onderaan nieuws op NU.nl.

De gebruikers van het eerste uur herinneren zich vast nog wel het gemor van de PGO's met concurrente systemen en oudere gebruikers dat waarneming (1.0) totaal niet intuïtief was. Er werd steen en been geklaagd.
De site was helemaal niet intuïtief. Maar gaandeweg leerden de gebruikers de site en haar mogelijkheden kennen.

En helaas op dit soort fora uiten vooral gebruikers met klachten zich. De mensen die genieten van de betere kwaliteit van de foto's, h
Zowaar een positief geluid.  :rolleye:  Ik herinner me wel de overgang van Waarneming 1.0 naar 2.0 en daar heeft men zich uiteindelijk ook bij neergelegd. Wat ik wel mis is dat ze de fouten van toen er nu weer gemaakt worden. Bijvoorbeeld een invoerscherm waarbij je moet scrollen is reuze onhandig. Daar is bij de overgang naar 2.0 vrij snel aangepast maar nu hoor ik er weinig mensen over...

hiskodevries

CiteerChapeau Hisko!
en Dylan, Folkert, Daniel, Jan-Pieter, Sjaak, Alex, Timo en Martine. https://waarneming.nl/pages/team/
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ted van der Knaap

Citaat van: RWester op maart 11, 2019, 23:03:06 PM
Wat ik nog steeds niet begrijp is

dat er een (oude versie) Waarneming.nl was, dat zich telkens steeds verfijnder ontwikkelde

Jarenlang met gebruikers en admins aan gesleuteld.

En nu is er, ineens, een nieuw Waarneming.nl, dat ergens in een prenatale fase wordt gelanceerd en waarbij de gebruikers als oplossers mogen opereren.

Blijkbaar is er geen geen geld om alles in één keer uitgewerkt 'live' te laten gaan. Was dat vooraf bekend? Zo ja, waarom dan toch live gaan? Sommige ontwikkelingen/verfijningen van het nieuwe Waarneming.nl konden wel eens heel lang op de plank blijven liggen.

Van dat geld, dat nu is geïnvesteerd in de nieuwe site, had ook de oude site stellig straf geperfectioneerd kunnen worden.

Maar nee, geld gaat gaat naar een glossy layout en een terugworp in gebruikersvriendelijkheid en -toegankelijkheid... ?

Citaat van: hiskodevries op maart 13, 2019, 08:24:58 AM
CiteerChapeau Hisko!
en Dylan, Folkert, Daniel, Jan-Pieter, Sjaak, Alex, Timo en Martine. https://waarneming.nl/pages/team/

Het is bijna eng... ...de onderste namen werken allemaal voor 1 en hetzelfde bedrijf,  IT-ers met een (gezamelijke?) bepaalde visie op de toekomst.
Gebruikers, Admins, "veld/praktijk-deskundigen" zijn genegeerd en er is rücksichtloos voor een richting gekozen.

Eerst de veranderingen doorvoeren en dan de Gebruikers, Admins, "veld/praktijk-deskundigen" het gevoel geven dat ze er toe doen en "inspraak" hebben doordat ze hun wensen kenbaar mogen maken.

De omgekeerde wereld... bovenstaande groep personen zou eigenlijk in dienst moeten staan van hun "consumeerders", nu is het zo dat de "consumeerders" in dienst staan van die groep.

Een zorgelijke ontwikkeling!
groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

hiskodevries

Ted. Mag ik de onderbouwing van je stelling even horen?
Deze it ers bouwen wat hun gevraagd wordt. In eerste instantie in opdracht van het bestuur. Dat leverde wel een heel erg basis pakket op.
Sinds begin dit jaar op basis van 'jullie' prioriteiten. Jullie is natuurlijk een ruim begrip, want ook Belgische en observation.org gebruikers hebben hun ideeën.
Verder moeten de werkzaamheden binnen een beperkt budget vallen. Het staat iedereen vrij om dat budget aan te vullen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Ted van der Knaap

Citaat van: hiskodevries op maart 16, 2019, 12:26:06 PM
Ted. Mag ik de onderbouwing van je stelling even horen?
Deze it ers bouwen wat hun gevraagd wordt. In eerste instantie in opdracht van het bestuur. Dat leverde wel een heel erg basis pakket op.
Sinds begin dit jaar op basis van 'jullie' prioriteiten. Jullie is natuurlijk een ruim begrip, want ook Belgische en observation.org gebruikers hebben hun ideeën.
Verder moeten de werkzaamheden binnen een beperkt budget vallen. Het staat iedereen vrij om dat budget aan te vullen.


Misschien schort er het een en ander aan de communicatie naar de Waarneming-gebruikers toe!

Meerdere keren heb ik (en met mij anderen) vragen gesteld over het hoe en waarom van deze verandering, zoals deze uit een ander draadje:


"Als ik het goed begrijp hebben "financiers van deze site" de grootste vinger in de pap om deze vernieuwing/verandering tot stand te brengen.
Ben heel benieuwd wat de drijfveer achter deze move is geweest.
Genereerd het meer data, is het goedkoper, trekt het makkelijker meer (nieuwe) waarnemers, is dit  een beter verdienmodel?
Wat is de hoofdreden geweest om het om te gooien?"


Hier is altijd omheen gedraaid met antwoorden zoals "ontwikkelingen onder de motorkap" en geduld hebben , komt allemaal goed.

Als je niet transparant bent en dingen benoemt zoals ze in werkelijkheid zijn dan ontstaan er speculaties.

Dit is de eerste keer dat je ('n beetje) toegeeft dat de veranderingen een geldkwestie zijn.

Had gewoon in het begin gezegd, jongens we hebben minder geld en het hele invoersysteem gaat op z'n kop en daarom gaan er functies/gebruiksgemak vervallen.

Dat is een harde mededeling maar geeft geen "zachte heelmeesters-stinkende wonden"

Ik was van mening dat de IT-groep het bestuur was... ...er is dus nog een laag boven.

Ik ben heel benieuwd, uit wie bestaat dat bestuur, wie leid Waarneming.nl?

Een vraag waardoor misschien e.e.a. meer duidelijk word!
groet-je, Ted van der Knaap (always learning!)

hiskodevries

#68
Ted, welke functie is voor jouw niet beschikbaar? In mijn ogen zijn alleen meer functies beschikbaar.
We hebben niet minder geld, maar eenmalig een zak geld gekregen om de basis te vernieuwen. In de loop van de tijd wordt die basis uitgebreid. Zolang dat traject niet voltooid is kun je op de oude versie terecht.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

Laat ik voorop stellen dat wat ik hier plaats ook speculaties zijn... want ik ben op geen enkele manier verbonden met waarneming.nl anders dan dat ik een fanatiek gebruiker ben (en graag mee denk).

Citaat van: Ted van der Knaap op maart 16, 2019, 13:25:58 PM
Dit is de eerste keer dat je ('n beetje) toegeeft dat de veranderingen een geldkwestie zijn.

Had gewoon in het begin gezegd, jongens we hebben minder geld en het hele invoersysteem gaat op z'n kop en daarom gaan er functies/gebruiksgemak vervallen.

Volgens mij interpreteer je de opmerkingen toch niet helemaal correct... het is volgens mij inderdaad een geldkwestie, maar niet zoals jij denkt dat het zit...
Zoals Hisko in het laatste bericht heeft aangegeven is er geen kwestie van dat er minder geld beschikbaar is, maar juist dat er een keer meer geld beschikbaar gesteld is. Echter zitten aan zo'n zak geld natuurlijk ook voorwaarden. Namelijk dat deze voor een bepaald doel beschikbaar is... in dit geval het herontwerp (zowel cosmetisch, maar belangrijker ook technisch) van de site...

Met de manier van tot stand komen van de site, is het bijna onvermijdelijk dat er een punt komt dat je ontdekt dat de opzet niet optimaal is en dat je het geheel eigenlijk vanaf nul opnieuw wilt opzetten, om toekomstige ontwikkeling mogelijk te maken... volgens mij waren we met deze site op dat punt gekomen.

Over dit herontwerp wordt al jaren gesproken en is (naar ik vermoed) al jaren een wens... als er dan eens geld beschikbaar komt, dan grijp je zo'n kans om zo'n lang gekoesterde wens te realiseren.
En ja dat is voor ons allemaal even wennen en ja er is tijdelijk wat overlast omdat je niet alles in één keer goed kan doen, maar ik heb er alle vertrouwen in dat we uiteindelijk met een beter product aan de slag kunnen dan het was voor het herontwerp!

Citaat van: Ted van der Knaap op maart 16, 2019, 13:25:58 PM
Ik was van mening dat de IT-groep het bestuur was... ...er is dus nog een laag boven.

Ik ben heel benieuwd, uit wie bestaat dat bestuur, wie leid Waarneming.nl?

Een vraag waardoor misschien e.e.a. meer duidelijk word!

Onderaan de site staat een link naar Observation International, waar veel info staat over de structuur. Ik denk dat dit (met name de documenten die onder ANBI staan) veel duidelijk maakt.

Tot slot, zoals gezegd, dit is vooral speculatie... Hisko als ik het bij het verkeerde eind heb, corrigeer me vooral ;)
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

#70
N.a.v. bovenstaande puntje: Hisko, ergens in januari heb je aan het geheimzinnige bestuur gevraagd om eens met een reactie te komen op wat punten. Zie hier, na een opmerking van Melchior (en ik geloof dat ik er daarvoor ook nog om had gevraagd).

Citaat van: hiskodevries op januari 18, 2019, 15:26:13 PM
Citaat van: Melchior van Tweel op januari 18, 2019, 14:00:47 PM
Tjonge. Moet me toch even van het hart: Het duizelt me. Al die vragen voor het overnemen van functies en al die foutmeldingen. Ik heb sterk het gevoeld dat de nieuwe site te vroeg gelanceerd is en dat er eerst veel meer functies in hadden moeten worden gezet en veel meer moest worden getest voordat de site "in de lucht" ging. Maar dat ben ik hè.
Laat ik overigens ook eens wat positiefs zeggen: In vind de nieuwe site er mooi uitzien en ik vind het een prima idee om de waarneming.nl toekomstbestendig te maken. Maar had daar (flink) wat meer tijd voor genomen...
Melchior. Naar aanleiding van jouw vraag en eerdere opmerkingen in dezelfde trant die binnenkomen op dit forum en email heb ik het bestuur gevraagd om daar eens een antwoord op te formuleren.
Laten we in dit onderwerp verder gaan met daadwerkelijke breed gedragen wensen waar alle waarnemers van profiteren.

Is er inmiddels een reactie van dat bestuur geweest en heb ik dat gemist? Hebben ze het überhaupt overwogen? Of vonden ze dat ze daar geen tijd hebben?

En ja, ik heb de links gelezen en zie nu namen van die bestuursleden. Van 8 ken ik er 1, maar het is me nog niet helemaal duidelijk waarom deze mensen bepaalde beslissingen hebben genomen, waarover nog altijd veel mensen vallen (de m.i. veel te vroege release, de rare nieuwe zeldzaamheidsicoontjes ipv rood/vet rood, zeldzaamheden zeer algemeen en algemeen ipv algemeen en vrij algemeen, om maar wat te noemen).


Voor de meelezers die niet willen zoeken:
CiteerOrganisatie

De stichting heeft haar zetel in Amsterdam.

Postadres

Soembawastraat 25F

1095 VV Amsterdam



Het bestuur bestaat uit de volgende leden:

    Reinier Akkermans (voorzitter)
    David Tempelman (secretaris)
    Henk van der Weijden (penningmeester)
     
    Ulrich Haese (algemeen bestuurslid)
    Marc Herremans (algemeen bestuurslid)
    Jean-Yves Paquet (algemeen bestuurslid)
    Szabolcs Nagy (algemeen bestuurslid)
    Jeroen Snijders (algemeen bestuurslid)
Bron: https://observation-international.org/nl/organisatie
NB: dit gaat over de stichting "Observation International". In hoeverre waarneming.nl binnen die stichting valt, en of er nog meer "eigenaren" en besturen zijn kan ik uiteraard niks zeggen.
Douwe van der Ploeg

Henk Soepenberg

Zeldzaamheid is weer algemeen en vrij algemeen , geloof ik.
Vriendelijke groeten,
Henk

SlechtValk

Citaat van: HvG op maart 17, 2019, 11:03:49 AM
Zeldzaamheid is weer algemeen en vrij algemeen , geloof ik.

Om eerlijk te zijn vind ik dat een verslechtering... het lijkt iets futiels, maar ik vind met name de aanduiding "vrij algemeen" onduidelijk... wat wordt daarmee bedoeld... is "vrij algemeen" nou vaker of minder vaak dan "algemeen".

ja door langdurig gebruik weet ik het inmiddels, maar "zeer algemeen" en "algemeen" vind ik duidelijker...

Ongeacht de gekozen woorden zou ik overigens graag willen weten wat er verstaan wordt onder de diverse classificaties... waar is deze zeldzaamheidsclassificatie op gebaseerd?
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Rien Ondersteijn

Toch raar die invulling van 'algemeen'...
Zo is Poa Infirma [een soort Straatgras dat pas enkele jaren in Nederland bekend is] hier in Brabant [en meerdere andere provincies]nauwelijks nog gevonden ,terwijl het aan de kust vaak wordt gevonden[tot nu toe alléen op campings zover ik weet].
Toch heet het 'algemeen in Nederland'....
Groene groe[n]tjes.Rien.

SlechtValk

Citaat van: Rien Ondersteyn op maart 17, 2019, 21:25:07 PM
Toch raar die invulling van 'algemeen'...
Zo is Poa Infirma [een soort Straatgras dat pas enkele jaren in Nederland bekend is] hier in Brabant [en meerdere andere provincies]nauwelijks nog gevonden ,terwijl het aan de kust vaak wordt gevonden[tot nu toe alléen op campings zover ik weet].
Toch heet het 'algemeen in Nederland'....

Dit is mede waarom ik vraag waarop die classificaties gebaseerd zijn...

Overigens kunnen sommige soorten landelijk natuurlijk zeer zeldzaam zijn, terwijl ze lokaal erg algemeen zijn.
Dit is de reden dat voor sommige soorten lokaal (voor Nederland provinciaal) een andere zeldzaamheid kan zijn ingesteld dan landelijk (al wordt hier niet heel veel gebruik van gemaakt).
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

Die classificatie wordt per soortgroep bepaald, meestal op basis van een aantal kilometerhokken/uurhokken waaruit de soort in een bepaalde periode bekend is. Vaak is het bij ons dan weer overgenomen uit één of andere atlas. Die discussies zijn echter al vele malen gevoerd, en het is misschien niet de juiste plek om dat hier te gaan doen?

Dat die zeldzaamheden weer waren teruggezet was me nog niet omgevallen, mooi zo. Het is mij altijd duidelijk geweest dat vrij algemeen minder algemeen is dan algemeen, maar nog niet zeldzaam. Dat was echter een voorbeeld van een spontane wijziging genomen door "iemand", niet een vraag an sich.
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Citaat van: Douwe van der Ploeg op maart 18, 2019, 00:17:39 AM
...
Die discussies zijn echter al vele malen gevoerd, en het is misschien niet de juiste plek om dat hier te gaan doen?
...

Deze discussies heb ik blijkbaar gemist, maar ik denk dat dit "praatsessie"-topic juist de beste plek is om zoiets te bespreken... niet als het gaat om de classificaties van specifieke soorten, maar wel over de vraag hoe de classificatie tot stand gekomen is en of de huidige classificatie voldoende is, of dat we misschien moeten nadenken over een uitbreiding/aanpassing van dit systeem.

Mijn mening is dat het in elk geval te achterhalen zou moeten zijn wat de bron van deze classificatie is, en wat de waarden inhouden... maar voor sommige soortgroepen is de huidige classificatie op zijn minst aan de magere kant...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

nee dat zijn soortgroep afhankelijke beslissingen. dus ook daar de discussie voeren. Een 'wetenschappelijke' benadering wordt altijd afgewezen door de soort specialisten.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

#78
wat staat voor binnenkort op de rol:
invoerscherm : externe link toevoegen
                       op/in relatie aangeven (zonder een extra waarneming aanmaken)
                       bij later toevoegen van een foto geen informatie uit de exif halen
                       velden vastzetten voor een volgende waarneming

waarnemingen overzicht user : kopieren waarneming
                       

community : topspotters
                   verbeterde registratie procedure
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2019, 14:44:05 PM

                       velden vastzetten voor een volgende waarneming
                       
:duim:
Douwe van der Ploeg

SlechtValk

Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2019, 21:54:47 PM
Stefan, zou je dit willen verwijderen?
OK. done... (sorry wist niet dat dit (nog) niet de bedoeling was)...

Dit lijkt me geen probleem (toch?):

Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2019, 14:44:05 PM
wat staat voor binnenkort op de rol:
....

Goed om te zien waar momenteel aan gewerkt wordt!
Lijkt me helemaal niet gek om dat vaker te vermelden ;) dan kunnen we ons erop verheugen :P
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Erik van Dijk

Citaat van: hiskodevries op maart 19, 2019, 14:44:05 PM
wat staat voor binnenkort op de rol:
invoerscherm : externe link toevoegen
                       op/in relatie aangeven (zonder een extra waarneming aanmaken)
                       bij later toevoegen van een foto geen informatie uit de exif halen
                       velden vastzetten voor een volgende waarneming

waarnemingen overzicht user : kopieren waarneming
                       

community : topspotters
                   verbeterde registratie procedure

:duim: Geen planning met concrete data maar wel helderheid over de volgende stappen. Dat waarderen de gebruikers. Dan kunnen we ergens naar uit kijken!
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

tarsiger

Leuk alweer Hisko! Bij de aantallen op de levenslijst zit er wel nog een verschil tussen verschillende schermen (al zeker voor mijn account op nieuwe versie waarnemingen.be): in de ranking heb ik 381 vogels in België, in mijn levenslijst 380, en volgens mijn profiel 384  :rolleye:.

Groeten,
Simon Feys

hiskodevries

de data die voor ranking wordt gebruikt wordt 1 keer per week ververst.
en vergelijken kun je alleen als je in de oude site je levenslijst start zoals de selectie waardes default gevuld zijn, appels kun je niet met peren vergelijken.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

Citaat van: hiskodevries op maart 22, 2019, 10:54:39 AM
de data die voor ranking wordt gebruikt wordt 1 keer per week ververst.
Een scorebord (sterker: het primaire scorebord) met de actualiteit van een week geleden, dat valt toch wat tegen.. :-\ De gebruiker zal het ook niet verwachten, dus misschien verstandig het erbij te vermelden.
Marijn Prins

hiskodevries

Zoek mij maar op https://waarneming.nl/stats/ranking/species/?year=0&species_group=1&province=1
Maar alle data wordt 1 keer per week ververst.
Is op het oude waarneming niet anders.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

"208 vandaag nieuwe data"
Aha, maar dan snap ik nog niet wat dat betekent en hoe het werkt. Betekent het dat jouw aantal (als enige, toevallig?) wel up-to-date en vandaag bijgewerkt is, of dat de nieuwe data van vandaag nog bij die 208 opgeteld moeten worden, want dat getal zou wel eens een week oud kunnen zijn?
Als het zo is dat de statistieken wel automatisch bijgewerkt worden zodra je een nieuwe soort gezien hebt, dan is wekelijkse verversing toch overbodig?

Ik zou die mededeling over nieuwe 'data' overigens niet direct en in dezelfde opmaak achter het aantal plakken. Lelijk. En is niet duidelijk wat die data zijn: waarnemingen? nieuw waargenomen soorten? aantal vandaag ververst maar niet per se gewijzigd?

Op de oude site was de ranking inderdaad helaas ook al enige tijd gedegradeerd tot een lijst waarvan onduidelijk was hoe up-to-date alle statistieken nu waren. Dat was eerder niet zo. Ik vind het vreemd dat dit blijkbaar zo'n zware query is dat ie maar wekelijks gedraaid kan worden (en dat er tegelijk schijnbaar wel een check op actuele gegevens, zie jouw nieuwe data' gedaan kan worden..?). Wat is de bottleneck in die query?
Marijn Prins

hiskodevries

#88
Ik leg het even uit.
Als je op de oude site je levenslijst ophaalt waarbij je niets wijzigt behalve, soortgroep, jaar en/of provincie wordt het resultaat opgeslagen.
Voor iedereen die dit vergeet en de laatste twee maanden wel wat gemuteerd heeft wordt 1 keer per week de data voor alle soortgroepen, sites en de laatste 5 jaren gegeneerd. (Dus niet voor provincies)
Die resultaten worden op diverse plekken gebruikt op de oude site om percentages aan te geven e,d. En in topspotters. Die laatste nu dus ook op de nieuwe site.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0