Hoofdmenu

vraagje

Gestart door ratje, december 12, 2018, 17:21:12 PM

Vorige topic - Volgende topic

ratje

Bij een aantal waarnemingen zie ik een klokje staan. Ik begrijp dat deze (nog) niet beoordeeld kunnen worden. Kan een der admins me vertellen of er aanvullende info nodig is of worden deze in een later stadium beoordeeld? Bedankt  :duim:

Melchior van Tweel

Hallo Hannie,

Een klokje betekent inderdaad dat de waarneming (voorlopig) niet te beoordelen is. Meestal is er inderdaad te weinig informatie aangeleverd. Als er meer informatie aan de waarneming wordt toegevoegd (foto's of beschrijving), valt de waarneming direct terug naar de status "Nog te beoordelen" en zal de admin (als het goed is) er opnieuw naar kijken.
Voor de duidelijkheid: dit betekent dus níet dat de waarneming fout is of wordt afgekeurd. Er is gewoon te weinig informatie waarop de admin de validatie kan baseren.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

ratje

Citaat van: Melchior van Tweel op december 22, 2018, 12:30:52 PM
Hallo Hannie,

Een klokje betekent inderdaad dat de waarneming (voorlopig) niet te beoordelen is. Meestal is er inderdaad te weinig informatie aangeleverd. Als er meer informatie aan de waarneming wordt toegevoegd (foto's of beschrijving), valt de waarneming direct terug naar de status "Nog te beoordelen" en zal de admin (als het goed is) er opnieuw naar kijken.
Voor de duidelijkheid: dit betekent dus níet dat de waarneming fout is of wordt afgekeurd. Er is gewoon te weinig informatie waarop de admin de validatie kan baseren.

ja dat begrijp ik, vandaar mijn vraag of ik wat toe kan voegen. De Bruine knolparasol had ik blijkbaar geen foto's toegevoegd, inmiddels wel

Gert Kremer

ik mis heel veel  :right: maar krijg ook geen melding om meer gegeven te plaatsen of dat de benaming niet klopt. Hannie.   :'(
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Willy

Met vriendelijke groet,
Willy Heimeriks

Melchior van Tweel

Klopt. Als de validatie op "(Nog) niet te beoordelen" wordt gezet, krijgt de waarnemer geen bericht. Waarom dat is weet ik eigenlijk ook niet.
Voor de admins is het het handigste als je bij invoer (of zo snel mogelijk daarna) zoveel mogelijk informatie opneem. Dat scheelt de admin dubbel werk. Denk aan goede foto's van onder en boven, maar ook bijvoorbeeld informatie over geur, sporenmaten, waardplant, etc. En ook dan kan de informatie nog onvoldoende zijn voor de admin om de waarneming te kunnen valideren.
Admins kennen ook niet alle soorten. Daarom hebben we afgesproken dat alleen soorten waar de admin zelf zeker van is door hem/haar gevalideerd worden. De rest blijft dus open staan voor een andere admin. En ja, dat kan soms lang duren, want valideren is vrijwilligerswerk.
En: als er bij een waarneming alleen maar een vage foto staat, kan de admin niet anders dan deze op "(Nog) niet te beoordelen" zetten. Zorg dus voor foto's waarop de kenmerken te zien zijn die voor de determinatie van belang zijn, en die zitten (ook) vaak op de onderzijde.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

ratje

Citaat van: Melchior van Tweel op december 27, 2018, 08:55:13 AM
Klopt. Als de validatie op "(Nog) niet te beoordelen" wordt gezet, krijgt de waarnemer geen bericht. Waarom dat is weet ik eigenlijk ook niet.
Voor de admins is het het handigste als je bij invoer (of zo snel mogelijk daarna) zoveel mogelijk informatie opneem. Dat scheelt de admin dubbel werk. Denk aan goede foto's van onder en boven, maar ook bijvoorbeeld informatie over geur, sporenmaten, waardplant, etc. En ook dan kan de informatie nog onvoldoende zijn voor de admin om de waarneming te kunnen valideren.
Admins kennen ook niet alle soorten. Daarom hebben we afgesproken dat alleen soorten waar de admin zelf zeker van is door hem/haar gevalideerd worden. De rest blijft dus open staan voor een andere admin. En ja, dat kan soms lang duren, want valideren is vrijwilligerswerk.
En: als er bij een waarneming alleen maar een vage foto staat, kan de admin niet anders dan deze op "(Nog) niet te beoordelen" zetten. Zorg dus voor foto's waarop de kenmerken te zien zijn die voor de determinatie van belang zijn, en die zitten (ook) vaak op de onderzijde.
daar kan ik me wel in vinden. Helaas werken de paddenstoelen niet altijd mee ;D Zo de  Russula violeipes - Paarsstelige pastelrussula Droogte zorgde ervoor dat degene die wel groeiden maar weinig paars op de steel hadden en wat dan ook nog lastig op de foto overkomt. Dit levert je dus een wekkertje op. Nu had ik er eentje van vorig jaar bij kunnen zetten maar dat lijkt me niet de bedoeling. Dus helaas heb je niet alles in de hand. Jammer

Gert Kremer

Citaat van: ratje op december 28, 2018, 14:12:30 PM
Citaat van: Melchior van Tweel op december 27, 2018, 08:55:13 AM
Klopt. Als de validatie op "(Nog) niet te beoordelen" wordt gezet, krijgt de waarnemer geen bericht. Waarom dat is weet ik eigenlijk ook niet.
Voor de admins is het het handigste als je bij invoer (of zo snel mogelijk daarna) zoveel mogelijk informatie opneem. Dat scheelt de admin dubbel werk. Denk aan goede foto's van onder en boven, maar ook bijvoorbeeld informatie over geur, sporenmaten, waardplant, etc. En ook dan kan de informatie nog onvoldoende zijn voor de admin om de waarneming te kunnen valideren.
Admins kennen ook niet alle soorten. Daarom hebben we afgesproken dat alleen soorten waar de admin zelf zeker van is door hem/haar gevalideerd worden. De rest blijft dus open staan voor een andere admin. En ja, dat kan soms lang duren, want valideren is vrijwilligerswerk.
En: als er bij een waarneming alleen maar een vage foto staat, kan de admin niet anders dan deze op "(Nog) niet te beoordelen" zetten. Zorg dus voor foto's waarop de kenmerken te zien zijn die voor de determinatie van belang zijn, en die zitten (ook) vaak op de onderzijde.
daar kan ik me wel in vinden. Helaas werken de paddenstoelen niet altijd mee ;D Zo de  Russula violeipes - Paarsstelige pastelrussula Droogte zorgde ervoor dat degene die wel groeiden maar weinig paars op de steel hadden en wat dan ook nog lastig op de foto overkomt. Dit levert je dus een wekkertje op. Nu had ik er eentje van vorig jaar bij kunnen zetten maar dat lijkt me niet de bedoeling. Dus helaas heb je niet alles in de hand. Jammer

ik begrijp het ook wel    (soms)     tocht jammer dat b.v. mijn zwammetje op konijnkeutel en schrijfzwammen niet te kennen is.  dat geeft voor mij van ..ach laat maar.!
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

sjaakvantiel

#8
Op het forum worden vaak soorten met zekerheid herkend door specialisten, soms met micro-ondersteuning (Henk Huijser, Marianne de Jager, Ida Bruggeman e.a), maar die worden regelmatig niet goedgekeurd. Als er een hiaat is in  de beschikbare kennis bij de Admins is het wellicht een optie om daar op 1 of andere manier een koppeling mee te leggen? Dat scheelt mogelijk veel werk voor de Admins.

Melchior van Tweel

Bij de waarneming kan een hyperlink worden opgegeven naar het forum.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl

sjaakvantiel

Ook met een hyperlink (bij mij bv met Pegeldwergkorstje) wordt de zwam niet (altijd) goedgekeurd Melchior. Ook geen nadere reactie waarom niet. Kan gebeuren natuurlijk, want er wordt nogal veel aangeleverd, dus geenszins als kritiek bedoeld.

Gert Kremer

Citaat van: sjaakvantiel op december 31, 2018, 17:26:54 PM
Ook met een hyperlink (bij mij bv met Pegeldwergkorstje) wordt de zwam niet (altijd) goedgekeurd Melchior. Ook geen nadere reactie waarom niet. Kan gebeuren natuurlijk, want er wordt nogal veel aangeleverd, dus geenszins als kritiek bedoeld.


maar tis wel jammer....heel jammer om minder plezier te hebben om in te brengen.   :'(  en dat meen ik.   :-[
Groeten, Gert
 
Wat ik nu zie, kon ik eerder zien. maar ik zag het niet, had geen tijd om te kijken.

Melchior van Tweel

Citaat van: Marleen op december 30, 2018, 15:52:42 PM
Zien de admins in hun scherm bij het beoordelen van de waarnemignen, dat er een externe link is toegevoegd?
Yep.
Citaat van: sjaakvantiel op december 31, 2018, 17:26:54 PM
Ook met een hyperlink (bij mij bv met Pegeldwergkorstje) wordt de zwam niet (altijd) goedgekeurd Melchior.
Tja dat kan allerlei redenen hebben. Het tekentje van hyperlink in maar klein en kan dus over het hoofd gezien worden. De admin kan het oneens zijn met de uitkomst van de discussie op het forum. En bovendien is de aanvoer van nieuwe waarnemingen inderdaad veel groter dan dat de admins aankunnen. Daar wordt aan gewerkt.
Groet, Melchior
www.melchiorvantweel.nl