Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Beste mensen.
Ik snap dat jullie alle wensen gisteren al gerealiseerd willen hebben, maar zo werkt het niet meer.
Vanwege beschikbaarheid van mensen en geld is dit een traag proces.
Zo hebben we nog wel even tijd nodig om de al in de lijst opgenomen wensen te realiseren.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

Ik herhaal mijn wens hierboven niet omdat ik het gisteren gerealiseerd wil hebben. Ik herhaal de wens omdat ik het in de lijst c.q. het docje wil hebben opgenomen .............
-=O=-

Frank A. Roos

hiskodevries

Citaat van: FrankR op mei 14, 2019, 09:40:24 AM
Ik herhaal mijn wens hierboven niet omdat ik het gisteren gerealiseerd wil hebben. Ik herhaal de wens omdat ik het in de lijst c.q. het docje wil hebben opgenomen .............
waarvan akte Frank
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

wel in de pijplijn : een excursieplanner
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

en de '1000 soortendag ' generiek
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

OlivierO

Citaat van: hiskodevries op mei 14, 2019, 09:26:26 AM
Beste mensen.
Ik snap dat jullie alle wensen gisteren al gerealiseerd willen hebben, maar zo werkt het niet meer.
Vanwege beschikbaarheid van mensen en geld is dit een traag proces.
Zo hebben we nog wel even tijd nodig om de al in de lijst opgenomen wensen te realiseren.

Dit is een topic om wensen aan te geven, en dan doen we dan ook. De enige die hier van maakt dat wij dat gisteren willen gerealiseerd zien ben jij, Hisko.

Ik herhaal dus mijn wens: dat het terug mogelijk wordt om in het foto overzicht te selecteren op de status van de waarneming, zoals goedgekeurd, niet onderzocht, (nog) niet te beoordelen, ... Dit is handig als je zelf je eigen foto waarnemingen wat wil opvolgen.
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

cranefly

Citaat van: OlivierO op mei 14, 2019, 13:10:27 PMIk herhaal dus mijn wens: dat het terug mogelijk wordt om in het foto overzicht te selecteren op de status van de waarneming, zoals goedgekeurd, niet onderzocht, (nog) niet te beoordelen, ... Dit is handig als je zelf je eigen foto waarnemingen wat wil opvolgen.

Mee eens...

En als we dan toch gaan herhalen... :)

Al vanaf 12 december hamer ik erop hoe onhandig het is dat er standaard maar twee maanden foto's worden getoond in de foto-overzichten. Ik heb tot nu toe geen zinnige reden gehoord waaróm dit zo is. En ondanks dat ook veel anderen hun ergernis hieromtrent hebben geuit, is er ook nooit iets in de wensenlijst opgenomen wat hierover gaat.

Ook vaak gehoord maar niet in de wensenlijst: de mogelijkheid om aantal kolommen en aantal foto's per kolom vast te leggen in de foto-overzichten. Idem: kunnen zoeken op genus, verzamelsoort en 'deze week actief' in de familie-overzichten.

En, ik heb het zeer onlangs aangekaart, maar niemand reageert: ben ik echt de enige die het bizar vind dat ik plots honderden wetenschappelijke namen uit mijn hoofd moet kennen om op de nieuwe site een familie te kunnen vinden? Cq. dat ik doodleuk 'geen resultaat' krijg als ik 'Bijen' of 'Spanners' of 'Reigers' invoer? (En dat terwijl die Nederlandse namen wel gewoon in de kop boven de overzichten staan).

Vriendelijke groeten,
Reindert van Eekelen

hiskodevries

#1087
jullie mogen hier naar hartelust plempen. Maar de lijst die nu samengesteld is gaat naar het bestuur wat eerdaags vergaderd
aan deze lijst zijn werkuren en prioriteiten verbonden.
Als alles uitgevoerd gaat worden zal dat 80-100 uur werk zijn.
doorlooptijd 2-3 maanden na een beslissing
Tijd genoeg om dat een nieuwe lijst te maken.
Het zou zo maar kunnen dat kleine zaken er tussendoor gemoffeld worden.

dit is het definitieve overzicht https://docs.google.com/document/d/1IFNr-F03vSs7Ng1jJqSaBfUgWFKir1SLPcjYVDyX70s/edit?usp=sharing
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

FrankR

Citaat van: hiskodevries op mei 14, 2019, 13:51:59 PM
jullie mogen hier naar hartelust plempen.
Het punt is wat mij betreft: plempen we in een zwart gat, of komt het tenminste op een wensenlijst met wensen van die sullige digibeten die altijd maar van alles willen en niets snappen van ICT projectmanagement [sarcasm off]? Hoe die wensenlijst vervolgens wordt omgezet naar een of andere prioriteitenlijst is andere koek. We zien dan wel wat de goden op de Olympus hebben besloten.
-=O=-

Frank A. Roos

OlivierO

Citaat van: FrankR op mei 14, 2019, 16:20:39 PM
Citaat van: hiskodevries op mei 14, 2019, 13:51:59 PM
jullie mogen hier naar hartelust plempen.
Het punt is wat mij betreft: plempen we in een zwart gat, of komt het tenminste op een wensenlijst met wensen van die sullige digibeten die altijd maar van alles willen en niets snappen van ICT projectmanagement [sarcasm off]? Hoe die wensenlijst vervolgens wordt omgezet naar een of andere prioriteitenlijst is andere koek. We zien dan wel wat de goden op de Olympus hebben besloten.

Second that ...

Zeg dan toch tenminste of het ergens op komt of niet. Of dat dan 4 jaar of 2 dagen duurt willen we zelfs niet eens (meer) weten ...
Olivier Olyslaegers

Wil je een vraag stellen? Kijk dan eerst even hier.

Erik van Dijk

Citaat van: hiskodevries op mei 13, 2019, 09:27:35 AM
Citaat van: Gerrian op mei 13, 2019, 09:26:49 AM
Maar dat is dan ook het enige. Je kunt bijvoorbeeld niet filteren op 'niet onderzocht' of 'niet te beoordelen' en dat zijn opties die ik er graag bij zou willen hebben.
waarom zou een gewone gebruiker dat willen ?

Een admin wel ;)
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

Erik van Dijk

Citaat van: hiskodevries op mei 14, 2019, 13:51:59 PM
jullie mogen hier naar hartelust plempen. Maar de lijst die nu samengesteld is gaat naar het bestuur wat eerdaags vergaderd
aan deze lijst zijn werkuren en prioriteiten verbonden.
Als alles uitgevoerd gaat worden zal dat 80-100 uur werk zijn.
doorlooptijd 2-3 maanden na een beslissing
Tijd genoeg om dat een nieuwe lijst te maken.
Het zou zo maar kunnen dat kleine zaken er tussendoor gemoffeld worden.

dit is het definitieve overzicht https://docs.google.com/document/d/1IFNr-F03vSs7Ng1jJqSaBfUgWFKir1SLPcjYVDyX70s/edit?usp=sharing


Dat is een mooi lijstje om mee te beginnen!! ;)
Met vriendelijke groet

Erik van Dijk

petermeer

Citaat van: hiskodevries op mei 14, 2019, 13:51:59 PM
jullie mogen hier naar hartelust plempen. Maar de lijst die nu samengesteld is gaat naar het bestuur wat eerdaags vergaderd
aan deze lijst zijn werkuren en prioriteiten verbonden.
Als alles uitgevoerd gaat worden zal dat 80-100 uur werk zijn.
doorlooptijd 2-3 maanden na een beslissing
Tijd genoeg om dat een nieuwe lijst te maken.
Het zou zo maar kunnen dat kleine zaken er tussendoor gemoffeld worden.

dit is het definitieve overzicht https://docs.google.com/document/d/1IFNr-F03vSs7Ng1jJqSaBfUgWFKir1SLPcjYVDyX70s/edit?usp=sharing
Is dit de hele backlog? Hoe lang duurt bij jullie een sprint?
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Bart van Hoogstraten

Nu de beeldherkenningssoftware steeds beter wordt ben ik vandaag eens voor de aardigheid door mijn oude verzamelsoorten gelopen en de machine haalde er zomaar met zekerheid drie soorten uit. En ik dacht "ik ga eens door mijn waarnemingen lopen die op onzeker staan", maar daar is dus geen beginnen aan met ruim 21.000 waarnemingen. Mijn wens dus -> een filter waarmee je je onzekere waarnemingen kunt oproepen. (Mits er andere mensen zijn die dit ook handig lijkt. Voor mij alleen hoeft het niet als het erg ingewikkeld of kostbaar is).
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

cranefly

Citaat van: Bart van Hoogstraten op mei 18, 2019, 15:15:05 PM
Mijn wens dus -> een filter waarmee je je onzekere waarnemingen kunt oproepen. (Mits er andere mensen zijn die dit ook handig lijkt. Voor mij alleen hoeft het niet als het erg ingewikkeld of kostbaar is).

Mee eens. Deze filter zou m.i. vanzelfsprekend moeten zijn; ik gebruik 'm op de oude site zeer regelmatig (zelfde geldt overigens voor de filter m.b.t. verschillende vormen van validatie).

Vr. Groeten,
Reindert van Eekelen

hiskodevries

Of nog mooier. Een procedure die automatisch alle onzekere waarnemingen naloopt en een suggestie doet vanuit de herkennings software.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

DeHaas

#1096
Een wens m.b.t. detail tab van soorten. Daar wordt de verspreiding in afkortingen aangegeven.
voorbeeld: https://waarneming.nl/species/182/
Daar staat bij verspreiding: NA, EU.
Waar kan ik vinden wat de afkortingen betekenen?
Want de NA uit het voorbeeld betekend dat: Not Available, Noord-Amerika\North America of Noord-Azie\North-Asia?
De wens is of snel kunnen zien/vinden wat de afkorting betekent of nog liever kan de afkorting niet vol uit geschreven worden?
Groeten,
Nanny de Haas

hiskodevries

Nanny, die afkortingen komen mee uit de imports van IOC worldbirds database. ik heb daar geen uitleg bij
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Bart van Hoogstraten

Citaat van: DeHaas op mei 21, 2019, 12:08:49 PM
Een wens m.b.t. detail tab van soorten. Daar wordt de verspreiding in afkortingen aangegeven.
voorbeeld: https://waarneming.nl/species/182/
Daar staat bij verspreiding: NA, EU.
Waar kan ik vinden wat de afkortingen betekenen?
Want de NA uit het voorbeeld betekend dat: Not Available, Noord-Amerika\North America of Noord-Asie\North-Asia?
De wens is of snel kunnen zien/vinden wat de afkorting betekent of nog liever kan de afkorting niet vol uit geschreven worden?

https://www.worldbirdnames.org/ioc-lists/range-terminology/
Vriendelijke groet! Bart van Hoogstraten

De toekomst van Waarneming is onzeker. Draag bij aan het voortbestaan en betaal gewoon jaarlijks € 25,- abonnementskosten!
https://waarneming.nl/donate/

DeHaas

#1099
Hartelijk dank Hisko en Bart, voor nu weet ik het.
(Een link naar) de verklaring op wrn.nl zelf lijkt mij wel handig.
Groeten,
Nanny de Haas

SlechtValk

Veiligheidshalve maar even als wens geplaatst, hoewel je het in zekere zin ook als bug zou kunnen zien.

Achter het url wordt regelmatig een vraagteken geplaatst. Bijv. als je naar https://waarneming.nl/fieldwork/observations/create/ gaat, komt er automatisch een vraagteken achter te staan.
Dit vraagteken is soms nodig (als er variabelen meegezonden moeten worden, zoals bij filters) maar het wordt ook regelmatig geplaatst wanneer er geen enkele variabele van toepassing is (en het vraagteken dus overbodig is).

Het geeft echter ook regelmatig problemen, doordat veel systemen niet begrijpen dat het vraagteken bij het url hoort... systemen als bijv. facebook en whatsapp en veel WYSIWYG-html editors begrijpen het niet, waardoor het posten van zo'n url steeds een vraag lijkt (het url wordt blauw en aanklikbaar en het vraagteken niet).

Mijn wens is, laat dit vraagteken dan ook weg...
Uiteraard, wanneer er variabelen meegezonden moeten worden is het nodig, dat snappen die systemen vaak ook, maar wanneer dat niet het geval is hoort het vraagteken er niet te staan.

Ik zie dat het bij een aantal pagina's inmiddels ook al niet meer gebeurt (bijv. als je naar details van een gebied gaat bijv. https://waarneming.nl/locations/22872/ ), maar wanneer je naar waarnemingen, foto's of geluiden van dat zelfde gebied gaat, verschijnt dat vraagteken weer, bijv: https://waarneming.nl/locations/22872/observations/? ).

Bij Ontdek > Soorten gebeurt het niet...
Bij Ontdek > Foto's gebeurt het weer wel... heel raar waarom het de ene keer wel en de andere keer niet gebeurt. etc...
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Maarten Hotting

Bioblitz:

https://waarneming.nl/bioblitz/marker-wadden/

In de lijst worden Hybrides / Verzamelsoorten / Ondersoorten meegeteld in het totaal. Hierdoor is het aantal soorten veel hoger dan deze in werkelijkheid is.
Graag alleen echte soorten tellen.
Groet,
Maarten

hiskodevries

Citaat van: Maarten Hotting op mei 23, 2019, 19:49:19 PM
Bioblitz:

https://waarneming.nl/bioblitz/marker-wadden/

In de lijst worden Hybrides / Verzamelsoorten / Ondersoorten meegeteld in het totaal. Hierdoor is het aantal soorten veel hoger dan deze in werkelijkheid is.
Graag alleen echte soorten tellen.
ik weet het, maar dat moet nog even indalen bij de collegae
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Julian

Samen werken aan dezelfde Waarneming?

Wanneer je met een groep waarnemers op pad gaat kun je achteraf elkaars waarnemingen kopiëren zodat ze ook in je eigen online archief (onder eigen profiel) terecht komen. Dit levert extra validatiewerk op en de noodzaak van onderlinge afstemming bij wijzigingen.
Misschien interessant om de mogelijkheid van het samen opbouwen van het dossier (de waarneming) te realiseren?

Bijvoorbeeld:
-Iemand voert de oorspronkelijke waarneming in en krijgt daarbij de optie om medewaarnemers te selecteren.
-De geselecteerde medewaarnemers kunnen vervolgens via hun eigen account commentaar/info toevoegen aan de gezamenlijke waarneming en ook foto's etc. (waarbij dan de naam van de juiste persoon komt).

Zo wordt het een stuk interactiever voor werkgroepen (ruimte voor samen determineren/overleggen bij de waarneming zelf).

Julian

Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 12, 2019, 09:29:25 AM
Citaat van: Douwe van der Ploeg op mei 05, 2019, 02:32:07 AM
Citaat van: Julian op mei 01, 2019, 21:07:30 PM
Met een batlogger kun je op grote schaal waarnemingen van vleermuizen en sprinkhanen verzamelen. Geluidsopnames worden automatisch gemaakt zodra het apparaat getriggerd raakt. Elk geluidsbestand bevat onder andere de coördinaten en het tijdstip/de datum van de opname (is dus gelijk aan een "waarneming"). De geluidsopnames worden na bijv. een fietstocht geanalyseerd met software als "batexplorer". Vanuit batexplorer kan een Excelexport gemaakt worden met alle waarnemingen ('t kunnen er honderden per nacht zijn).

Ik wens een invoermethode voor batloggerwaarnemingen. De mogelijkheid voor het op waarneming.nl (en de andere sites) importeren van de export van batexplorer? Het mooist zou natuurlijk een koppeling tussen batexplorer en de observation.org-familie zijn...  :blink:

Als je wilt testen, Hisko, heb ik wel een .csv'tje voor je met een stuk of 30 entries.

Hisko, gedachten? De output is een csv met als soorten een beperkt aantal opties (wetenschappelijke namen die zullen matchen) + wat handmatig ingevoerde namen die niet zullen overeenkomen met iets en genegeerd kunnen worden.

Ik heb van de week eentje laten lopen van zondag tm vrijdag, en daaruit kwamen 2500+ opnames (terwijl t behoorlijk koud was). Teveel om handmatig in te voeren dus ;)

Hisko,

Heb je nog meer bestanden nodig om te testen?

hiskodevries

Nee, nog niet. Ben daar nog niet aan toegekomen. Ben eerst aan het inventariseren wat allemaal te krijgen is in de bat wereld.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

dirder

Ik zie hier nu plots bij een waarnemer dat die heeft ingesteld dat validatoren geen wijzigingen kunnen aanbrengen bij zijn waarnemingen. Vervolgens negeert die kerel doodleuk opmerkingen over z'n determinatiefouten. Is dit een grap? 
Groeten, Dirk Derdeyn.

Maarten Hotting

Citaat van: dirder op mei 26, 2019, 20:27:32 PM
Ik zie hier nu plots bij een waarnemer dat die heeft ingesteld dat validatoren geen wijzigingen kunnen aanbrengen bij zijn waarnemingen. Vervolgens negeert die kerel doodleuk opmerkingen over z'n determinatiefouten. Is dit een grap?
Nee hoor, gewoon een optie die instelbaar is en wat sommige waarnemers fijner vinden.
Als de waarnemer niet reageert op commentaar wordt de waarneming meestal afgekeurd.
Groet,
Maarten

Rayan Majoor

Ik hoop dat jullie het begrijpen als ik niet alle 37 pagina's door ga lezen om te zien of dit al eens genoemd is, maar in het nieuwe waarneming.nl loop ik er wel erg tegenaan dat, wanneer je meerdere keren achter elkaar foto's uploadt, de foto's niet meer op volgorde bij de waarneming staan (gewoon door elkaar). Het opkweken van insecten (zoals hier https://waarneming.nl/observation/170312099/ ) levert vaak van minder gedocumenteerde stadia foto's op, wat weer erg voor de beeldherkenning kan helpen. Echter het determineren of bekijken van zo'n waarneming is nu eigenlijk niet meer te doen (zeker als ik een sluipwesp dan naar een expert stuur die ook nog wel wat van de ontwikkeling van de wesp wil zien zal dit nu erg lastig zijn). Daarom zou ik het fijn vinden als de foto's weer  gewoon op volgorde van invoeren komen te staan.
Verder vind ik de nieuwe site, nu ik eraan gewend ben, wel erg fijn (niet per se fijner dan de oude site, maar beide hebben hun voor- en nadelen). Valideren is nog niet heel makkelijk, maar het scheelt erg dat er door de beeldherkenning minder verkeerde waarneming zijn. Aan de andere kant merk je dat mensen (zelfs ik zelf ook) er soms wel wat lui door worden en er steeds vaker gewoon van uit gaan dat de beeldherkenning klopt.
Mvg Rayan Majoor

Wil je meer zien van mijn uit de hand gelopen hobby, kijk dan eens op www.LepiSpot.nl

hiskodevries

Citaat van: Rayan Majoor op mei 27, 2019, 09:50:29 AM
Ik hoop dat jullie het begrijpen als ik niet alle 37 pagina's door ga lezen om te zien of dit al eens genoemd is, maar in het nieuwe waarneming.nl loop ik er wel erg tegenaan dat, wanneer je meerdere keren achter elkaar foto's uploadt, de foto's niet meer op volgorde bij de waarneming staan (gewoon door elkaar). Het opkweken van insecten (zoals hier https://waarneming.nl/observation/170312099/ ) levert vaak van minder gedocumenteerde stadia foto's op, wat weer erg voor de beeldherkenning kan helpen. Echter het determineren of bekijken van zo'n waarneming is nu eigenlijk niet meer te doen (zeker als ik een sluipwesp dan naar een expert stuur die ook nog wel wat van de ontwikkeling van de wesp wil zien zal dit nu erg lastig zijn). Daarom zou ik het fijn vinden als de foto's weer  gewoon op volgorde van invoeren komen te staan.
Verder vind ik de nieuwe site, nu ik eraan gewend ben, wel erg fijn (niet per se fijner dan de oude site, maar beide hebben hun voor- en nadelen). Valideren is nog niet heel makkelijk, maar het scheelt erg dat er door de beeldherkenning minder verkeerde waarneming zijn. Aan de andere kant merk je dat mensen (zelfs ik zelf ook) er soms wel wat lui door worden en er steeds vaker gewoon van uit gaan dat de beeldherkenning klopt.
simpel het document in de eerste post lezen https://docs.google.com/document/d/1tXu3bEGAn5_v3afsPyRTnmpDzWD1hK0LPo6VEz37an4/edit#heading=h.mzqfs9po1wjb
4.9.5
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0