Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

hiskodevries

Citaat van: lukasverboom op maart 20, 2019, 18:46:36 PM
Citaat van: HvG op maart 20, 2019, 12:27:07 PM
Oh, bij mij verschijnen er dan slechts drie soorten Gerard.

Probeer op de nieuwe site eens Cepaea hortensis in te voeren.
dat zal net zo gaan als op de oude site https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=65349.0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

Precies, toen was het ook al niet handig dus. Het lijkt me dan ook een gerechtvaardigde wens om dit probleem opgelost te krijgen.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Henk Soepenberg

Citaat van: lukasverboom op maart 20, 2019, 18:46:36 PM
Citaat van: HvG op maart 20, 2019, 12:27:07 PM
Oh, bij mij verschijnen er dan slechts drie soorten Gerard.

Probeer op de nieuwe site eens Cepaea hortensis in te voeren.

Nou, dat ging niet helemaal zoals het zou moeten Lukas  :blink:

cepaea  :wrong:

(cepaea   :right:

cepaea)   :right:

hortensis   :right:
Vriendelijke groeten,
Henk

Henk Soepenberg

Citaat van: gbeersma op maart 20, 2019, 17:44:25 PM
Citaat van: HvG op maart 20, 2019, 12:27:07 PM
Citeermaar bij 'alin' moet ik een lijst van vele pagina's doorwerken

Oh, bij mij verschijnen er dan slechts drie soorten Gerard.

Dan heb je wel eerst 'weekdieren' aangeklikt. Normaal gesproken hoeft dat niet als je een soortnaam intypt.

Geen weekdieren geselecteerd Gerard, maar ik zocht op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/search/?q=alin
En jij op de oude denk ik   https://oudeversie.waarneming.nl/soortenlijst.php?q=alin&g=0
Vriendelijke groeten,
Henk

P. Kuijper

Ik mis in de levenslijsten:

- bij de soortgroepen de keuzemogelijkheid "alle"
- de 'missende soorten' optie (was in de oude versie 'experimental')
- de optie "vergelijk met mijn lijst"

Ik zou deze graag terug hebben.
Met vr. groet,
P. Kuijper

gbeersma

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 20, 2019, 23:14:17 PM
Geen weekdieren geselecteerd Gerard, maar ik zocht op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/search/?q=alin
En jij op de oude denk ik   https://oudeversie.waarneming.nl/soortenlijst.php?q=alin&g=0

Je hebt helemaal gelijk Henk. Ik zie in die nieuwe zoekvariant overigens een klein foutje: er staat: Zoekopdrachten met een lengte van 4 tot 6 geven alleen resultaten waarbij begin en einde van woorden overeenkomen. Dat moet zijn 'begin of einde'.
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

https://waarneming.nl/users/104779/photos/?

Henk Soepenberg

en/of?  Bij 'merel' om maar wat te noemen past 'en' ook wel..
Vriendelijke groeten,
Henk

Alex Kwak

Aantal individuen moet aantal waarnemingen zijn.
Alex Kwak, medewerker Zostera/Observation International, ontwikkelaar ObsMapp
Ik beantwoord geen PM's over mobiele app's. Vragen ALTIJD via het forum!

jeroen.vanderloop

Hallo.

Wat mij opvalt is dat op de nieuwe site bij het startscherm overzicht van de zeldzaamheden maar ook bij het zoeken naar waarnemingen via het menu zelf het ontbreekt aan het laten zien van de waarnemingen (bij planten in ieder geval) die zeldzaam en verborgen zijn. Zo zie je bijv. op de oude site dat er gisteren 17x akkergeelster is waargenomen (vervaagde locatie), maar op de nieuwe site daarvan totaal niks zichtbaar. Is dat bewust of niet ? Ik vond hierover in ieder geval verder niks terug bij de al bekende onderwerpen.

Met een vriendelijke groet,
Jeroen van der Loop.

hiskodevries

Citaat van: jeroen.vanderloop op maart 21, 2019, 17:21:46 PM
Hallo.

Wat mij opvalt is dat op de nieuwe site bij het startscherm overzicht van de zeldzaamheden maar ook bij het zoeken naar waarnemingen via het menu zelf het ontbreekt aan het laten zien van de waarnemingen (bij planten in ieder geval) die zeldzaam en verborgen zijn. Zo zie je bijv. op de oude site dat er gisteren 17x akkergeelster is waargenomen (vervaagde locatie), maar op de nieuwe site daarvan totaal niks zichtbaar. Is dat bewust of niet ? Ik vond hierover in ieder geval verder niks terug bij de al bekende onderwerpen.

Met een vriendelijke groet,
Jeroen van der Loop.
dat is vast al wel ergens langs gekomen, maar voor alsnog wordt kmhok vervaging hetzelfde behandeld als een embargodatum, later zal dat wat meer gedifferentieerd worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Twee kleine wensen nav de laatste release:

In verschillende schermen staan nu drie punten met 'acties' die mogelijk zijn bij een waarneming, zoals:
https://waarneming.nl/species/20734/observations/?
Is het mogelijk dat als je je muis op de punten zet dat de acties meteen zichtbaar worden, dat scheelt een keer klikken.
(Het is nu ook al zo bij het wijzigen van de validatie-status van een waarneming > muis erop en opties zichtbaar).

Tweede puntje is de ranklijst met soort, ik mis een link naar de levenslijst van de waarnemer. Door op de naam te klikken kom je op het profiel van de waarnemer.
Kan een klik op het aantal waargenomen soorten verwijzen naar de levenslijst met de soorten waarop het aantal gebaseerd is?
Groet,
Maarten

hiskodevries

Maarten in topspotters is bewust gekozen om niet naar de levenslijst te verwijzen zolang die nog niet correct werkt.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: hiskodevries op maart 22, 2019, 10:49:11 AM
Maarten in topspotters is bewust gekozen om niet naar de levenslijst te verwijzen zolang die nog niet correct werkt.
Ah vandaar, dat moet dan eerst gefixt worden. Dan heeft het scherm Ranklijst soorten nog weinig zin op de nieuwe site...
Groet,
Maarten

hiskodevries

CiteerDan heeft het scherm Ranklijst soorten nog weinig zin op de nieuwe site
?
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Maarten Hotting

Citaat van: hiskodevries op maart 22, 2019, 11:00:04 AM
CiteerDan heeft het scherm Ranklijst soorten nog weinig zin op de nieuwe site
?
Zonder die directe link naar de levenslijst kun je eigenlijk niets met het scherm...
Maar dat zal ongetwijfeld binnenkort opgelost zijn ;)
Groet,
Maarten

thijsdegraaf

CiteerAls ik het invoerscherm open zie ik nergens "externe link"?
Ik zie het inderdaad niet onder "Opties"  :-\

Maarten Hotting

Citaat van: thijsdegraaf op maart 22, 2019, 20:25:03 PM
CiteerAls ik het invoerscherm open zie ik nergens "externe link"?
Ik zie het inderdaad niet onder "Opties"  :-\
Onder de kaart in het invoerscherm staat: "  Links bijvoorbeeld: youtube video's.  ". Daar kun je die externe links toevoegen.
Groet,
Maarten

thijsdegraaf

#737
CiteerOnder de kaart in het invoerscherm staat: "  Links bijvoorbeeld: youtube video's.  ". Daar kun je die externe links toevoegen.
Ik zie het. Ik ben nog onder "Opties" gewend. zoals bij de oude site. Dat betekent, dat als je naderhand een link wil toevoegen, je de waarneming moet wijzigen, waardoor hij opnieuw moet worden goedgekeurd als dat al gedaan is. Op dat moment kun je de link dus beter bij de opmerkingen plaatsten. Is geen ramp, vooral omdat de link daar tegenwoordig aanklikbaar is.

Rick van der Weijde

Misschien al gemeld, maar zie ze niet in de lijst staan, dus dan toch maar zo:

Bij invoeren waarneming:
- waarneming op kunnen slaan via de enter-toets
- na opslaan waarneming / cursus automatisch in soortvak terugplaatsen
- zou activiteit niet onder details verstoppen

Wil waarnemingen snel kunnen invoeren (en neem aan dat ik daarin een gemiddelde gebruiker ben) en bovenstaande bespaart per waarneming minimaal 2x klikken en kan er aan bijdragen dat niet alle waarneming als 'ter plaatse' worden weggeschreven.
Rick van der Weijde
Corotauria Nature Photography

hiskodevries

Rick goede suggesties. Dat van die enter op de invoerknop dacht ik eerder nagevraagd te hebben. Volgens mij was dat een probleem.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

Frank, goede suggesties, maar die bewaren we nog even.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RutgerB

Citaat van: Rien Ondersteyn op maart 19, 2019, 22:10:11 PM
@Rien, je kunt de precisie enigszins sturen door het kaartje uit te zoomen en dan de pijl te prikken (aangezien de precisie op dit moment gebaseerd is op de zoomfactor van het kaartje). Zoom je meer in, is de precisie groter, zoom je minder in, is de precisie kleiner.  [Citaat Stefan ]

Dat had ik gemerkt vanavond Stefan toen ik een oude waarneming wilde veranderen van plek :Je kon alleen maximaal uitzoomen tot 59 meter [pijl zoomt automatisch in als je ver uitzoomt]. Ik had Rutger's opmerking idd niet goed genoeg gelezen ;ik ging er vanuit dat een precisie van 60 meter genoeg was om te duiden dat de waarneming niet zuiver weer te geven is.
Ik weet nu inmiddels waar Rutger's vondst ligt [en ik denk dat ie redelijk terug te vinden is].
En bij deze complimenten aan hem voor deze nieuwe[weliswaar ontsnapte] vondst voor Nederland.  :duim:
Bedankt voor het compiment.  Maar ik vrees dat die plant ook 200 meter naar links of rechts kan (hebben ge-) staan.
Om met een citaat te spreken van een bevriende botanicus: "Een verkeerde determinatie is niet erg, een verkeerde plaatsaanduiding wel".

Dat uitzoomen wist ik, want zo werkt dat volgens mij ook op de oude site. Maar helaas deed het programma, bij flink uitzoomen, nog steeds alsof ik op 60 meter nauwkeurig wist wat ik aanklikte..  Ik weet de plaats niet zo exact meer, maar kan het niet op een andere manier ingeven. Behalve ergerlijk is het gewoon onjuist.

Ik vind het een fundamentele wens om waarnemingen met een grotere onzekerheid te kunnen invoeren. Ik heb natuurlijk ook liever alleen exact ingegeven waarnemingen, maar dat kan niet altijd. Hoeveel waarnemingen worden nu dankzij deze lapsus verkeerd aangeduid op de kaart?

Graag opname in de wensenlijst.

gertjanvannoord

Citaat van: hiskodevries op maart 23, 2019, 15:23:59 PM
Dat van die enter op de invoerknop dacht ik eerder nagevraagd te hebben. Volgens mij was dat een probleem.

Als het met "enter" niet kan, dan graag (ook) een "Bewaar" knop ergens aan de bovenkant van het scherm zodat die niet uit beeld raakt en je niet hoeft te scrollen voordat je de waarneming kunt bewaren
Gertjan van Noord

hiskodevries

De gedachte is een zwevende bewaarknop. Die dus altijd in beeld is
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

Citaat van: Rutger Barendse op maart 24, 2019, 14:51:29 PM
Citaat van: Rien Ondersteyn op maart 19, 2019, 22:10:11 PM
@Rien, je kunt de precisie enigszins sturen door het kaartje uit te zoomen en dan de pijl te prikken (aangezien de precisie op dit moment gebaseerd is op de zoomfactor van het kaartje). Zoom je meer in, is de precisie groter, zoom je minder in, is de precisie kleiner.  [Citaat Stefan ]

Dat had ik gemerkt vanavond Stefan toen ik een oude waarneming wilde veranderen van plek :Je kon alleen maximaal uitzoomen tot 59 meter [pijl zoomt automatisch in als je ver uitzoomt]. Ik had Rutger's opmerking idd niet goed genoeg gelezen ;ik ging er vanuit dat een precisie van 60 meter genoeg was om te duiden dat de waarneming niet zuiver weer te geven is.
Ik weet nu inmiddels waar Rutger's vondst ligt [en ik denk dat ie redelijk terug te vinden is].
En bij deze complimenten aan hem voor deze nieuwe[weliswaar ontsnapte] vondst voor Nederland.  :duim:
Bedankt voor het compiment.  Maar ik vrees dat die plant ook 200 meter naar links of rechts kan (hebben ge-) staan.
Om met een citaat te spreken van een bevriende botanicus: "Een verkeerde determinatie is niet erg, een verkeerde plaatsaanduiding wel".

Dat uitzoomen wist ik, want zo werkt dat volgens mij ook op de oude site. Maar helaas deed het programma, bij flink uitzoomen, nog steeds alsof ik op 60 meter nauwkeurig wist wat ik aanklikte..  Ik weet de plaats niet zo exact meer, maar kan het niet op een andere manier ingeven. Behalve ergerlijk is het gewoon onjuist.

Ik vind het een fundamentele wens om waarnemingen met een grotere onzekerheid te kunnen invoeren. Ik heb natuurlijk ook liever alleen exact ingegeven waarnemingen, maar dat kan niet altijd. Hoeveel waarnemingen worden nu dankzij deze lapsus verkeerd aangeduid op de kaart?

Graag opname in de wensenlijst.

Zojuist deze twee nepwaarnemingen ingevoerd. Wel bij beide flink uitgezoomd.

https://waarneming.nl/observation/168999149/  klein gebied, nauwkeurigheid 465 m.
https://waarneming.nl/observation/169000553/  groot gebied, nauwkeurigheid 1850 m.
Vriendelijke groeten,
Henk

Rien Ondersteijn

Groene groe[n]tjes.Rien.

RutgerB

#746
Ook even zitten klikken en geprobeerd. Inderdaad is een waarneming in te voeren met grotere onzekerheid dan die 60 meter. Na vele keren klikken en weer terug uitzoomen kreeg ik een waarneming met een middelpunt en onzekerheid (kring) die me enigszins aanstond.  Maar het is nog steeds niet wat ik wil en ik vind het nu veel te bewerkelijk.

Ik moest uitzoomen naar provincieniveau en dan precies weten waar ik moest klikken.  Dat ging dus eerst 10 keer fout.

Waarom kan ik..

1. Niet op een punt klikken (ongeacht inzoomniveau) en de onnauwkeurigheid zelf instellen?
2. Geen gebiedswaarneming invoeren als dat gebied me aanstaat als onzekerheid?

Rob Koelman

Citaat van: Rutger Barendse op maart 25, 2019, 19:48:42 PM
Ook even zitten klikken en geprobeerd. Inderdaad is een waarneming in te voeren met grotere onzekerheid dan die 60 meter. Na vele keren klikken en weer terug uitzoomen kreeg ik een waarneming met een middelpunt en onzekerheid (kring) die me enigszins aanstond.  Maar het is nog steeds niet wat ik wil en ik vind het nu veel te bewerkelijk.

Ik moest uitzoomen naar provincieniveau en dan precies weten waar ik moest klikken.  Dat ging dus eerst 10 keer fout.

Waarom kan ik..

1. Niet op een punt klikken (ongeacht inzoomniveau) en de onnauwkeurigheid zelf instellen?
2. Geen gebiedswaarneming invoeren als dat gebied me aanstaat als onzekerheid?

:duim:
Met vriendelijke groet, Rob

Henk Soepenberg

Ben blij met het nieuwe Waarneming, maar zelf de precisie kunnen aangeven mis ik ook wel af en toe ja.
Op Telmee heb ik de keuze uit 11 onzekerheidsmarges (van 1 tot 2000 m).
Vriendelijke groeten,
Henk

hiskodevries

Citaat van: Henk Soepenberg op maart 27, 2019, 08:31:24 AM
Ben blij met het nieuwe Waarneming, maar zelf de precisie kunnen aangeven mis ik ook wel af en toe ja.
Op Telmee heb ik de keuze uit 11 onzekerheidsmarges (van 1 tot 2000 m).
Henk de wens is duidelijk en staat ook al een tijdje in het lijstje https://docs.google.com/document/d/1tXu3bEGAn5_v3afsPyRTnmpDzWD1hK0LPo6VEz37an4/edit?usp=sharing
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0