Wensen voor Waarneming.nl (Nieuwe versie)

Gestart door hiskodevries, december 07, 2018, 11:06:41 AM

Vorige topic - Volgende topic

Bep van Pelt-Verkuil

Als ik de handleiding van Hisko volg, dan heb je een truc om een vraag aan het forum te stelen inderdaad. Dat klopt, maar ik mis toch wel het een en ander.

Mag ik daarom nog 2 dingen opmerken:

1) Toen ik ben waarneming.nl begon ben ik 'opgevoed' met altijd de link van het forum bij je waarneming plaatsen. De reden was dat dan de admins. niet teveel tijd zouden kwijt zijn met het goedkeuren van de vele waarnemingen.
Tot nu toe heb ik dat zeer consequent gedaan.
In de optie 'oude site' kan dat nog steeds (gelukkig); dus voorlopig blijf ik dat doen.
Maar ik mis ook de opmerking 'link plaatsen naar het forum' op de nieuwe website

2) Als ik de aanwijzingen van Hisko volg komt de waarneming zelf niet mee; dus geen opmerkingen, topografie. Alleen de kale foto.

Waarschijnlijk herhaal ik wat andere gebruikers van het forum en admins ook al hebben opgemerkt.
Maar het dringt nu allemaal pas tot mij door. Sorry

Bep van Pelt




hiskodevries

Bep, dan denk ik dat je wat te snel gelezen hebt. als je de link naar de waarneming ook plaatst kan de nieuwsgierige forum gebruiker dit altijd achterhalen.
de link naar het forum plaats je in het veld bijzonderheden
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

Citeerde handleiding staat op zijn plek https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447178.msg2304599#new
wat niet wil zeggen dat deze functie nooit meer terug komt.

Ik heb er een voorbeeldje bijgezet met twee foto's. Misschien helpt het (de wants weet ik wel hoor  ;))


Douwe van der Ploeg

Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2019, 14:52:14 PM

op de nieuwe site hebben we https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/
op de oude https://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1

Wat denken jullie dat de oorzaak is ? Favorieten of iets anders

Ik zie dat er op de nieuwe site niet wordt aangegeven of een waarneming onzeker is, in dit scherm. Graag wel doen.
Douwe van der Ploeg

marcel234

#634
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2019, 10:01:40 AM
Marcel, de nieuwe schermen maken geen gebruik van de beta versie, maar van een veel recentere versie

Sorry, inderdaad wel een resultaat met het nieuwe scherm. Geeft nog steeds  aan dat voor bepaalde waarnemingen het forum nodig is ook al gaan ontwikkelingen erg snel in de soortherkenning.
CiteerObsIdentify is helaas niet zeker: de eerste voorspelling Anemoon-en-ruitroest - Tranzschelia anemones (24.2%). Probeer meer foto's toe te voegen of bestaande bij te snijden.

hiskodevries

Citaat van: Douwe van der Ploeg op februari 26, 2019, 20:48:15 PM
Citaat van: hiskodevries op februari 26, 2019, 14:52:14 PM

op de nieuwe site hebben we https://waarneming.nl/fieldwork/observations/daylist/
op de oude https://waarneming.nl/waarnemingen_v7.php?groep=1

Wat denken jullie dat de oorzaak is ? Favorieten of iets anders

Ik zie dat er op de nieuwe site niet wordt aangegeven of een waarneming onzeker is, in dit scherm. Graag wel doen.
als je dat nu pas ziet, maak je ook geen gebruik van dat scherm. ;)
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

Niet op de nieuwe site, dat klopt. Van het desbetreffende scherm op de oude site wel zeker.
Douwe van der Ploeg

Jacob Molenaar

Bij het kopje inloggen staat onder inloggen 'nieuwe account'. Dit moet toch 'nieuw account' zijn?
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 442 soorten, totaal 5000 soorten.

To be at the right moment, at the right place, with the right gear, or not to be, that is the question. B)

hiskodevries

Citaat van: Jacob Molenaar op februari 28, 2019, 09:26:06 AM
Bij het kopje inloggen staat onder inloggen 'nieuwe account'. Dit moet toch 'nieuw account' zijn?
lijkt mij wel.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

RamonVerstraaten

Een wens m.b.t. de funtie 'waargenomen soorten', dus eigenlijk voor de oude site, maar ik plaats hem hier toch voor het geval deze functie ook ooit beschikbaar wordt voor de nieuwe versie:

omdat enkele families binnen de soortgroepen 'geleegpotigen' en 'overige insecten', bijvoorbeeld schietmotten en springstaarten in talloze onderfamilies zijn gesplitst is het nauwelijks nog mogelijk een overzicht te krijgen van alle schietmotten of springstaarten die je in een bepaald gebied hebt waargenomen. Het zal wel wetenschappelijk verantwoord zijn, maar de gebruiktvriendelijkheid van dit soort onderverdelingen is natuurlijk nul.

De overkoepelende categorieen zoals 'Schietmotten en kokerjuffers Trichoptera' en 'Springstaarten Collembola' staan nog wel als optie in het keuzemenu, maar geven een leeg scherm. Ik vermoed dat deze alleen nog bijv. 'schietmot onbekend' en 'springstaart onbekend' omvatten.

Mijn wens: gebruik deze overkoepelende categorieen om een overzicht te krijgen van de gehele groep die hieronder valt.

Dus: als ik 'Springstaarten Collembola' kies, ik in één keer een overzicht heb van alle Isotomidae, Tomoceridae, Smithurinidae, Bourletiellidae, Entomobryidae etc. die ik in dat gebied heb waargenomen. Nu moet ik al die families apart aanklikken en dat is (a) tijdrovend en (b) onoverzichtelijk
met vriendelijke groeten, Ramon Verstraaten

Bep van Pelt-Verkuil

Citaat: Bij het kopje inloggen staat onder inloggen 'nieuwe account'. Dit moet toch 'nieuw account' zijn?

Lees de volgende link: https://www.taalwinkel.nl/bijvoeglijke-naamwoorden/

en concludeer met mij dat het nieuwe account is

lukasverboom

Het nieuwe account, een nieuw account. Dus als het kort is voor "maak een nieuw account" moet het zonder e.
Groet,
Lukas

Marien bioloog
Favoriete groepen: korstmossen, mossen, schelpen, vleermuizen, mariene dingen.

Korstmossen in de tuin? https://forum.waarneming.nl/index.php/topic,464730.0.html


P. Kuijper

Wellicht al genoemd: bij de nieuwe versie zijn bij vervaagde soorten de foto's niet meer zichtbaar in het foto-overzicht. In de oude versie waren wel foto's zichtbaar, maar zonder verdere gegevens. Zou dat graag weer terug hebben.
Met vr. groet,
P. Kuijper

thijsdegraaf

#644
Ik heb de wensenlijst doorgekeken, maar zag hem niet.
Ik had een Braconidae (app dacht van Ichneumonidae) als een onzekere Spathius spec ingevoerd en gevraagd op het forum: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447244.msg2304903#msg2304903
De admin heeft hem, zie ik nu, goedgekeurd: https://waarneming.nl/observation/168079205/ , terwijl hij nog steeds op onzeker staat.
Het was toch zo, dat als een onzekere waarneming goedgekeurd werd, hij automatisch op zeker werd gezet en een mailtje verstuurd werd? Het is geen ramp, maar als ik hem nu op zeker zet, is hij niet meer goedgekeurd.  :(
Dus kan een onzekere waarneming, die wordt goedgekeurd automatisch worden veranderd in een zekere waarneming???

thijsdegraaf

#645
CiteerNee, want soms worden waarneming goedgekeurd als onzekere ...... eekhoorntjesbrood of graafbij of wat het dan ook maar is.

Ik weet niet beter, dan dat ze dan op 'nog niet te beoordelen' komen te staan. Ik ken in ieder geval genoeg admins, die dat doen. Onzeker is onzeker. Als ik jou volg, weet ik dus niet of mijn Spathius spec goedgekeurd is, maar wel onzeker is of goedgekeurd is, zeker is, maar dat vergeten is om hem op zeker te zetten. Dat lijkt me verwarrend.

thijsdegraaf

#646
Daar hadden we bij de oude Waaneming een blauw vinkje voor  ( Goedgekeurd o.b.v. beschrijving/waarschijnlijkheid )
Blijf ik met mijn probleem zitten van mijn goedgekeurde zekere beestje, dat onzeker is. En waarvan ik niet weet of het een goedgekeurde zekere is of een goedgekeurde onzekere is.  ;D Daar kan ik natuurlijk naar vragen bij mijn Waarneming. Maar als blauwe vinkjes er niet meer zijn (weet ik niet) zouden, die misschien weer kunnen terugkomen. nog een wens dan.

hiskodevries

Klopt Thijs . De combinatie onzeker en de mogelijkheid om deze goed te keuren zou afgevangen moeten worden. Dat komt bij een volgende ronde.
Het automatisch op zeker zetten , Tsja sommige waarnemers willen niet dat hun waarnemingen zo maar aangepast worden.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

#648
CiteerHet automatisch op zeker zetten , Tsja sommige waarnemers willen niet dat hun waarnemingen zo maar aangepast worden.
Tja je hebt van die waarnemers..... Maar dit lijkt me geen probleem voor onze kritische waarnemers. Of had je klachten gehad? Want het heeft een hele tijd zo gewerkt. Daarom zet ik mijn waarneming bij geringe twijfel toch op onzeker, omdat het voor de admins geen extra werk was, want hij kwam automatisch om zeker te staan bij het goedkeuren en ik kreeg ook nog eens een bericht, dat hij goedgekeurd was en op zeker was gezet.

Als de blauwe V er weer komt vervalt het (nu terechte) bezwaar van Margreet.
Nu komen er straks veel goedgekeurde onzeker waarnemingen. Weten de admins, dat onzekere waarnemingen niet meer worden aangepast?

gertjanvannoord

een admin kan (kon?) met één druk op de knop een onzekere waarneming goedkeuren en op zeker zetten. Daar is (was?) een apart knopje voor. Heel handig.
Gertjan van Noord

thijsdegraaf

CiteerIk betwijfel zeer of in het verleden het 'onzeker' automatisch werd uitgezet als een admin een waarneming goedkeurde.
Zie antwoord van Arp. https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=403509.msg2136227#msg2136227
Daarvoor wist ik dat ook niet en zette ik waarnemingen minder snel op onzeker.

CiteerNogmaals, je kan als waarnemer kiezen of admins wel of niet je waarnemingen mogen veranderen.
Tja, dat blijft een eeuwige discussie. Bij sommige dingen kun je invloed hebben, bijvoorbeeld wat er met je foto mag gebeuren.
We hebben heel wat inspraak, maar uiteindelijk vind ik dat Hisko en anderen van de leiding er over moeten beslissen. Als zij bijvoorbeeld zeggen, dat het te ingewikkeld wordt om bij elke onzekere waarneming eerst van een admin te verlangen om de Waarnemer te mailen, dat de waarneming op zeker gezet kan worden en als dat gebeurd is de waarneming alsnog kan goedkeuren. Dan kun je als Waarnemer kiezen of je wilt blijven of niet.
Zo gaat het in het echte leven ook. Op mijn werk in het onderwijs, ben ik talloze beslissingen tegengekomen, waar ik het niet mee eens was. Als het je niet lukt om het te veranderen, kun je kiezen om op een andere school te gaan werken of zelfs een ander beroep te kiezen.

P. Kuijper

Citaat van: Peter Kuijper op maart 02, 2019, 09:06:27 AM
Wellicht al genoemd: bij de nieuwe versie zijn bij vervaagde soorten de foto's niet meer zichtbaar in het foto-overzicht. In de oude versie waren wel foto's zichtbaar, maar zonder verdere gegevens. Zou dat graag weer terug hebben.
Ik kreeg de suggestie dat het een bug zou zijn, is dat zo? Dan zou ik in een ander topic moeten zijn.
Met vr. groet,
P. Kuijper

thijsdegraaf

#652
CiteerThijs, ik heb het gevoel dat je nu opzettelijk een reactie probeert uit te lokken.
Nee Marleen. Heb geen zin in een discussie. Daarvoor liggen onze meningen toch te ver uiteen.
CiteerHet automatisch op zeker zetten , Tsja sommige waarnemers willen niet dat hun waarnemingen zo maar aangepast worden.
Dit was de aanleiding van mijn antwoord. Niet automatisch...., want dat willen sommige mensen niet.
Als ik de enige ben, laat je het zitten Hisko. Als er meer mensen zijn (zie antwoord van Gertjan) een wens om er nog eens naar te kijken.

Gerrian

Ik ben ervoor om de mogelijkheid om een waarneming als onzeker in te voeren geheel af te schaffen, zeker nu ineens weer is ingevoerd dat een onzekere waarneming na goedkeuring niet automatisch op zeker gezet wordt. Onzeker wordt door verschillende waarnemers en admins verschillend geïnterpreteerd, waardoor het een vrij nutteloze optie is. Voor mij is een onzekere waarneming eentje waarvan de waarnemer niet zeker is van de determinatie en het plezierig vindt als de admin de determinatie bevestigt en ervoor zorgt dat de waarneming op zeker gezet wordt. Bij de oude website, waarvan ik hoop dat hij nog heel lang in de lucht blijft, is het niet eens mogelijk om een onzekere waarneming goed te keuren, maar wel op onzeker te laten staan. Een waarneming goedkeuren maar op onzeker laten staan betekent kennelijk voor sommige waarnemers hetzelfde als goedkeuren op grond van waarschijnlijkheid, maar daarvoor is (of inmiddels was??) er het blauwe vinkje. Het wordt er allemaal niet duidelijker op.
Wie twijfelt over de determinatie meldt dit gewoon onder details.

thijsdegraaf

#654
Blauwe vinkje komt als ik Hisko goed begrepen heb terug. Als onzeker niet automatisch veranderd mag worden, dan is dit een optie, waar ik me in kan vinden.

marijn

Ik zie het tonen van de auteursvermelding bovenaan de soortpagina's nog niet vermeld staan?

Ik vond dat overigens best mooi gedaan op de oude site, in kleiner font en lichter grijs minder opvallend dan de soortnaam zelf.
Marijn Prins

Douwe van der Ploeg

Citaat van: marijn op maart 04, 2019, 19:36:09 PM
Ik zie het tonen van de auteursvermelding bovenaan de soortpagina's nog niet vermeld staan?

Ik vond dat overigens best mooi gedaan op de oude site, in kleiner font en lichter grijs minder opvallend dan de soortnaam zelf.

Even met je muis boven de naam hangen, dan verschijnt ie. Wat mij betreft ook een manier, hoewel ik de vorige manier duidelijker en prettiger vond.
Douwe van der Ploeg

jck

Ik weet niet of dit al genoemd is -

Als je naar Mijn Foto's gaat op de oude website en je wilt een aantal pagina's doorbladeren, heb je de mogelijkheid om per pagina te bladeren (>) of je kunt gelijk naar de laatste pagina van de gekozen periode springen (>>). Dat vond ik heel handig en je komt veel sneller bij oude waarnemingen.

James

hiskodevries

Citaat van: jck op maart 05, 2019, 08:01:18 AM
Ik weet niet of dit al genoemd is -

Als je naar Mijn Foto's gaat op de oude website en je wilt een aantal pagina's doorbladeren, heb je de mogelijkheid om per pagina te bladeren (>) of je kunt gelijk naar de laatste pagina van de gekozen periode springen (>>). Dat vond ik heel handig en je komt veel sneller bij oude waarnemingen.

James
om de snelheid in het systeem te houden wordt nooit het aantal beschikbare pagina`s getoond. Als dat wel zou gebeuren moet je eerst tellen hoeveel records aan de selectie voldoen. Maar ik snap dat dit gemist wordt. Grote kans dat met wat meer uitzoekwerk dat zo hier en daar best terug kan komen.
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

#659
Ik plaats nogmaals de opmerking: Dit is geen discussie onderdeel.
discussie onderdelen zullen verwijderd worden.
Elders op het forum kunnen jullie best een bankje plaatsen om samen te kletsen.
  --> https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=447468.0
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0