Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 44   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 47265 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10514
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #960 Gepost op: mei 08, 2019, 11:11:51 am »

Invoerscherm nieuwe site werkt niet  op de pc - geen kaart te zien (ook niet als je de naam van het gebied intikt) en de blauwe balk onderaan (cookie-dinges) is niet weg te klikken.

James
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #961 Gepost op: mei 08, 2019, 11:14:41 am »

Invoerscherm nieuwe site werkt niet  op de pc - geen kaart te zien (ook niet als je de naam van het gebied intikt) en de blauwe balk onderaan (cookie-dinges) is niet weg te klikken.

James
dan denk ik dat jouw browser helemaal niets vast mag leggen. daar kan een invoerscherm niet tegen. Iets te strak beveiligd
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10514
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #962 Gepost op: mei 08, 2019, 11:55:29 am »

Alleen vanochtend een probleem, Hisko. De afgelopen dagen werkte het prima. De oude versie werkt oké.

James
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #963 Gepost op: mei 08, 2019, 12:05:44 pm »

Alleen vanochtend een probleem, Hisko. De afgelopen dagen werkte het prima. De oude versie werkt oké.

James
toch lijkt mij dit geen probleem van waarneming.nl
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #964 Gepost op: mei 08, 2019, 19:37:38 pm »

James, ik krijg toch van meer mensen soortgelijke meldingen.
Welke versie van Windows gebruik je en heb je hier met elke browser last van
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #965 Gepost op: mei 08, 2019, 21:00:54 pm »

Niet echt een bug en ongetwijfeld bestaat er weer ergens een verklaring voor, maar al meerdere keren bleek dat ik als validator een verkeerde determinatie door de beeldherkenningssoftware (die er werkelijk niks van bakt) niet kan overrulen. Voorbeeld https://observations.be/waarneming/view/170397136 . Ik wijzigde dit al meerdere keren naar 'onbekend', maar de beeldherkenninssoftware keurt dat daarna weer gewoon goed. Overigens blijkt uit de bijkomende documentatie van de waarneemster dat de beeldherkenningssoftware zich vergist...
dit werkt beter https://waarnemingen.be/observation/170397136/?

Kennelijk niet, nu deed ik het via waarnemingen.be, maar de beeldherkenning blijft dit goedkeuren. https://waarnemingen.be/observation/171862696/?
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2121
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #966 Gepost op: mei 08, 2019, 21:09:10 pm »

... https://waarnemingen.be/observation/171862696/?

Bij deze waarneming zie ik een gedeelte "Alleen voor admins"... ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is dat ik (als niet-admin) dit te zien krijg... Zie bijgevoegde screenshot.

EDIT: Kan me overigens ook niet voorstellen dat het commentaar over de foto die erbij zit gaat... want dat doet me toch echt wel erg veel aan japanse duizendknoop denken en zeker niet aan een prunus spec... (of doel je op de boom die erachter staat Dirk?).

« Laatst bewerkt op: mei 08, 2019, 21:25:13 pm door SlechtValk »
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #967 Gepost op: mei 09, 2019, 09:12:43 am »

Het lijkt erop dat in de nieuwe versie bij de soortinfo letters met trema's niet goed worden weergegeven.

Zie de instanties van het woord "discoïdaalcel" hier: https://waarneming.nl/species/83146/?

In de oude versie is de weergave correct:  https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/83146
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Gerrian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1014
  • Admingroep: Kevers
    • Mijn website
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #968 Gepost op: mei 09, 2019, 09:48:54 am »

Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Gelogd

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #969 Gepost op: mei 09, 2019, 10:05:45 am »

Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs). 
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

Gerrian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1014
  • Admingroep: Kevers
    • Mijn website
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #970 Gepost op: mei 09, 2019, 10:13:49 am »

Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #971 Gepost op: mei 09, 2019, 10:19:40 am »

In HTML veranderen heb ik zo hier en daar ook gedaan. Maar dat is een heel gedoe. Heb er ook geen verstand van, maar dan vergeleek ik het met andere stukjes, die wel goed waren. Bij sommige overzichten van genus had hij er spontaan hele grote dikke letters onder foto's gezet. Maar die lijken nu weer verdwenen.
Ik open tegenwoordig vertalen https://translate.google.nl/  Zet de tekst vanuit Word daarin. Zet dat daarna in Waarneming en zet daarna pas schuin, dik enz. Dan ziet het er in HTML netjes uit.
Lastig is, dat het even duurt voordat hij het overzet in de nieuwe Waarneming. Het resultaat is dus niet meteen zichtbaar. De tijd, die het duurt is wisselend.

Ik zat ook met fouten (zijn niet zichtbaar als er https voor staat en ingewikkelde PDF adressen van Faune de France pakt hij niet) in de links bij de bronnen. Dat heb ik nu o.a. door advies van Hisko opgelost.   
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2311710#msg2311710
« Laatst bewerkt op: mei 09, 2019, 12:40:25 pm door thijsdegraaf »
Gelogd

wolbert

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 90
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #972 Gepost op: mei 09, 2019, 12:10:24 pm »

Via oudeversie.waarneming.nl is te zien dat er gisteren een onzekere Iberische tjiftjaf is gemeld en staat mooi te pronken op de hoofdpagina tussen de andere gemelde zeldzame soorten (terecht ook uiteraard). Als ik naar de hoofdpagina van de nieuwe versie ga, staat ie er niet tussen. Wel staat ie gemeld als ik alle waarnemingen van de desbetreffende dag bekijk. Het lijkt mij een fout dat ie niet op de nieuwe hoofdpagina staat en anders is het een wens van mij dat onzekere waarnemingen ook gewoon op de hoofdpagina verschijnen.

Een andere fout met dezelfde Iberische tjiftjaf als voorbeeld. Als je de waarneming opent via de nieuwe site staat er (in de 3 witte vakjes van foto, geluid en route) dat er 1 foto is toegevoegd (dat klopt) en dat er 0 geluiden aan zijn toegevoegd. Dit klopt niet, want als je naar beneden scrolt tot onder het kaartje tref je wel een geluid aan. Is dit een fout? Anders uiteraard de wens dat dat gewoon kloppend gemaakt wordt.

Ook vind ik het wel jammer dat er in de lijst met waarnemingen (zowel op de hoofdpagina als bij de daglijst) wel een picto is bij iedere soort waar een foto van is toegevoegd, maar geen picto van een toegevoegde opname. Dit laatste is uiteraard een echte wens.
Gelogd
Vriendelijke groet,
Wolbert

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #973 Gepost op: mei 09, 2019, 12:26:43 pm »

Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Ik wil de LHBtjes de komende dagen (rustig, rustig) best even doorploegen - het aantal is nog wel te overzien. Maar misschien moeten Hisko et al. ook nog eens kijken waarom bepaalde zaken zo worden weergegeven want ik zie de streepjes verschijnen op plekken waar een spatie of zelfs helemaal géén teken (sic!) een font-code krijgt binnen een <em>-tag. Dat lijkt me in elk geval ook niet juist (ongeacht het "nut" van loze codes). Ik doe er vandaag dus nog even niks aan, zodat Hisko zelf kan kijken waar het misgaat.
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

dirder

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1533
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #974 Gepost op: mei 09, 2019, 12:41:55 pm »

... https://waarnemingen.be/observation/171862696/?

Bij deze waarneming zie ik een gedeelte "Alleen voor admins"... ik kan me niet voorstellen dat het de bedoeling is dat ik (als niet-admin) dit te zien krijg... Zie bijgevoegde screenshot.

EDIT: Kan me overigens ook niet voorstellen dat het commentaar over de foto die erbij zit gaat... want dat doet me toch echt wel erg veel aan japanse duizendknoop denken en zeker niet aan een prunus spec... (of doel je op de boom die erachter staat Dirk?).



Het is een gekapte loofboom (Gewone vogelkers of Pruim o.i.d., betere foto's nodig). Ook met Dagkoekoeksbloem versus Avondkoekoeksbloem weet de herkenningssoftware geen raad en is het vaak onmogelijk de verkeerde determinatie (door de beeldherkenninssoftware) ongedaan te maken. Kom daar nog bij dat de Belgische site in toenemende mate wordt geteisterd door spookaccounts, dus ik vrees dat we van 'jenny' nooit nog iets zullen horen.
« Laatst bewerkt op: mei 09, 2019, 12:58:33 pm door dirder »
Gelogd
Groeten, Dirk Derdeyn.

jck

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 10514
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #975 Gepost op: mei 09, 2019, 18:21:27 pm »

@reactie van Hisko: het probleem deed zich voor met IE en Windows 8.2. Vanochtend hetzelfde verhaal, zonet gekeken en alles weer in orde (IE en Firefox).

James
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #976 Gepost op: mei 10, 2019, 07:15:50 am »

Bij de soortinformatie van de lieveheersbeestjes duiken op allerlei plekken _ op. Ik kan er geen systeem in ontdekken waar dit voorkomt.
Voorbeeld
oud: https://oudeversie.waarneming.nl/soort/info/8891
nieuw: https://waarneming.nl/species/8891/?
Die teksten zijn vanuit een tekstverwerker of iets dergelijks in waarneming geknipplakt en zitten vol met overbodige font-codes in de HTML waar de nieuwe software kennelijk een wat aparte draai aan geeft... Eén optie is dus om die HTML-codes eruit te slopen (veel werk), de andere is dat de nieuwe software van witruimte met een bepaalde font-code geen strepen meer maakt (actie programmeurs).
Ik beken: ze zijn aangemaakt in Word en door mij van daaruit in de site geplakt. Ik heb al even gekeken hoe de tekst er in HTML uitziet en zie dan een heleboel dingen die ik niet begrijp. Ik ben geen programmeur. Als ik kan helpen de rommel op te ruimen, wil ik dat best doen. Maar alleen als iemand me uitlegt hoe, zodat ik er niet per ongeluk een grotere rommel van maak.
Ik wil de LHBtjes de komende dagen (rustig, rustig) best even doorploegen - het aantal is nog wel te overzien. Maar misschien moeten Hisko et al. ook nog eens kijken waarom bepaalde zaken zo worden weergegeven want ik zie de streepjes verschijnen op plekken waar een spatie of zelfs helemaal géén teken (sic!) een font-code krijgt binnen een <em>-tag. Dat lijkt me in elk geval ook niet juist (ongeacht het "nut" van loze codes). Ik doe er vandaag dus nog even niks aan, zodat Hisko zelf kan kijken waar het misgaat.
Arp, in de nieuwe versie wordt geprobeerd al die html code naar mark down over te zetten https://www.markdownguide.org/cheat-sheet
die laatste is veel simpeler in het gebruik. Maar een nadeel is dan ook gelijk dan al die ingewikkelde html niet simpel is te converteren.
ik zou het nog even zo laten tot een editor aan de nieuwe kant klaar is. Dan is ook veel makkelijker te achterhalen waar het fout gaat.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #977 Gepost op: mei 10, 2019, 13:07:29 pm »

Okay, dank voor de toelichting Hisko  :duim:

Ik zal kijken of ik me eens verveel binnenkort (kansloos) of dat ik eigenlijk hoognodig andere dingen moet doen waar ik geen zin in heb (veel kansrijker ;) ) en dan misschien alvast wat van de incoherente klutscodes van Word & Co. eruit slopen, waar de conversie dan toch moeite mee zal gaan hebben ...
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #978 Gepost op: mei 10, 2019, 13:14:39 pm »

klopt, sommige soortteksten staan vol met word html
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 773
    • http://www.opdendries.com
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #979 Gepost op: mei 11, 2019, 19:58:55 pm »

de "bewaar" knop wordt pas zichtbaar als je scrollt op de invoerpagina. Daarna is hij wel continu zichtbaar onderaan de pagina.
Gelogd
Johan op den Dries
Sneek

petermeer

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 5731
    • KNNV Stichts-Hollandse Polderland
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #980 Gepost op: mei 11, 2019, 21:09:17 pm »

klopt, sommige soortteksten staan vol met word html
Als ik kan helpen met het 'opschonen' van de helpteksten, zodat ze beter te converteren zijn, dan hoor ik het graag.
Gelogd
Groeten van Peter van der Meer
KNNV, afdeling Stichts-Hollandse Polderland

Hoe meer ik leer, hoe meer ik tot de ontdekking kom dat ik nog niets weet! (Socrates, 470-399 v. Chr.).

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #981 Gepost op: mei 11, 2019, 21:37:58 pm »

Geen idee of ik iets gemist heb ergens, maar één van de meest onbegrijpelijke "features" van de nieuwe site is voor mij toch wel dat links naar soortinfo etc. resulteren in een 404 als degene die de link volgt niet is ingelogd.

Hoe kun je nou verzinnen dat het ooit een goed idee zou kunnen zijn dat als ik op een andere site mensen voor goede info/foto's doorstuur naar waarneming, dat ze dan een foutmelding krijgen en de info alleen kunnen zien als ze zijn ingelogd, c.q. "lid worden" .... teveel naar faecesboek gekeken ofzo? 
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3218
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #982 Gepost op: mei 12, 2019, 00:11:05 am »

inderdaad Arp  ;)
ik heb nogal wat "volgers" gekregen die "stuk lopen" op m'n waarnemingen. zijn ook bezoekers van die gebieden die ook willen genieten van m'n waarnemingen.
de link naar de oude site werkt al helemaal niet meer.
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #983 Gepost op: mei 12, 2019, 07:33:32 am »

Is al vaker over gesproken.
Alle links in de teksten, die naar de oude site verwijzen, gaan automatisch aangepast worden. Ik weet niet wanneer.
Omdat we nog niet in de nieuwe site kunnen schrijven, vond ik het toch wel plezierig bij het schrijven voor de bladluizen, dat dat nog niet was gebeurd. Anders was het zo'n gehannes met het schrijven.
Zal niet zo lang meer duren hoop ik. Dit zal ook bij de links op het forum moeten gebeuren. Ook dat is al vaker genoemd.
Dat niet leden niet meer in de oude site kunnen, begrijp ik wel. Anders blijven daar naar toe op allerlei sites links gezet worden, die straks niet meer werken. Ik heb alle links naar waarneming op mijn site aangepast, had ik anders vast uitgesteld  :blink:. Dat zullen meer sites gedaan hebben of aan het doen zijn. Het moment gaat toch komen, dat de oude Waarneming verdwijnt.
Als ik mensen help, verwijs ik uiteraard naar informatie naar de nieuwe site. Handig is het op deze manier niet vanwege de niet werkende links.

Als ik zie hoe vaak ik links op mijn site moet aanpassen, omdat adressen zijn veranderd, is dat niet een dingetje van alleen Waarneming.
« Laatst bewerkt op: mei 12, 2019, 09:22:40 am door thijsdegraaf »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #984 Gepost op: mei 12, 2019, 10:40:56 am »

inderdaad Arp  ;)
ik heb nogal wat "volgers" gekregen die "stuk lopen" op m'n waarnemingen. zijn ook bezoekers van die gebieden die ook willen genieten van m'n waarnemingen.
de link naar de oude site werkt al helemaal niet meer.
die moet je ook verwijzen naar de nieuwe site
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3218
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #985 Gepost op: mei 12, 2019, 11:57:36 am »

Hisko, dat gaat dus niet.
Je kunt ze wel verwijzen naar gebied maar niet naar waarnemer
Via de oude site was het gewoon gebruiker invullen en dan naar foto.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #986 Gepost op: mei 12, 2019, 12:00:48 pm »

Jij kunt prima je lijst met waarnemingen of een individuele waarneming delen met niet ingelogde mensen
Welke link kun jij niet delen?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3218
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #987 Gepost op: mei 12, 2019, 12:18:19 pm »

Ik denk dat ik het niet goed omschreven heb Hisko,
m'n volgers zochten meestal op m'n naam en dan naar foto's, ongeacht het gebied konden ze die zien.
M'n laatste waarnemingen zagen ze dus als eerste.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #988 Gepost op: mei 12, 2019, 16:04:23 pm »

Ah, ze mogen niet naar gebruikers zoeken. Bedoel je dat?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Arp

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 18543
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #989 Gepost op: mei 12, 2019, 16:17:45 pm »

Voor de duidelijkheid: Het gaat mij niet om links die we in onze eigen soortinfo hadden ingebouwd of om links naar de oude site, maar wanneer mensen links van waarneming doorgeven op een ander medium zodat lezers van het bericht daar op waarneming meer info/plaatjes kunnen vinden.

Dit soort links bijvoorbeeld:  https://waarneming.nl/soort/photos/26173?  die ik van iemand anders doorkreeg om even ergens mee te vergelijken. Die kan ik niet zien als ik niet ben ingelogd.

Niks oudeversie.waarneming.nl dus maar een pagina op de "nieuwe site".

Ik loop om de haverklap dood op dit soort links die ik van mensen toegestuurd krijg of die op andere fora geplaatst worden.

Nu zie ik net dat deze link het "oude" url-protocol volgt, dus dat zal het probleem zijn dan denk ik, maar het is voor gebruikers van de site volstrekt onduidelijk wat ze "oppikken" aan links. Veel mensen vallen steeds weer terug op de oude site om überhaupt dingen te kunnen vinden of te kunnen doen die ze gewend zijn en geven dan een link door als ze eindelijk gevonden hebben wat ze zoeken. Het is voor velen denk ik volstrekt onduidelijk of ze een "oude pagina" binnen het kader van de nieuwe site zien, of de oude pagina via oudeversie.waarneming.nl of een daadwerkelijke nieuwe pagina. Je kunt niet van mensen verwachten dat ze dat onderscheid maken als ze na 2-3 vastgelopen pogingen eindelijk gevonden hebben wat ze zoeken.

Hoe moeilijk kan het zijn om voor niet ingelogde gebruikers deze

https://waarneming.nl/soort/photos/26173?

automagisch te vertalen naar

https://waarneming.nl/species/26173/photos/?

als je dan al per se mensen wilt dwarszitten door niet de pagina te tonen die bedoeld was. Zo'n foutmelding is echt een hele slechte binnenkomer ...

Overigens begrijp ik in dit kader dan ook ten ene male niet waarom er hierbij überhaupt verschil gemaakt moet worden tussen wel/niet ingelogd zijn.
Wat voegt het toe om niet ingelogde gebruikers te piepelen?

P.S. Overigens verneuk je met dit soort beleid dus ook in één klap alle links die decennia lang elders naar waarneming gezet zijn. WTF voor zin heeft dat nou helemaal?!? Er is geen enkele beheerder van andere sites (nou ja Thijs misschien dan - en gekke Henkie) die alle links naar waarneming uit alle oude pagina's/topics gaat ombouwen naar de nieuwe URL-regels van waarneming.
De enige elegante oplossing is dus echt om onwelgevallige links volgens het oude protocol netjes te vertalen naar nieuw en die pagina dan te presenteren. Een foutmelding is een zwaktebodje.
« Laatst bewerkt op: mei 12, 2019, 16:24:40 pm door Arp »
Gelogd
Groetengedoe, Arp (the admin formerly known as Pudding4brains)
Wrn: - JungleDragon - insorg - nlsrt
Pagina's: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 44   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.029 seconden met 20 queries.