Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 45   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 51378 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Gerrian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1018
  • Admingroep: Kevers
    • Mijn website
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #810 Gepost op: maart 28, 2019, 11:03:18 am »

Dat is gek. Zal ik het nog een keer proberen met https://waarneming.nl/observation/168691634/  Gewone Kabelspin Episinus angulatus ? Frank keurt hem daarna wel weer goed  :blink:

Aanvulling.
Hij was het voor 100% met me eens. daarna uitgeklikt. Via dit topic weer aangeklikt en de goedkeuring is verdwenen. Frank wil jij hem weer goedkeuren?
Het kan toch niet iets te maken hebben hoe de waarneming is ingevoerd. Ik doe het met de foto's vanaf de desktop op de nieuwe site.  :-\

Thijs, had je ook iets met deze waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #811 Gepost op: maart 28, 2019, 11:22:19 am »

Citaat
Thijs, had je ook iets met deze waarneming gedaan? Ik heb hem vanmorgen voor de tweede keer goedgekeurd. Geen probleem hoor, een groen vinkje is zo gezet. Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Dag Gerrian. Bedankt  :duim: Ja, omdat men dacht, dat het opgelost was, heb ik het daarmee gecontroleerd. Ik heb je zelfs mijn excuses aangeboden, omdat ik al dacht, dat jij hem had goedgekeurd: https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=448364.msg2310189#msg2310189

Citaat
Het valt me alleen op dat er nogal eens goedgekeurde waarnemingen op niet onderzocht komen te staan.
Het zal vermoedelijk wel vaker gebeuren bij iemand, die zich niet realiseert, dat hij weer op niet onderzocht komt te staan. Kan natuurlijk, dat men echt iets gewijzigd heeft. Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/ Dat zal ook vaker voorkomen. Een ander probleem, dat nog niet is opgelost.
« Laatst bewerkt op: maart 28, 2019, 11:37:17 am door thijsdegraaf »
Gelogd

Gerrian

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1018
  • Admingroep: Kevers
    • Mijn website
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #812 Gepost op: maart 28, 2019, 11:32:16 am »

Die excuses hebben me dus nu via een omweg (ander topic) bereikt, ik had het topic 'Weggevallen goedkeuringen?' nog niet bekeken. Maar nogmaals, ik vind het niet zo'n probleem als ik een waarneming nogmaals moet goedkeuren, al hoop ik wel dat deze bug opgelost wordt.
Gelogd

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #813 Gepost op: maart 28, 2019, 11:36:15 am »

Je bent snel Gerrian. Ik was mijn antwoord nog wat aan het uitbreiden. Zal wel weer goed komen, maar het is natuurlijk wel extra werk.
Gelogd

gcusters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 440
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #814 Gepost op: maart 28, 2019, 11:53:51 am »

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #815 Gepost op: maart 28, 2019, 12:04:17 pm »

ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4798
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #816 Gepost op: maart 28, 2019, 12:24:55 pm »

Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #817 Gepost op: maart 28, 2019, 12:25:59 pm »

Ik heb er weer een, die goedgekeurd is, maar op onzeker is blijven staan. Eigenlijk moet ik hem in zeker wijzigen en daarna opnieuw laten keuren. https://waarneming.nl/observation/168286212/

Waarneming wijzigen en weer (laten) goedkeuren via de optie beeldherkenning Thijs  :blink:
we hoeven fouten niet te bijven melden
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #818 Gepost op: maart 28, 2019, 12:32:00 pm »

Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.
Gelogd

gcusters

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 440
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #819 Gepost op: maart 28, 2019, 13:03:58 pm »

ik begrijp dat de wens is om ook in groepssamenstelling te zoeken ?
Lijkt me wel. Als dit tenminste de reden is van het verschil tussen de oude en nieuwe site is.
Een geringde vogel in een groep is toch ook een geringde vogel.
ik voer liever 1 waarneming in met groepssamenstelling dan afzonderlijke waarnemingen.
mvg
Geert
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #820 Gepost op: maart 28, 2019, 14:11:20 pm »

Sorry Hisko, maar ik dacht, dat het nog steeds niet genoteerd stond. Dan heb ik het over het hoofd gezien.
ik heb hem nu fysiek in het rijtje gezet samen met die soortherkennings fout
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #821 Gepost op: maart 28, 2019, 17:00:18 pm »

 :duim:
Gelogd

Johan op den Dries

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 735
    • http://www.opdendries.com
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #822 Gepost op: april 01, 2019, 12:47:06 pm »

Bij het opvragen van de waarnemingen van dit gebied krijg ik steeds een internal server error:

https://waarneming.nl/locations/72038/observations/
Gelogd
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #823 Gepost op: april 01, 2019, 12:50:15 pm »

dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Johan op den Dries

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 735
    • http://www.opdendries.com
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #824 Gepost op: april 01, 2019, 12:53:15 pm »

dat gebied is te groot oid want ook op de oude site krijg je dat niet levend te voorschijn
Dat idee had ik al... Maar nu weten jullie het ook :-)
Gelogd
Johan op den Dries
Sneek

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #825 Gepost op: april 01, 2019, 13:09:52 pm »

duurt langer dan 2 minuten om te laden= te lang
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3243
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #826 Gepost op: april 03, 2019, 10:05:52 am »

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3243
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #828 Gepost op: april 03, 2019, 10:21:09 am »

Ja Hisko,
alleen kreeg ik dat niet voor elkaar. Oude site was overzichtelijker voor mij ;)
Dank en groet, ruut
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #829 Gepost op: april 03, 2019, 10:27:11 am »

Ruut, dit "gebruik interval " even uitvinken en je krijgt een begin en einddatum
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3243
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #830 Gepost op: april 03, 2019, 10:37:37 am »

Ja, ik snap het, weer dank Hisko
Groet, ruut
Gelogd

vin47

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #831 Gepost op: april 03, 2019, 23:27:58 pm »

Wanneer ik de tabellen raadpleeg van Waarnemers met de meeste soorten (https://waarnemingen.be/stats/ranking/species/?year=0&species_group=0&province=0 ) dan kom ik mijn naam niet tegen.
Ook niet bij een controle per provincie.

Groeten

jan
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #832 Gepost op: april 04, 2019, 07:54:29 am »

Jan, dan zul je opgegeven hebben dat je dat niet wilt.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #833 Gepost op: april 04, 2019, 12:05:21 pm »

Citaat
https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=443811.msg2305834#msg2305834
Bij de nieuwe site zijn de links bij de bronnem soms verdwenen

Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/23945 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/23945/
Oude site: https://waarneming.nl/soort/info/25236 Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/25236/

Hier staan ze wel. Enige verschil is dat hier 'https' in de beschrijving van de link is weggehaald bij de oude site. Of dat er iets mee te maken heeft, weet ik niet.
Nieuwe site: https://waarneming.nl/species/210084/

Toch nog maar even. Ik haal nu https:// bij sommige links weg, want dan komen ze goed op de nieuwe site te staan. Dat heeft men inmiddels bij de spinnen ook gedaan.
Bij de lange adressen voor PDF voor Faunedefrance heb ik gprobeerd het anders te formuleren (PDF tussen haakjes met link) maar het laatste deel van het adres pakt hij niet. Faunedefrance is wel belangrijk, omdat heel veel gegevens voor wantsen daar vanaf zijn gehaald. Bij vragen verwijs ik vaak daar naar.
Vraag: Blijven die lange adressen niet mogelijk? Dan zet ik het adres van FaunedeFrance bij de bronnen zonder link. Dan is het toch terug te vinden. Maar het is een beetje zonde als ik dat bij een paar honderd beschrijvingen verander om daarna te merken, dat het niet nodig was.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #834 Gepost op: april 04, 2019, 12:22:08 pm »

Weet je zeker dat het aan de lengte van de link ligt  en niet aan de complexiteit, vreemde karakters e.d. ?
wat gebeurt als je een link shortener gebruikt ? b.v. https://bitly.com/
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

thijsdegraaf

  • Gast
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #835 Gepost op: april 04, 2019, 12:50:50 pm »

Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)
Gelogd

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2128
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #836 Gepost op: april 04, 2019, 13:25:37 pm »

Had ik nog nooit van gehoord Hisko.
Ik heb het gedaan met https://waarneming.nl/soort/info/9527 Eens kijken wat hij gaat doen op de nieuwe site  https://waarneming.nl/species/9527/ (duurt altijd voordat het is overgezet, dus even afwachten)

Mijn vermoeden is dat het te maken heeft met speciale tekens zoals het &-teken of de haakjes ("(" en ")") in het url... dergelijke tekens hebben speciale betekenissen en kunnen daarom het beste niet gebruikt worden in URI's... (het &-teken -mag- (volgens mij) "volgens de regels" zelfs niet gebruikt worden.)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2128
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #838 Gepost op: april 04, 2019, 13:47:51 pm »

het & is veel gebruikt in links om een Get aan te geven zie https://waarneming.nl/species/172/observations/?after_date=2019-03-05&before_date=2019-04-04&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Klopt, maar in een uri zoals: http://faunedefrance.org/bibliotheque/docs/Wagner&Weber(FdeFr67)Miridae.pdf moet het escaped worden... (moet geschreven worden als "%26")... het feit dat het (soms) wel werkt is meer een service dan volgens de regels...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43119
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #839 Gepost op: april 04, 2019, 14:53:49 pm »

dat is inderdaad helemaal fout
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0
Pagina's: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 45   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.037 seconden met 20 queries.