Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 44   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 47681 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #630 Gepost op: februari 14, 2019, 16:05:22 pm »

Nieuwe site. Variant bug #24?
Video stills die waarneming.nl maakt van ingevoerde (via de oude site :wacko: ) video's, zijn meestal van belabberde kwaliteit. Als ik dan zelf een video still maak, wil ik kunnen aangegeven in de gegevens bij de video still c.q. foto dat het een "video still" is. Dat kan slechts op de oude site.
die begrijp ik niet, waar ik ook een foto wijzig alleen de types foto, document, tekening en spectogram zijn aanwezig
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #631 Gepost op: februari 14, 2019, 16:20:36 pm »

je hebt het veld details gevuld, staat keurig bij de foto https://waarneming.nl/photos/19632421/
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #632 Gepost op: februari 14, 2019, 16:30:42 pm »

als jij een foto upload met maximaal 1000*1000 pixels doet waarneming.nl daar niets mee.
bij het bewerken van jouw foto https://waarneming.nl/photos/19632421/update/ kun je de details wijzigen
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #633 Gepost op: februari 14, 2019, 16:56:10 pm »

Ja Frank het is aan jouw om uit een video en goede foto te destilleren.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3223
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #634 Gepost op: februari 15, 2019, 02:42:53 am »

bij het invoeren nieuwe waarnemingen foutmelding en vastloper. morgen maar weer opnieuw proberen

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #635 Gepost op: februari 15, 2019, 07:50:34 am »

Ruut, bedankt voor die schermafdruk, die is zeer informatief. Zo te zien op het moment dat je een 'volgende' waarneming aanmaakt ? gezien het feit dat het gebied al ingetekend is
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

ruut

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3223
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #636 Gepost op: februari 15, 2019, 09:26:48 am »

Bij het invoeren van 2 foto's verscheen die melding.
Ik had daarvoor al enkele waarnemingen ingevoerd.
Gebied was al bepaald.
« Laatst bewerkt op: februari 15, 2019, 09:38:37 am door ruut »
Gelogd

jeroenroelofsen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2066
    • Landmarks.nl; natuur genieten
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #637 Gepost op: februari 15, 2019, 13:02:59 pm »

Leuke nieuwe feature : Als je de verspreidingskaart van een soort oproept en begin en einddatum zijn gelijk kun door de dagen wandelen
https://waarneming.nl/species/26/maps/?start_date=2019-02-09&end_date=2019-02-09&map_type=grid10k
loop maar eens richting 15-2
Nice :duim:
(klein bugje, je kan door wandelen in de toekomst)
« Laatst bewerkt op: februari 15, 2019, 13:05:10 pm door jeroenroelofsen »
Gelogd
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #638 Gepost op: februari 15, 2019, 13:04:08 pm »

dat is toch geen bug ? morgen klopt het. de tijd ver vooruit
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

jeroenroelofsen

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2066
    • Landmarks.nl; natuur genieten
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #639 Gepost op: februari 15, 2019, 13:05:36 pm »

dat is toch geen bug ? morgen klopt het. de tijd ver vooruit
;D
Gelogd
Met vriendelijke groet
Jeroen Roelofsen
Mijn waarnemingen
Mijn website
Recente blog; Zuidpier IJmuiden
Nieuwe vogel soorten; Zeekoet, Kleine Rietgans, Strandleeuwerik, Waterral, Witgatje   (185 totaal)

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #640 Gepost op: februari 16, 2019, 18:42:29 pm »

Nieuwe site levenslijst/jaarlijst, zeldzaamheidsicoontjes. Klein dingetje.

Als een ondersoort is ingevoerd krijgt die ondersoort in de ondersoortenlijst een zeldzaamheidsicoontje, maar de corresponderende soort in de soortenlijst niet. Bijv. Meenatortel wel <-> Oosterse Tortel niet; Dunsnavelnotenkraker wel <-> Notenkraker niet etc.

Deze wilde ik zojuist ook rapporteren...
Ik heb er een paar screenshotjes van gemaakt...

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Beide krijgen in de lijst van ondersoorten wel een zeldzaamheidsicoontje, maar in de lijst van soorten niet...
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #641 Gepost op: februari 16, 2019, 18:47:32 pm »

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #642 Gepost op: februari 17, 2019, 02:42:56 am »

En staat validatie door beeldherkenning ook aan voor die soort, niet alleen determinatie?
Gelogd
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #643 Gepost op: februari 17, 2019, 15:44:16 pm »

Nieuwe site. Beeldherkenning. Klein dingetje.

Na invoeren 2 foto's via beeldherkenning: 100% herkend. Na een half etmaal nog steeds geen vinkje. No big deal hoor. Maar een beetje traag toch? DB cache zeker?
valideren door beeldherkenning werkt op de nieuwe omgeving niet helemaal 100% als je een waarneming tegelijk met foto’s invoert. Wel als je later de foto toevoegt.
Buiten het feit of het voor de betreffende soort wel aan staat en genoeg referentie waarnemingen aanwezig zijn. Als dat laatste niet zo is moet toch een mens even valideren .
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

j.simons

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 276
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #644 Gepost op: februari 17, 2019, 19:17:47 pm »

het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2019, 19:47:55 pm door j.simons »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #645 Gepost op: februari 18, 2019, 07:51:38 am »

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #646 Gepost op: februari 18, 2019, 07:53:02 am »

het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 222
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #647 Gepost op: februari 18, 2019, 12:21:46 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

Gelogd

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 222
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #648 Gepost op: februari 18, 2019, 12:28:56 pm »

Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2019, 12:31:52 pm door Jaap de Jong »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #649 Gepost op: februari 18, 2019, 12:35:53 pm »

Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
:right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #650 Gepost op: februari 18, 2019, 12:36:32 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 222
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #651 Gepost op: februari 18, 2019, 12:47:29 pm »

Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #652 Gepost op: februari 18, 2019, 12:49:18 pm »

Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...
Jaap, dat soort zaken hoef je niet te melden, die worden niet opgelost
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #653 Gepost op: februari 18, 2019, 13:12:10 pm »

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt

Ge wenst links, ge krijgt links ;)

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588922/

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588759/

Hier zie ik slechts die eerste waarneming terwijl ze toch beiden van die soort zijn:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=139&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16


Dodaars geeft 0 resultaten:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=2&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er die dag toch echt één heb ingevoerd (als Tachybaptus ruficollis ruficollis)
https://waarneming.nl/observation/167588732/


Idem voor Witte kwikstaart:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=202&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er één heb ingevoerd (als Motacilla alba alba):
https://waarneming.nl/observation/167588772/


Hier is het geschetste probleem van ontbrekende icoontjes mooi te zien:
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-18&use_local_taxonomy=on
(bij dodaars en witte kwikstaart)

En als we dan toch met die levenslijst bezig zijn...
De aantallen van de ondersoorten lijken niet te kloppen (lijken in veel gevallen het dubbele te zijn van wat het werkelijk moet zijn)
Bijv. Buizerd (ssp buteo) wordt vermeld aantal 10...
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-16&use_local_taxonomy=on
Terwijl er hier maar 5 staan:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=244558&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16
Opvallend hierbij is, dat de enige twee uitzonderingen hierin (dodaars en witte kwik) soorten zijn waarvan de nominaat NIET is ingevoerd zonder de subspeciesaanduiding... (zowel dodaars als witte kwik zijn ALLEEN als subspecies ingeoverd) alle andere waarnemingen zijn zowel subspecies als enkel de species opgegeven... (dus zowel Buteo buteo, als Buteo buteo buteo)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #654 Gepost op: februari 18, 2019, 13:18:51 pm »

de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2019, 13:27:08 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2123
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #655 Gepost op: februari 18, 2019, 13:41:03 pm »

de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Daarin verschillen we toch van mening... ja het weergeven van een specifieke ondersoort werkt prima, maar het heet "ondersoort" met een reden, een ondersoort maakt onderdeel uit van de soort... dus als ik alle Notenkrakers opvraag die ik gezien heb, verwacht ik daar ook de Dunsnavelnotenkrakers (en als ik die gezien zou hebben ook Diksnavelnotenkrakers) tussen te vinden... zo ook voor Kolganzen en andere "werkelijke soorten".

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel

Die kwam ik ook al tegen (in een browser waar ik niet was ingelogd) kon er nog niet helemaal de vinger op leggen hoe het te reproduceren was... dus liet hem nog even liggen voor rapportage tot ik me er iets meer in had verdiept.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

ruud_altenburg

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1654
    • http://www.gull-research.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #656 Gepost op: februari 18, 2019, 13:41:59 pm »

De paginator om door waarnemingen te bladeren werkt niet helemaal lekker. Volgens mij is standaard dat << en >> altijd naar de eerste/laatste pagina springen. Als ik zelf een paginator maak verschijnen ellipsen ...  als je ergens "in het midden" aan het bladeren bent en dan als tweede en een na laatste in de paginator. Tot slot zou een paginanummer in de url dat niet bestaat ongemerkt naar de eerste (of laatste) pagina moeten leiden.

Geen van deze drie dingen gaat goed.

https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=1 -> paginator heeft 3 pagina's, >> naar pagina 3
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=8 -> paginator heeft 9 pagina's >> naar pagina 10
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=13 -> paginator heeft 9 pagina's, ... verschijnt, >> naar pagina 15
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=100 -> veredelde 404 ipv springen naar eerste of laatste pagina

Dus:
1. Aan de hand van de paginator weet ik niet hoeveel pagina's er in totaal zijn.
2. << en >> springen niet consequent naar de eerste of laaste pagina.
3. Ellipsen verschijnen niet consequent.
4. Er is geen redirect als een niet bestaand paginanummer opgegeven wordt.
Gelogd
Ruud Altenburg
Meeuwen in Amsterdam

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #657 Gepost op: februari 18, 2019, 13:51:06 pm »

ja die pijltjes zijn mij ook een doorn in het oog want die werken anders dan de tekens doen vermoeden
1 pagina verder of 1 terug
klopt je krijgt nooit te zien hoeveel pagina`s aanwezig zijn voor een selectie
dat kost hier teveel rekenkracht
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #658 Gepost op: februari 18, 2019, 16:04:51 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Hisko, wat is eigenlijk de idee achter het als meest prominente (!) tekst en statistiek op de homepage tonen van hoeveel foto's er recent geüpload zijn? Wie vindt dat interessant en wat probeert W.nl ermee te bereiken?
En let wel: als je daar telkens het aantal van de laatste 24 uur toont, staat er over het algemeen telkens ongeveer hetzelfde aantal. Als je je aan vaste etmaalgrenzen houdt, heb je tenminste een teller die lekker oploopt...
Gelogd
Marijn Prins

j.simons

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 276
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #659 Gepost op: februari 18, 2019, 18:03:16 pm »



[/quote]Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
[/quote]

Hisko daar is geen speld tussen te krijgen maar als het sorteren op locatie mogelijk is zorg dan dat het 'logisch ' werkt.
Je kunt nu sorteren op de kolom en het werkt nu niet zoals iemand mag verwachten.
Sorteer dan op naam alfabetisch, nu is het het gebieds id.

zie bijlage hier staan de de gebieden van Maashorst niet gesorteert zoals je zou verwachten.
als de hoofdgebieden vooraan staan gevolg door het subgebied zoals in dit voorbeeld dan verwacht je dat de gebieden in de Maashorst bijeen staan.

groeten Joost

Gelogd
Pagina's: 1 ... 20 21 [22] 23 24 ... 44   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.039 seconden met 20 queries.