Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 28   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 22337 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

j.simons

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 240
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #690 Gepost op: februari 17, 2019, 19:17:47 pm »

het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
« Laatst bewerkt op: februari 17, 2019, 19:47:55 pm door j.simons »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #691 Gepost op: februari 18, 2019, 07:51:38 am »

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #692 Gepost op: februari 18, 2019, 07:53:02 am »

het sorteren op locatie.

Als je een overzicht hebt dan staat het default op tijd gesorteerd, helemaal goed!
Maar als je zoekt of er meer waarnemingen in een gebied zijn gedaan dan is het sorteren op de kolom locatie een mooie functionaliteit.
echter ik zie niet wat dan de sortering is.

sterker nog waarnemingen uit een gebied staan niet bijeen.

dus werkt dit niet goed of kan iemand de sortering wel uitleggen.

aanvulling: de sortering werkt op loactionsID, wat een gebruiker niets zegt.
dus kan dit op de locatienaam?

groeten Joost
Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 192
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #693 Gepost op: februari 18, 2019, 12:21:46 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

Gelogd

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 192
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #694 Gepost op: februari 18, 2019, 12:28:56 pm »

Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2019, 12:31:52 pm door Jaap de Jong »
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #695 Gepost op: februari 18, 2019, 12:35:53 pm »

Oude site --> Mijn waarneming.nl --> Mijn Gebieden --> kies er 1
Je krijgt een lijst met waarnemingen maar je kunt vervolgens niet in een specifieke waarneming doorklikken

Er gaat ook nog iets mis als je de cursor op de plek zet waar normaal de knop zit om door te klikken. Zie afb 2
:right:
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #696 Gepost op: februari 18, 2019, 12:36:32 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 192
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #697 Gepost op: februari 18, 2019, 12:47:29 pm »

Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #698 Gepost op: februari 18, 2019, 12:49:18 pm »

Oude Site --> Mijn Waarneming.nl --> Blokkers
Als je daar op een soort klikt krijg je wat vreemd vormgegeven pagina...
Jaap, dat soort zaken hoef je niet te melden, die worden niet opgelost
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2015
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #699 Gepost op: februari 18, 2019, 13:12:10 pm »

Kolgans ingevoerd als Anser albifrons albifrons
En Witte kwikstaart ingevoerd als Motacilla alba alba

Bovendien, als ik nu mijn waarnemingen van Kolgans of Witte kwikstaart bekijk, staan deze waarnemingen er niet tussen... zou wel moeten, aangezien ze toch tot die soort behoren.
ik zie het niet, zoals altijd voeg relevante links toe als je een probleem meldt

Ge wenst links, ge krijgt links ;)

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588922/

Waarneming ingevoerd als Anser albifrons albifrons
https://waarneming.nl/observation/167588759/

Hier zie ik slechts die eerste waarneming terwijl ze toch beiden van die soort zijn:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=139&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16


Dodaars geeft 0 resultaten:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=2&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er die dag toch echt één heb ingevoerd (als Tachybaptus ruficollis ruficollis)
https://waarneming.nl/observation/167588732/


Idem voor Witte kwikstaart:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=202&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16

Terwijl ik er één heb ingevoerd (als Motacilla alba alba):
https://waarneming.nl/observation/167588772/


Hier is het geschetste probleem van ontbrekende icoontjes mooi te zien:
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-18&use_local_taxonomy=on
(bij dodaars en witte kwikstaart)

En als we dan toch met die levenslijst bezig zijn...
De aantallen van de ondersoorten lijken niet te kloppen (lijken in veel gevallen het dubbele te zijn van wat het werkelijk moet zijn)
Bijv. Buizerd (ssp buteo) wordt vermeld aantal 10...
https://waarneming.nl/users/9163/lists/?species_group=1&start_date=2019-02-16&end_date=2019-02-16&use_local_taxonomy=on
Terwijl er hier maar 5 staan:
https://waarneming.nl/users/9163/observations/?species=244558&after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16
Opvallend hierbij is, dat de enige twee uitzonderingen hierin (dodaars en witte kwik) soorten zijn waarvan de nominaat NIET is ingevoerd zonder de subspeciesaanduiding... (zowel dodaars als witte kwik zijn ALLEEN als subspecies ingeoverd) alle andere waarnemingen zijn zowel subspecies als enkel de species opgegeven... (dus zowel Buteo buteo, als Buteo buteo buteo)
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #700 Gepost op: februari 18, 2019, 13:18:51 pm »

de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel
« Laatst bewerkt op: februari 18, 2019, 13:27:08 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

SlechtValk

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 2015
    • Ondertekening
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #701 Gepost op: februari 18, 2019, 13:41:03 pm »

de 'bug' dat waarnemingen van ondersoorten, varianten en forma niet getoond worden als je soort selecteert is natuurlijk een wens
want het selecteren van 1 'soort' werkt prima https://waarneming.nl/users/9163/observations/?after_date=2019-02-16&before_date=2019-02-16&species=243782&species_group=&province=&location=&sex=&rarity=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=

Daarin verschillen we toch van mening... ja het weergeven van een specifieke ondersoort werkt prima, maar het heet "ondersoort" met een reden, een ondersoort maakt onderdeel uit van de soort... dus als ik alle Notenkrakers opvraag die ik gezien heb, verwacht ik daar ook de Dunsnavelnotenkrakers (en als ik die gezien zou hebben ook Diksnavelnotenkrakers) tussen te vinden... zo ook voor Kolganzen en andere "werkelijke soorten".

de andere 2 zaken zijn opgenomen, en zo te zie nog 1 extra, want als ik de eerste link naar de levenslijst open krijg ik 'something went wrong', pas als ik de periode groter maak lukt het wel

Die kwam ik ook al tegen (in een browser waar ik niet was ingelogd) kon er nog niet helemaal de vinger op leggen hoe het te reproduceren was... dus liet hem nog even liggen voor rapportage tot ik me er iets meer in had verdiept.
Gelogd
Met Vriendelijke Groeten,
SlechtValk (a.k.a. Stefan)


Na de paartijd gaan de vogels trekken.

ruud_altenburg

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1646
    • http://www.gull-research.org
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #702 Gepost op: februari 18, 2019, 13:41:59 pm »

De paginator om door waarnemingen te bladeren werkt niet helemaal lekker. Volgens mij is standaard dat << en >> altijd naar de eerste/laatste pagina springen. Als ik zelf een paginator maak verschijnen ellipsen ...  als je ergens "in het midden" aan het bladeren bent en dan als tweede en een na laatste in de paginator. Tot slot zou een paginanummer in de url dat niet bestaat ongemerkt naar de eerste (of laatste) pagina moeten leiden.

Geen van deze drie dingen gaat goed.

https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=1 -> paginator heeft 3 pagina's, >> naar pagina 3
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=8 -> paginator heeft 9 pagina's >> naar pagina 10
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=13 -> paginator heeft 9 pagina's, ... verschijnt, >> naar pagina 15
https://waarneming.nl/species/237/observations/?page=100 -> veredelde 404 ipv springen naar eerste of laatste pagina

Dus:
1. Aan de hand van de paginator weet ik niet hoeveel pagina's er in totaal zijn.
2. << en >> springen niet consequent naar de eerste of laaste pagina.
3. Ellipsen verschijnen niet consequent.
4. Er is geen redirect als een niet bestaand paginanummer opgegeven wordt.
Gelogd
Ruud Altenburg
Meeuwen in Amsterdam

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #703 Gepost op: februari 18, 2019, 13:51:06 pm »

ja die pijltjes zijn mij ook een doorn in het oog want die werken anders dan de tekens doen vermoeden
1 pagina verder of 1 terug
klopt je krijgt nooit te zien hoeveel pagina`s aanwezig zijn voor een selectie
dat kost hier teveel rekenkracht
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1374
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #704 Gepost op: februari 18, 2019, 16:04:51 pm »

Issue 42 staat als afgehandeld maar aantal foto's is nog steeds min of meer random.
42. Aantal nieuwe foto`s op de startpagina is een slag in de lucht. rond 24:00 op 0 zetten

je moet lezen 'laatste 24 uur' die tekst moet aangepast worden.
Hisko, wat is eigenlijk de idee achter het als meest prominente (!) tekst en statistiek op de homepage tonen van hoeveel foto's er recent geüpload zijn? Wie vindt dat interessant en wat probeert W.nl ermee te bereiken?
En let wel: als je daar telkens het aantal van de laatste 24 uur toont, staat er over het algemeen telkens ongeveer hetzelfde aantal. Als je je aan vaste etmaalgrenzen houdt, heb je tenminste een teller die lekker oploopt...
Gelogd
Marijn Prins

j.simons

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 240
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #705 Gepost op: februari 18, 2019, 18:03:16 pm »



[/quote]Joost, welke sortering je ook gebruikt, de kans dat het voor jouw de juiste is zal klein zijn. Als je naar een specifiek gebied zoekt kun je beter de ingang 'ontdek gebieden' gebruiken
[/quote]

Hisko daar is geen speld tussen te krijgen maar als het sorteren op locatie mogelijk is zorg dan dat het 'logisch ' werkt.
Je kunt nu sorteren op de kolom en het werkt nu niet zoals iemand mag verwachten.
Sorteer dan op naam alfabetisch, nu is het het gebieds id.

zie bijlage hier staan de de gebieden van Maashorst niet gesorteert zoals je zou verwachten.
als de hoofdgebieden vooraan staan gevolg door het subgebied zoals in dit voorbeeld dan verwacht je dat de gebieden in de Maashorst bijeen staan.

groeten Joost

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #706 Gepost op: februari 19, 2019, 07:14:30 am »

Joost, daarin het je volkomen gelijk
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

nielseimers

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1726
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #707 Gepost op: februari 19, 2019, 14:35:18 pm »

Ik krijg bij deze waarneming op de oude site een zwarte foto te zien, maar bij de nieuwe site wordt de foto wel weergegeven. Wanneer ik op de foto klik om deze te vergroten, wordt deze echter verkleind weergeven. Dat laatste heeft mogelijk met de lengte/breedte verhouding van de foto te maken.

waarneming.nl/waarneming/view/167637942

waarneming.nl/observation/167637942
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #708 Gepost op: februari 19, 2019, 14:39:54 pm »

ik denk dat de cache een rol speelt, zo te zien is die foto al een keer of drie verwijderd
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

nielseimers

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 1726
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #709 Gepost op: februari 19, 2019, 14:45:09 pm »

Klopt, de foto werd zwart weergegeven, dus heb ik de waarnemer verzocht de foto's te verwijderen en opnieuw up te loaden. Dit heeft hij twee keer opnieuw gedaan met telkens het zelfde resultaat. Is dit een software fout en zo niet, wat adviseer je dan om te doen?
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #710 Gepost op: februari 19, 2019, 14:46:22 pm »

even die foto emailen naar mij of naar jouw en kijken of het dan ook fout gaat
misschien is het wel een foto van 12 gb over een lijntje van 12 bytes/sec
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

jeroenverburg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 701
    • Mijn waarnemingen
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #711 Gepost op: februari 20, 2019, 12:09:51 pm »

Ik krijg vandaag ineens de naam van een andere gebruiker rechtsboven in beeld.
Ik kan er verder niets mee, maar het lijkt me niet de bedoeling.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #712 Gepost op: februari 20, 2019, 13:12:22 pm »

Jeroen, zit deze persoon bij jouw in het pand / zelfde netwerk?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

jeroenverburg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 701
    • Mijn waarnemingen
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #713 Gepost op: februari 20, 2019, 13:16:21 pm »

Nee, is een voor mij onbekende persoon.
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #714 Gepost op: februari 20, 2019, 13:31:11 pm »

Jeroen, ik heb je een email gestuurd naar gmail adres
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #715 Gepost op: februari 20, 2019, 14:50:23 pm »

Als het goed is zou dit probleem nu getackeld moeten zijn
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 192
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #716 Gepost op: februari 22, 2019, 16:14:16 pm »

Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

met het menu uitgeklapt (foto 1) werkt de keuze voor de soortgroep niet meer lekker (foto 2)

Edit: op de volgende manier kun je het nog simpeler reproduceren.
Kies soortgroep:  nachtvlinders en micros
Vervolgens soortgroep: vogels
En probeer dan nogmaals een soortgroep te selecteren
« Laatst bewerkt op: februari 22, 2019, 20:45:26 pm door Jaap de Jong »
Gelogd

Jaap de Jong

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 192
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #717 Gepost op: februari 22, 2019, 16:17:44 pm »

Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

Inzoomen op een geselecteerde foto is niet mogelijk
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #718 Gepost op: februari 23, 2019, 08:37:53 am »

Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

met het menu uitgeklapt (foto 1) werkt de keuze voor de soortgroep niet meer lekker (foto 2)

Edit: op de volgende manier kun je het nog simpeler reproduceren.
Kies soortgroep:  nachtvlinders en micros
Vervolgens soortgroep: vogels
En probeer dan nogmaals een soortgroep te selecteren
Ik kan dat niet reproduceren op een Samsung s9 , wat is jouw schermmaat?
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 41624
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #719 Gepost op: februari 23, 2019, 08:38:07 am »

Nieuwe site op Android telefoon (Chrome 72.0.3626.105)

Inzoomen op een geselecteerde foto is niet mogelijk
die staat al op de lijst
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=1534.0
Pagina's: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 28   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.051 seconden met 19 queries.