Geavanceerd zoeken  

Nieuws:

Pagina's: 1 ... 41 42 [43] 44   Omlaag

Auteur Topic: Fouten (bugs) in de software  (gelezen 47631 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1260 Gepost op: september 20, 2019, 07:38:35 am »

Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1261 Gepost op: september 20, 2019, 07:38:59 am »

Is dit een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Rutger Barendse

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 6754
  • Admingroep: Planten BE, NL en Observation
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1262 Gepost op: september 20, 2019, 09:40:54 am »

Op de nieuwe site is de tijd bij mijn waarnemingen trouwens ook te zien. Net nog gecontroleerd: Het vinkje in de privacy settings is uit: Toon tijd bij mijn waarnemingen

Ik zie dat bij iemand die ik goed ken en ook dat heeft uitgevinkt niet de tijd getoond wordt.
maar jij mag zelf de tijd wel zien
Ik was natuurlijk uitgelogd om dit te controleren. Maar kennelijk onthoudt het scherm de tijden (ook als ik ververs) ?  In ieder geval dus geen bug en gewoon service naar de waarnemer.


Gelogd

Suus69

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 2
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1263 Gepost op: september 20, 2019, 13:55:30 pm »

Ha waarneming.nl,

Ik loop te stoeien met de overzichten per locatie. Weet niet zo goed te duiden of het niet gewoon aan de cache ligt van mijn computer, of het een bug is, of dat het gewoon ook zo de bedoeling is:

1. Ik had twee waarnemingen ingevoerd van een vos en een marter (zie de betreffende meldingen hieronder). Die waren goedgekeurd maar hoe ik ook filterde, ik zag ze niet terug in de lijst van de locatie (Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)). Een week later zie ik ze wel. Heb ik de eerste keer niet goed gefilterd, of zit er een bepaalde tijd tussen voordat de data beschikbaar zijn in overzichten?

2. Vermoedelijk hetzelfde fenomeen: de lijst van waarnemers per locatie: Jeltje Heideman was haar eerste waarnemingen aan het invoeren op de locatie van de Hooiweg maar ik zag haar niet verschijnen in de lijst van waarnemers. Een aantal dagen later wel. Heeft dat misschien met de cache op mijn computer te maken? Ik zie in de lijst mijzelf trouwens ook niet, terwijl ik inmiddels op die locatie vermoedelijk bovenaan zou moeten staan. Maar misschien is dat logisch en wordt de gebruiker die is ingelogd niet getoond?

Waarnemingen:
2019-04-22 00:34 Boommarter - Martes martes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)
2019-04-21 01:35 Vos - Vulpes vulpes 1 met fotoval Noordhollands Duinreservaat - Terrein Castricum - IVN adoptieterrein Hooiweg (NH)

Dank en hartelijke groeten,

Susanne
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1264 Gepost op: september 20, 2019, 14:00:37 pm »

susanne het zou zo maar kunnen dat je in je privacy instellingen het voorkomen in statistieken uitgezet hebt.
Wat ook kan spelen is dat waarnemingen vervaagd of op embargo staan, dan zul je die ook niet tegen komen in gebieds overzichten, maar natuurlijk altijd in je eigen waarnemingen

of de waarnemingen zelf ook daadwerkelijk in het opgegeven gebied vallen zullen we maar even aannemen, maar daar is zonder de relevante links niets van te zeggen.
ja dat liggen ze https://waarneming.nl/locations/613794/observations/?after_date=2010-08-21&before_date=2019-09-20&species=&species_group=2&rarity=&search=&user=&sex=&own_sightings=&life_stage=&activity=&method=&validation_status=
« Laatst bewerkt op: september 20, 2019, 14:14:08 pm door hiskodevries »
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Jacob Molenaar

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 3819
  • Wil je het of niet, natuur boeit!
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1265 Gepost op: september 20, 2019, 14:59:34 pm »

Is dit een bug? Foto wordt allereerst niet geladen, vervolgens komt er een melding dat de volgende foto geladen zal worden, terwijl er daar maar één van is.
Jacob, ik zie het niet
Inmiddels staat er wel een goede foto bij. Er stond echter een foto bij waar iets niet goed was gegaan met uploaden en op de een of andere manier de foto niet goed doorgekomen was. Op de oude site zag je dan volgens mij een zwart beeld met een blauw kruisje erin oid. Dat was bij deze waarneming ook het geval, alleen vond ik de melding niet helemaal correct. De melding gaf aan dat de volgende foto geladen zou worden, terwijl er er maar één foto bij de waarneming stond.
Gelogd
Groeten van Jacob Molenaar.
Levenslijst vogels 411 soorten.

'The reason birds can fly and we can't is simply because they have perfect faith, for to have faith is to have wings.'

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1266 Gepost op: september 20, 2019, 15:02:10 pm »

ik geloof je.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Gert Veurink

  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 6123
    • http://waarneming.nl/user/view/172
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1267 Gepost op: september 21, 2019, 10:36:30 am »

Weet niet of t een bug is, maar bij mij laden de statistieken van Zwolle niet. Vind t altijd leuk statistieken ban steden te bekijken, zou ik ook graag van thuis kunnen doen :blink:
Gelogd
groet!
Gert Veurink


hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1268 Gepost op: september 21, 2019, 13:51:59 pm »

Geen idee welke Zwolle je bedoelt, maar voor de stad en gemeente heb ik de stats gerescheduled.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Online Online
  • Berichten: 6719
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1269 Gepost op: september 21, 2019, 21:07:29 pm »

T.a.v. de eerste post, nummer 24: het gaat niet alleen om portretfoto's die gek getoond worden, ook van de in landscape geplaatste foto's valt een niet onbelangrijk stuk weg, zie https://waarneming.nl/users/104779/photos/?
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779

jan.wa.de.bock@gmail.com

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1
Soortenlijst en detail schijnen niet overeen te komen
« Reactie #1270 Gepost op: september 30, 2019, 07:31:08 am »

ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere

Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Soortenlijst en detail schijnen niet overeen te komen
« Reactie #1271 Gepost op: september 30, 2019, 07:35:29 am »

ga naar https://waarnemingen.be/locations/30827/species/?species_group=2&start_date=&end_date=&use_local_taxonomy=on
  dit toont 244 mopsvleermuizen in de soortenlijst
als ik klik op details kan ik geen enkele waarneming vinden:
https://waarnemingen.be/locations/30827/observations/?after_date=2000-08-31&before_date=2019-09-30&species=413&species_group=&rarity=&search=&user=&sex=&life_stage=&activity=&method=&own_sightings=

ik dacht eerst dat het was omwille van "vervaagd" kenmerk, maar weet het niet zeker.
Het zorgt er wel voor dat ik niet zeker weet of in die omgeving nu mopsvleermuizen gespot zijn of niet.

Noteer dat ik hetzelfde heb voor andere, wel allemaal vleermuizen: bosvleermuis, baardvleermuis en nog een paar andere
in Belgie worden al die soorten verborgen. dus het klopt
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Seppe Rademaker

  • Betatest Herkenningsapp
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 3
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1272 Gepost op: oktober 02, 2019, 11:41:53 am »

Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
Gelogd

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1273 Gepost op: oktober 02, 2019, 12:14:07 pm »

Op de nieuwe site --> quizzen:

Bij het aanmaken van een quiz met familie: Laridae, genus: Larus en zeldzaamheid: t/m zeldzaam krijg je alleen kleine burgemeester in de quiz, al meerdere keren nieuwe quizzen aangemaakt, steeds alleen kleine burgemeester.

Geen problemen bij zeldzaamheid: t/m zeer zeldzaam

Voorbeeld: https://waarneming.nl/quiz/428/
zie bij de aankondiging https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=458943.0
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

argusoog

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 887
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1274 Gepost op: oktober 04, 2019, 17:21:04 pm »

Er zit iets scheef bij het invoeren en opvragen van waarnemingen van Oranje luzernevlinders. De wetenschappelijke naam Colias croceus is dit jaar vervangen door Colias crocea. Het is echter nog steeds mogelijk om als Colias croceus in te voeren (ook als 'Oranje luzernevlinder') en ook voor het verleden lijken er twee aparte soorten te bestaan. Ook voor de (automatische) goedkeuring heeft dit consequenties:

Colias croceus: https://waarneming.nl/species/224237/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=
Colias crocea: https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2019-09-03&before_date=2019-10-03&search=&user=&location=&sex=&province=&life_stage=&activity=&method=

Ik denk dat elke croceus moet worden omgezet naar een crocea, als het ware...  :blink:

p.s. Het viel me ook op dat de (vrij zeldzame) forma Colias crocea f. helice, als 'algemeen' wordt gekwalificeerd, terwijl de gewone Oranje luzernevlinder de kwalificatie 'vrij algemeen' krijgt? https://waarneming.nl/species/596565/
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1275 Gepost op: oktober 04, 2019, 17:48:30 pm »

Wat is nu de bug? Ik zie hem niet . De een is een synoniem van de ander.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1276 Gepost op: oktober 05, 2019, 04:33:39 am »

Autovalidatie en zeldzaamheid stonden anders ingesteld voor het synoniem dan voor de soort, Hisko. Rechtgetrokken voor het synoniem.
Gelogd
Douwe van der Ploeg

argusoog

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 887
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1277 Gepost op: oktober 05, 2019, 12:02:18 pm »

Het is toch vreemd dat ik in het invoerscherm nog steeds voor Oranje luzernevlinder - Colias croceus kan kiezen, terwijl dat inmiddels een onjuiste benaming is? En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort? Het lijkt nog steeds om twee soorten te gaan, ook in de overzichten: alle croceus zouden toch gewoon veranderd moeten worden in croceas? Douwe, de forma helice heeft nu de kwalificatie 'vrij algemeen' gekregen (net als de gewone vorm), maar is veel minder algemeen.
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

Henk Soepenberg

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 4787
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1278 Gepost op: oktober 05, 2019, 15:20:33 pm »

En als ik de waarnemingen/tellingen van Oranje luzernevlinders wil zien, dan blijft croceus buiten beschouwing: vreemd, is toch dezelfde soort?

Waarnemingen, ingevoerd als croceus, staan er gewoon tussen Paul.
Colias crocea, zoeken op 'croseus': https://waarneming.nl/species/726/observations/?after_date=2018-10-05&before_date=2019-10-05&search=croceus
Gelogd

argusoog

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 887
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1279 Gepost op: oktober 06, 2019, 12:24:31 pm »

OK, dan komt dit toch helemaal goed. Dank voor de verheldering, Henk!
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1280 Gepost op: oktober 07, 2019, 07:38:15 am »

ik heb de nl naam verwijderd, dat helpt ook
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

argusoog

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 887
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1281 Gepost op: oktober 07, 2019, 13:26:07 pm »

Prima, lijkt me idd beter.
Gelogd
Met vriendelijke groet,
Paul Janssens

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1282 Gepost op: oktober 08, 2019, 20:15:37 pm »

Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Gelogd
Marijn Prins

Maarten Hotting

  • Validator Vogels
  • Admins
  • Offline Offline
  • Berichten: 2282
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1283 Gepost op: oktober 08, 2019, 20:21:32 pm »

Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Gelogd
Groet,
Maarten

marijn

  • Member
  • Offline Offline
  • Berichten: 1419
    • test
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1284 Gepost op: oktober 09, 2019, 17:10:04 pm »

Ik heb hier: https://vlieland.waarneming.nl/alert_overzicht_wg.php alerts ingesteld voor waarnemingen van zeer zeldzame vogels op Vlieland.
Ik krijg echter een alerts van deze soort: https://vlieland.waarneming.nl/waarneming/view/180590295, die volgens die pagina géén zeldzaamheid heeft.
Voor Vlieland is een afwijkende zeldzaamheid ingesteld, die zie je niet terug in de header van een soort.
Wel in bijvoorbeeld het waarneming-overzicht: https://vlieland.waarneming.nl/soort/view/1618
Aha, bedankt, dat gegeven moet je dus maar afleiden uit de kleur en vetheid, waarvan ik toevallig natuurlijk wel weet waar die voor staan..
Gelogd
Marijn Prins

nielsyese

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 8966
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1285 Gepost op: oktober 12, 2019, 13:07:26 pm »

Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

Douwe van der Ploeg

  • Observado Admin
  • *
  • Offline Offline
  • Berichten: 12573
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1286 Gepost op: oktober 13, 2019, 02:37:14 am »

Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?
« Laatst bewerkt op: oktober 13, 2019, 02:39:33 am door Douwe van der Ploeg »
Gelogd
Douwe van der Ploeg

hiskodevries

  • Forum beheerder
  • Offline Offline
  • Berichten: 43097
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1287 Gepost op: oktober 14, 2019, 07:34:01 am »

Wel geïnformeerd, maar of het daar duidelijker van wordt.
Gelogd
Was getekend Hisko de Vries.

Wil je een fotovraag stellen op het forum lees dan dit eerst https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=452369.0

nielsyese

  • Admins
  • Online Online
  • Berichten: 8966
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1288 Gepost op: oktober 16, 2019, 21:48:27 pm »

Bij deze soort is ergens iets raars gebeurd: https://waarneming.nl/soort/info/547024

Ik heb ineens een waarneming van Trichocera unica op mijn lijst staan, hetzelfde is gebeurd bij een waarneming van Jan Wind. Trichocera unica is niet eens een Nederlandse soort, vermoedelijk hebben beide waarnemingen onder een Tethina soort gestaan en is er in de software iets gewijzigd. Anders had Elias de waarneming van Jan Wind ook niet goedgekeurd.

Dit stond eerst als Tethina grisea in de database, met een typefoutje. (Zie ook https://forum.waarneming.nl/smf/index.php?topic=57476.msg2298234#msg2298234) Ik heb m op 23 januari synoniem gemaakt van de kloppende T. grisea, maar op 26 januari heeft een andere taxonoom het synoniem weggehaald en er een totaal andere naam van gemaakt. Erg raar

Hisko, kan jij eens informeren waarom die edit op 26 januari is gebeurd? Ik ken deze persoon niet, maar dit is niet de eerste edit waarbij ik me afvraag wat er precies de bedoeling is. Mogelijk snapt hij/zij niet dat een wijziging op één site invloed heeft op de hele database, en dacht dat het een nutteloze/lege entry was die hergebruikt kon worden?

In ieder geval klopt het nog steeds niet, want er staat nu Anthomyza grisea en dat zegt mij niks. Het moet gewoon Tethina grisea zijn: https://www.nederlandsesoorten.nl/linnaeus_ng/app/views/species/nsr_taxon.php?id=146804
Gelogd
Met vriendelijke groet, Niels-Jan Dek

gbeersma

  • Observado Admin
  • *
  • Online Online
  • Berichten: 6719
Re: Fouten (bugs) in de software
« Reactie #1289 Gepost op: oktober 17, 2019, 11:11:42 am »

Anthomyza grisea is kennelijk een synoniem, zie https://www.nhm.ac.uk/our-science/data/uk-species/species/tethina_grisea.html van het Natural History Museum.
Gelogd
Vriendelijke groeten, Gerard Beersma

http://waarneming.nl/user/photos/104779
Pagina's: 1 ... 41 42 [43] 44   Omhoog
 

Pagina opgebouwd in 0.042 seconden met 19 queries.